Апелляционное постановление № 22-1355/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 22-1355/2017

Судья Нургалиева Н.Р.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №22-1355/2017
г. Астрахань
6 июля 2017г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Санжаровой С.Р., при ведении протокола секретарем Калигиной В.В. с участием прокурора Бабайцева М.Д. адвоката Шипиловой Н.А. осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Егорова К.В. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 10 мая 2017г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по:

· ч.1 ст.286 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 УК Российской Федерации, права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций на 1 год;

· ч.1 ст.286 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 УК Российской Федерации, права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 УК Российской Федерации, права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Санжаровой С.Р. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционного представления, выступление государственного обвинителя Бабайцева М.Д., в поддержку доводов апелляционного представления, выслушав осужденную ФИО1, адвоката Шипилову Н.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Преступления совершены в апреле 2015г., но не позднее 27 апреля 2015г., в декабре 2015г., но не позднее 25 декабря 2015г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Егоров К.В. ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В обосновании своих доводов указывает, что при решении вопроса о наказании ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено возмещение подсудимой ущерба. Однако суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 не указал в приговоре на применении положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, ссылка на данную норму закона не сделана.

Просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить, при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. Смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК Российской Федерации права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций на 1 год по каждому преступлению. На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК Российской Федерации права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев. Дополнительное наказание в виде права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство,

заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК Российской Федерации.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном,

положительной характеристики, возмещение ущерба в полном объеме, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на суровости наказания, отсутствие судимости, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 43 УК Российской Федерации. Положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации при постановлении приговора судом соблюдены.

В соответствие с ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы условно, установил испытательный срок и возложил на осужденную определенные обязанности.

При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 76.2 УК Российской Федерации. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций, назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд признал обстоятельством смягчающим наказание возмещение ущерба, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК Российской Федерации в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы закона.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым применить ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации и смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы как по ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК Российской Федерации, так и наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации.

Оснований для смягчения дополнительного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку правила ст. 62 УК Российской Федерации не распространяются на случаи назначения дополнительного наказания.

Оснований для сокращения испытательного срока также не имеется.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Егорова К.В. удовлетворить частично.

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 10 мая 2017г. в отношении ФИО1 изменить:

смягчить наказание по ч.1 ст.286 УК Российской Федерации ( по каждому из двух преступлений) до 1 года 1 месяца лишения свободы и считать её осужденной за каждое указанное преступление к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.3 ст.47 УК Российской Федерации с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций на 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 1 год 4 месяца лишения свободы, с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 УК Российской Федерации, права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций на 1 год 6 месяцев;

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.