Приговор № 1-438/2018 1-78/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-438/2018

Дело №1-78/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 10 января 2019 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Сушенцова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Туркиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Декиной Л.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Казаковой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>Г по <адрес> пгт. <адрес>, незаконно за 1200 рублей приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой не менее 1,18 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ", является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которую незаконно без цели сбыта хранил с вышеуказанного времени приобретения до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в спичечном коробке, находящемся в левом кармане кофты, надетой на нем, то есть до момента его задержания сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> у <адрес> А корпус 1 по <адрес> пгт. <адрес>, после чего, в ходе последующего досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете СОГ ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, указанная смесь, содержащая психотропное вещество -амфетамин, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого были соблюдены, и, в связи с изложенным, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него имеется синдром зависимости от стимуляторов (амфетамин). В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ( л.д. 99- 101).

В соответствии с выводами экспертов, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО3 раскаивается в содеянном, ранее он не судим. Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО3 после задержания изобличил лицо, которое сбыло ему изъятое психотропное вещество, то есть ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении размера наказания с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с совершением им преступления впервые, активного способствования им раскрытию и расследованию данного преступления, признания вины и раскаяния в совершенном преступлении, в связи с чем признает их исключительными, применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации за данное преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, требований закона о справедливости наказания считает, что исправление подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, не имеющего легального источника дохода может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы.

Не имеется и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативного наказания в виде принудительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта ФИО3 психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 1, 18 г., в отдельное производство выделены копии материалов из настоящего уголовного дела и направлены начальнику СО ОМВД России по <адрес> для принятия решения по существу ( л.д. 54), с учетом наличия уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, по факту сбыта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 1,18 грамм (л.д.59).

Таким образом, вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,15 г., суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, диск CD -R Verbatim L№, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, спичечный коробок со спичками, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, - хранить при настоящем уголовном деле до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 по настоящему уголовному делу: с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,15 г., хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №;

- диск CD -R Verbatim L№, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ,- хранить при настоящем уголовном деле до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №;

- спичечный коробок со спичками, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, - хранить при настоящем уголовном деле до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Сушенцова