Приговор № 1-402/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-402/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-002119-58 дело № 1-402/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО3,

защитника адвоката Антроповой К.С., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО4,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого Новоуральским городским судом Свердловской области:

05 августа 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

25 октября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 августа 2013 года, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы; 16 сентября 2016 года освобожденного условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 05 сентября 2016 года на срок 9 месяцев 14 дней;

26 апреля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 октября 2013 года, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы; 09 апреля 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 12 ноября 2019 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил две кражи, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж. Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

09 августа 2019 года днем в <Адрес> ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что последний отсутствует в комнате и не наблюдает за его действиями, тайно умышленно похитил из указанной комнаты принадлежащие потерпевшему аудиосистему «МС Sony HCD-SHAKEX30HN 2box» стоимостью 29999 рублей и пульт управления к ней, не представляющий материальной ценности. С места совершения преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 12 до 17 августа 2019 года в <Адрес> у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2. После чего, ФИО4, реализуя задуманное, достоверно зная, что ФИО2 находится на лечении в ГБУЗ СО «Городская больница № 1», и длительное время будет отсутствовать в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил из квартиры норковую шубу, стоимостью 80000 рублей, принадлежащую ФИО2, с которой с места преступления скрылся, а затем в этот же период времени при аналогичных обстоятельствах похитил женскую дубленку, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО2, с которой также с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 82500 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, 20 августа 2019 года в период с 15:30 до 16:30 часов у <Адрес> ФИО4 в ходе внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для последней, умышленно, открыто похитил из кармана куртки, надетой на ФИО2 денежные средства в сумме 750 рублей, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласны с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевший ФИО1 также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду преступной деятельности от 09 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступной деятельности от 12-17 августа 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду преступной деятельности от 20 августа 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО4 совершил три умышленных оконченных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. Так, ФИО4 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений средней тяжести; преступления по рассматриваемому делу совершил спустя короткий промежуток (4-5 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы; 09 августа 2019 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях); психиатром и наркологом не наблюдается; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО4 расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных объяснений до возбуждения уголовных дел и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, подлежащих доказыванию, и о местонахождении похищенного, которые были проверены сотрудниками правоохранительных органов, а также активное способствование ФИО4 розыску имущества, добытого преступным путем, в результате которого потерпевшей ФИО2 была возвращена похищенная у нее норковая шуба, а потерпевшему ФИО1 – аудиосистема; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями потерпевшей ФИО2, а именно, в период судебного следствия потерпевшей ФИО2 были возвращены похищенные у нее 20 августа 2019 года денежные средства, а также в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО4 добровольно возвратил потерпевшей похищенную у нее дубленку.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, полное признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО4 преступления от 09 августа 2019 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился, заявил, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение и явилось причиной совершения им данного преступления.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Анализ данных о личности ФИО4, его судимостей, свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления, в силу чего он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО4, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4, данных о его личности, рецидива преступлений, суд не усматривает и оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО4 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО4 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО4 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ оставить его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО7 в сумме 9177 рублей за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 08 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 01 год 08 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 01 год 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2019 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО7 в сумме 9177 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик