Приговор № 1-43/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Томск 07 мая 2019 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО1,

защитника Ленинг Е.А., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.,

а также подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, , судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 в период времени с 19 часов Д.М.Г. до 13 часов Д.М.Г. (точное время в ходе следствия не установлено), проходившего по возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из . Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, проследовал к веранде , где приискав на месте совершения преступления гвоздодер, с целью совершения кражи взломал запорное устройство на деревянной входной двери веранды. Затем в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 прошел на веранду вышеуказанной квартиры, где при помощи обнаруженного им на полу данной веранды металлического лома, с целью совершения кражи взломал запорное устройство на металлической двери в квартиру, после чего незаконно проник в жилище О., расположенное по адресу: . После этого, ФИО2 продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, из указанной квартиры тайно похитил чужое имущество, принадлежащее О., а именно:

жидкокристаллический телевизор «», стоимостью 31999 рублей;

пылесос «», стоимостью 5000 рублей;

набор из 5 ножей, стоимостью 4500 рублей;

три комплекта постельного белья по цене 600 рублей каждый, на сумму 1800 рублей; а также имущество, принадлежащее О., хранившееся в не распакованных почтовых пакетах (конвертах):

набор для педикюра, стоимостью 247 рублей;

смарт - часы , стоимостью 805 рублей;

мужские кроссовки синего цвета, размер 42, стоимостью 961 рубль;

женские тряпичные кроссовки серого цвета, размер 42, стоимостью 1093 рубля;

мужской спортивный костюм белого цвета с красными вставками, размер 2 XL, стоимостью 1349 рублей;

мужской спортивный костюм серого цвета, размер XXL, стоимостью 1581 рубль;

набор из 5 штук хлопчатобумажных носков белого цвета, стоимостью 280 рублей;

набор из 5 штук хлопчатобумажных мужских носков черного цвета, стоимостью 280 рублей;

мужской летний спортивный костюм темно-синего цвета, размер 2XL, стоимостью 894 рубля;

- женский комбинезон серо-голубого цвета, размер XL, стоимостью 771 рубль;

женский спортивный костюм розового цвета, размер XXXL, стоимостью 1294 рубля;

мини-платье без рукавов с цветочным принтом, размер XXL, стоимостью 586 рублей;

женскую кофту с капюшоном темно-серого цвета, размер 4XL, стоимостью 704 рубля;

мужской спортивный костюм лазурно-синего цвета, размер XXL, стоимостью 1417 рублей;

женскую ночную рубашку красного цвета, размер 2XL, стоимостью 221 рубль;

женский набор: кружевное платье со стрингами черного цвета, размер XXXL, стоимостью 347 рублей;

жаккардовые шторы кофейного цвета, стоимостью 1368 рублей;

набор из 3 бритв, стоимостью 297 рублей;

кожаный чехол темного цвета для телефона с печатью в виде цветка, стоимостью 269 рублей;

кожаный чехол светлого цвета для телефона с печатью в виде цветка, в количестве 2-х штук, стоимостью 269 рублей каждый, на сумму 538 рублей;

мужской костюм синего цвета, размер 2XL, стоимостью 893 рубля;

женскую электрическую бритву «», стоимостью 555 рублей;

беспроводной маршрутизатор черного цвета, стоимостью 575 рублей;

набор мини-ароматов парфюмерной воды, стоимостью 629 рублей;

блузку с коротким рукавом фиолетового цвета, размер XXL, стоимостью 582 рубля;

женскую кофту с длинным рукавом красного цвета, размер XXL, стоимостью 729 рублей;

мужскую футболку черного цвета с 3D рисунком, размер 3XL, стоимостью 641 рубль;

мини-платье белого цвета, размер XXL, стоимостью 672 рубля;

беспроводную гарнитуру: очки с наушниками в чехле для , стоимостью 735 рублей;

миникомпьютер черного цвета, стоимостью 1967 рублей;

водостойкую жидкую помаду матового цвета в количестве 2-х штук, стоимостью 151 рубль каждая, на сумму 302 рубля;

набор из 2 штук водостойкой туши для ресниц, стоимостью 138 рублей;

карту памяти , стоимостью 762 рубля;

карту памяти , стоимостью 624 рубля;

набор из 25 штук косметический кистей, стоимостью 284 рубля;

педаль для электрогитары синего цвета «», стоимостью 1494 рубля;

женский кошелек красного цвета, стоимостью 624 рубля;

набор нижнего женского белья синего цвета, стоимостью 309 рублей;

женские замшевые кроссовки красного цвета, размер 42, стоимостью 1465 рублей;

кожаный раскладной чехол для , стоимостью 762 рубля;

зарядное устройство черного цвета для 4 батареек типа АА, AAA, стоимостью 356 рублей;

мужские кроссовки темно-серого цвета, размер 43, стоимостью 1041 рубль;

женские духи во флаконе розового цвета, стоимостью 128 рублей;

женский костюм серого цвета, размер XXXL, стоимостью 1381 рубль;

мини-платье синего цвета, размер 3XL, стоимостью 987 рублей;

платье красного цвета, размер 4 XL, стоимостью 789 рублей;

электрошокер модели «» в корпусе черного цвета с фонариком, стоимостью 1294 рубля;

автомобильное зарядное устройство для аккумулятора «» в корпусе черного цвета, модель «» с проводами питания, стоимостью 1234 рубля;

электрический триммер для волос «», стоимостью 1069 рублей;

ночное платье , размер XXXXL, стоимостью 448 рублей. После чего. ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб на общую сумму 82 070 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде его защитник.

Потерпевшая О., будучи надлежащим образом уведомлённая о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела и личном участии не ходатайствовала. При ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевшая О. просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с выездом на работу вахтовым методом и выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (том № л.д. №). Кроме того, участвуя в судебном заседании Д.М.Г. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в её отсутствие. В представленном заявлении также просила назначить строгое наказание с лишением свободы, а также настаивала на исковых требованиях.

Представитель потерпевшей адвокат Сушков А.Г., будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. В отдельно представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Просил назначить подсудимому ФИО2 строгое наказание с реальным лишением свободы, а также удовлетворить исковые требования потерпевшей О., в полном объёме.

Суд, с учётом мнения участников процесса, а также исходя из положений ст. 6.1 УПК РФ, о разумном сроке уголовного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей О. и её представителя.

Государственный обвинитель выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заключается в том, что им не может быть в апелляционном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, её представитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого ФИО2, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, согласно п.п. «Г, И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двух малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – полное признание вины и исковых требований потерпевшей, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведения характеризующие личность ФИО2, а также то обстоятельство, что преступление, совершённое им в силу ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, которое было совершено им в период условного осуждения по приговору от Д.М.Г., приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с отменой в соответствие с ч. 5 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговору от Д.М.Г., с присоединением в соответствие со ст. 70 УК РФ, неотбытой части наказания по указанному приговору.

Наказание в виде реального лишения свободы ФИО2 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он не имеет дохода. А также, поскольку суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, то полагает, что назначать дополнительное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, нецелесообразно.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд не находит.

Суд считает необходимым в соответствие с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей О. были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы причинённого ущерба в размере 28 224 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал исковые требования потерпевшей О.

Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем, с ФИО2 в пользу О. подлежит взысканию 28 224 рубля 50 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от Д.М.Г..

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от Д.М.Г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с Д.М.Г..

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Взыскать с ФИО2 в пользу О. 28 224 (Двадцать восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 50 копеек, в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными по сохранной расписке на предварительном следствии потерпевшей О.

Вещественные доказательства – деревянный выпил со следом от орудия взлома, металлический гвоздодер, металлический лом, четыре почтовых пакета, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России , уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения.

Освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 7300 рублей 00 копеек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО2 в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Судья: В.А. Волков

.
.

.