Приговор № 1-107/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Скребцова Н.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Попова Д. А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин (точное время дознанием не установлено), ФИО2 по личной необходимости находился в закусочной, расположенной по адресу: <адрес>, где познакомился с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 ч 00 мин, ФИО3 и ФИО2 направились во двор <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>» г. р.з. №, принадлежащий ФИО3, где она продолжили совместно распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч 00 мин., ФИО3 пригласила ФИО4 к себе домой, по адресу: <адрес>, где они так же распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч 30 мин., у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащим ФИО3, припаркованным у <адрес>. Непосредственно в указанное время, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО3 в этот момент спала, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, незаконно завладел набором ключей от автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, с целью получения доступа к управлению автомобилем. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, вышел на улицу, подошел к водительской двери автомобиля, при помощи брелока сигнализации от автомобиля открыл двери автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего, при помощи ключа зажигания от автомобиля, завел двигатель и, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, самовольно без разрешения владельца, завладел данным транспортным средством, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства, стал управлять автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, проследовав на вышеуказанном автомобиле от <адрес> до <адрес>, где около <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в порядке ч. 5 п.2 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до пяти лет лишения свободы). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, а также его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Потерпевшая ФИО3, будучи извещенной, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, отрицательных сведений о личности подсудимого ФИО2, судимого, не работающего, совершившего умышленное преступление средней категории тяжести в период отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах, личности подсудимого, совершение в период испытательного срока умышленного преступления средней категории тяжести, суд, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным отменить подсудимому условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 20.06.2016г., назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, судимого, не работающего, не желающего становиться на путь исправления, суд полагает необходимым определить подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 20.06.2016г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и дальнейшего содержания его под стражей до вынесения настоящего приговора, то есть начиная с 25.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> г/н №, свидетельство о регистрации т/с <адрес>, ключи от автомобиля <данные изъяты>, г/н №, паспорт т/с <адрес>, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий подпись Г.Н.Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья: Г. Н. Панарин

Секретарь: Н.Е. Любашевская