Приговор № 1-162/2020 1-34/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-162/2020

Дело №

УИД 24RS0№-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года <адрес>

Дивногорский городской суд <адрес> в составе: судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> Б -37, проживающей по адресу: <адрес> - 7, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осв. постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по болезни,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что приобретаемое вещество является наркотическим средством, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, через программу «Telegram», установленную на принадлежащем ФИО2 планшетном компьютере марки «Alcatel», списавшись с неустановленным дознанием лицом путем отправления сообщения, сделала заказ неустановленному дознанием лицу на приобретение наркотического средства, который оплатила, перечислив денежные средства из своего «QIWI» кошелька в размере 1600 рублей. После чего ей на планшетный компьютер «Alcatel» от неустановленного дознанием лица поступили сведения о месте нахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе <адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления бесконтактным способом путём поднятия «закладки», находящейся под облицовкой балкона первого этажа с правой стороны левого угла <адрес>, приобрела у неустановленного дознанием лица наркотическое средство массой 0,233 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,233 г. (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования) содержит в своем составе PVP ( синонимы

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство PVP (синонимы

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что наркотики приобретала через программу «Телеграмм» в апреле 2020 года, оплатила с помощью «Киви кошелька» 1600 рублей, приобретала для личного употребления, ей прислали фотографию с местом закладки.В <адрес> возле клумбы около дома на <адрес>, точный адрес не помнит, в земле обнаружила закладку, наркотик был завернут в полиэтиленовый пакет, обмотан изолентой синего цвета. Наркотик положила в кошелек, находящийся в сумке, приехала домой на <адрес>, в подъезде была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых была досмотрена, при проведении досмотра указала о наличии наркотиков в кошельке, были обнаружены наркотики «скорость» и героин, который также хранился в кошельке, который также приобретала через приложение «Телеграмм» на сумму 500 рублей, в тот же день там же. Наркотики приобрела в целях личного употребления. При проведении проверки показаний на месте указала место приобретения наркотика. По данному факту написала чистосердечное признание.

Помимо признательных показаний вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу:

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего о/у ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут им и оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 19 часов 50 минут был взят под наблюдение адрес проживания ФИО2: <адрес>, в 20 часов 20 минут к указанному дому подошла ФИО1 и зашла в подъезд, где была задержана в связи с имеющейся информацией о возможности наличия при ней наркотических средств, доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где в кабинете № в присутствии двух представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5, а также помощника оперативного дежурного отдела полиции Свидетель №2 был произведен ее личный досмотр и ее сумки черного цвета. После проведения личного досмотра ему были переданы объекты, изъятые у ФИО2, а именно: планшетный компьютер «Alcatel»в корпусе белого цвета, а также два бумажных пакета №№ и 2, в которые были упакованы два бумажных свертка с порошкообразным веществом коричневого и белого цветов. ФИО1 пояснила, что вещества, изъятые у нее, является наркотическими: одно героин, другое - «скорость», которые она приобрела для личного потребления в <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дома со своего планшетного компьютера «Alcatel» через программу «Вайбер» списалась со сбытчиком наркотиков, пользующимся абонентским номером №, с которым договорилась о приобретении наркотика «героин» на сумму 3000 рублей. Ей пришло сообщение с указанием номера банковской карты (№) и именем Фарид. Она перевела денежные средства на указанный счет, после чего отправила фотографию чека об оплате. В ответном сообщении ей пришел адрес с местом закладки и фото, а именно: <адрес>, 4 подъезд, 3 этаж. В дальнейшем она забрала наркотик в указанном месте, после чего стала хранить его при себе для личного употребления. Наркотик был в белом бумажном свертке. В этот же день, находясь в <адрес>, решила приобрести наркотическое вещество «Скорость», для чего со своего планшетного компьютера списалась со сбытчиком наркотических веществ, пользующимся логином «Лаки Лучано», через программу «Telegram». Для приобретения наркотического вещества в данной программе выбрала город, указала Красноярск, далее указала сообщение с весом. После чего посредством «Киви кошелька» перевела на счет, указанный ей в сообщении, денежные средства в сумме 1600 рублей. В ответном сообщении ей пришло сообщение с адресом закладки, а также фотографией места, которое находилось на <адрес>, где на земле около забора, в районе третьего подъезда подняла закладку, которая находилась в белом бумажном свертке, убрала ее в свою женскую черную сумку, после чего стала хранить данное наркотическое вещество до своего задержания. ФИО2 было предложно пройти освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от прохождения которого она отказалась. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства от ФИО2 им было получено чистосердечное признание. При проведении исследования веществ, изъятых у ФИО2 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что вещество в пакете № содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, общей массой 0,104 гр. Вещество в пакете № содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, общей массой 0,233 гр., что является значительным размером, в связи с чем, материал проверки в отношении ФИО2 был передан в отделение дознания ОП № МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 81-84);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ГНК отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.88 -91);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в отдел полиции была доставлена ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств, в отношении которой в кабинете № в присутствии двух представителей общественности она проводила личный досмотр, перед проведением которого на ее вопрос ФИО1 пояснила о наличии наркотических средств героина и «скорости», приобретенных для личного потребления. В ходе личного досмотра в женской сумке черного цвета, принадлежащей ФИО2, был обнаружен кошелек, из которого был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, опечатан печатью ОП № «Для пакетов». Кроме того, в том же кошельке был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета, который также был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатан печатью ОП № «Для пакетов». На пакетах были произведены пояснительные записи, подписи ФИО2 и представителей общественности. Кроме того, при осмотре сумки ФИО2 был обнаружен планшетный компьютер «Alcatel» в корпусе белого цвета, имей №. Телефон был изъят, планшетный компьютер не упаковывался. Был составлен протокол личного досмотра. Изъятые пакеты №, №, а также планшетный компьютер были ею переданы сотрудникам ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» для приобщения к материалу проверки (т.1, л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в кабинете № отдела полиции она принимала участие в качестве представителя общественности при личном досмотре женщины, представившейся ФИО2, при ней была женская сумка черного цвета, перед проведением которого последняя пояснила о наличии при ней наркотических средств героина и «скорости», приобретенных для личного потребления. В ходе личного досмотра в женской сумке ФИО2 был обнаружен кошелек, из которого изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и упакован в пакет №, опечатан печатью ОП № «Для пакетов». Кроме того, в том же кошельке был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатан печатью ОП № «Для пакетов». На пакетах были произведены пояснительные записи, подписи ФИО2 и представителей общественности. Кроме того, при осмотре сумки ФИО2 был обнаружен планшетный компьютер «Alcatel» в корпусе белого цвета. Составлен соответствующий протокол (т.1, л.д.92-94);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 95-97);

а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в подъезде <адрес> была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразными веществами, по внешним признакам схожими с наркотическими (т.1, л.д. 25);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскных мероприятий следователю (т.1, л.д. 27);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в кошельке обнаружены и изъяты бумажные свертки с порошкообразным веществом бежевого и белого цветов, в женской сумке - планшетный компьютер «Alcatel» (т.1, л.д. 28);

- чистосердечным признанием ФИО2 (т.1, л.д.33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 0,233 г содержит в своем составе PVP (синонимы

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,223г, предоставленное в упаковке № с сопроводительной надписью: «Пакет № бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъят в ходе личного досмотра гр.ФИО2 … ДД.ММ.ГГГГ …», содержит в своем составе PVP (синонимы:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-69);

- протоколом проверки на месте с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которой последняя указала место, где приобрела наркотическое средство PVP (синонимы:

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно (т.1, л.д.178), на учете врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 157), состоит на учете врача нарколога с диагнозом: зависимость от нескольких психоактивных веществ (т.1, л.д.159).

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время у нее обнаружены признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиоидов, психостимуляторов (полинаркомания), однако, учитывая у нее наличие тяжелых соматических заболеваний, применение лечения наркомании и медицинской реабилитации решается только после комиссионного осмотра врачей - интернистов (т.1, л.д. 171-173).

Таким образом, подсудимая ФИО1 является вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями статей 6,43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и потому полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком.

Несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется в связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения правил ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязанность по наблюдению за осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, являться в указанный госорган для регистрации один раз в месяц в один из дней, установленных этим органом.

Вещественные доказательства: пакет № диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин m 0,094г (ост.m 0,084г.), пакет № вещество, которое содержит в своем составе PVP (синоним:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Согласовано:

Судья Боровкова Л.В.