Приговор № 1-313/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-313/2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-46


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 июля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

с участием прокурора ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Русюгпродукт и К» грузчиком, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетний и несовершеннолетний ребёнок, военнообязанного, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 9 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в районе торгово-рыночного комплекса «ТВС» по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранения в целях личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), поднял с земли «закладку» с мелкокристаллическим порошкообразным веществом белого цвета содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,21 гр. и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО2 находясь в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Лазаревская, <адрес>, имея при себе приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и препровожден в помещение линейного пункта полиции. В ходе, личного досмотра за ремнем его брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО2 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,21 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом заявил добровольно и после консультации с защитниками.

Учитывая согласие подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, следует считать, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ,как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (т.1 л.д. 137-148).

Поведение подсудимого во время совершения преступления, на доследственной проверке, на стадии расследования и в суде, свидетельствует о том, что в момент совершения преступления, после, и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими. Являлся вменяемыми в момент совершения преступления и являются вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, следует учитывать характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого: характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, следует признать наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, следует принимать во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО2 не применимы, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат сведений о наличии у ФИО2 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

Учитывая все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие положительно личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести при рецидиве, характер и обстоятельства совершенного им преступления, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

ФИО2 совершил преступление при наличии рецидива, ранее отбыл наказание в исправительной колонии строго режима, в связи с чем, вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения избрать содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.

копия верна: Трухан Н.И.