Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-239/2020

Дело № 2-239/2020 УИД 03RS0048-01-2020-000013-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 17.08.2016 года по делу №2-905/2016 ответчик обязан в пользу ПАО «Сбербанк России» Башкирское ОСБ 8598 выплатить сумму задолженности по кредитной карте в размере 78 861, 69 рублей, на основании решения Люберецкого городского суда Московской области по делу №2-5589/2011 от 30.12.2010 года, ответчик обязан выплатить в пользу СПАО « Ресо-Гарантия» задолженность по возмещению ущерба в порядке суброгации в размере 224 069,56 рублей.

На основании поступивших исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №, №, которые объединены в сводное исполнительное производство №. Остаток задолженности составляет 182 530, 30 рублей.

Ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющегося у него объекты недвижимого имущества № от 23.09.2018 года.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

На основании указанного судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ ФИО1 просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования судебного пристава- исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 признал.

Другие лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4, 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Гражданин отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 ГПК РФ содержит закрытый перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который входят: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 17.08.2016 года по делу №2-905/2016 ответчик обязан в пользу ПАО «Сбербанк России» Башкирское ОСБ 8598 выплатить сумму задолженности по кредитной карте в размере 78 861, 69 рублей, на основании решения Люберецкого городского суда Московской области по делу № 2-5589/2011 от 30.12.2010 года, ответчик обязан выплатить в пользу СПАО « Ресо-Гарантия» задолженность по возмещению ущерба в порядке суброгации в размере 224 069,56 рублей.

На основании поступивших исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №, №, которые объединены в сводное исполнительное производство №. Остаток задолженности составляет 182 530, 30 рублей.

Ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Кармаскалинский, <...> с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющегося у него объекты недвижимого имущества № от 23.09.2018 года.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Таким образом, учитывая, что спорны земельный участок не входит в перечень имущества, указанный в ст. 446 ГПК РФ, при этом, доказательств того, что на нем не расположены жилые помещения (его части), которые для ответчика и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, являются единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суду не представлено, ФИО2 является должником по отношению к ПАО «Сбербанк России» Башкирское ОСБ 8598, СПАО « Ресо-Гарантия», длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не имеет, на указанное имущество возможно обратить взыскание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес>, площадь объекта 1199 кв.м., вид права: собственность, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета 300 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов