Приговор № 1-254/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинск Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ефремовой А.С., представившего удостоверение адвоката № от 11.05.2011г. и ордер № от 20.06.2018г., выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.З ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 06 месяцев, наказание отбыто;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 21 часа 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где на снегу у торца указанного дома, обнаружил полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит в своем составе <данные изъяты> грамма. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея знания о том, как выглядит наркотические средства и каким образом наркотические средства расфасовываются, достоверно зная о том, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, решил незаконно приобрести найденный им полимерный пакетик с наркотически средством, массой <данные изъяты> грамма и в дальнейшем незаконно хранить его при себе с целью личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно приобрел, подняв со снега у торца указанного дома, полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. Вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством ФИО1 положил в надетую на нем шапку, и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, на автомашине такси «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Д.Н. не осведомленного о преступных действиях ФИО1, проследовал от <адрес> по автодороге <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. указанная автомашина была установлена сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, где преступные действия ФИО1 были пресечены. 02.03.2018г. в 22 час.00 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на № км. автодороги <данные изъяты><адрес>. 02.03.2018г. в 22 часа 10 мин. на № км. автодороги <данные изъяты><адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в носимой им шапке, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 18.04.2018г., с учетом справки о результатах исследования № от 05.03.2018г., содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (ред. От 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд руководствуясь ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в том числе и при проверке показаний на месте, предоставляя органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления (л.д. 148-153), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не находит, поскольку сведений о степени алкогольного опьянения и о влиянии алкогольного опьянения на состояние ФИО1 в момент совершения преступления, в материалах дела не имеется, таковых данных судом так же не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, а именно <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрического комиссии экспертов № от 26.042018 года ФИО1 <данные изъяты>: <данные изъяты>. Указанные <данные изъяты> и поведения ФИО1 <данные изъяты> что не лишало ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением ФИО1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, суд так же не усматривает оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд так же не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>, содержащееся в двух пакетиках, общей массой <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области - хранить в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна

Судья Е.А.Андрианова

Секретарь Н.А.Ерастова