Приговор № 1-107/2020 1-17/2021 1-593/2019 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-107/2020УИД:09RS0001-01-2019-004235-65 Уголовное дело №1-17-2021 Именем Российской Федерации 15 июня 2021 года г.Черкесск, КЧР Черкесский городской суд, КЧР, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш., при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры КЧР Рогового В.Н., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Пинчука В.В., предоставившего ордер №160783, удостоверение № 3655, общественного защитника подсудимого - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 8 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ФИО1, обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, назначенный на должность оперуполномоченного Отдела № 5 (по борьбе с экономическими преступлениями на потребительском рынке, в жилищно-коммунальном хозяйстве и топливно-энергетическом комплексе) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по КЧР на основании приказа Министра внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике № 108 л/с от 02.03.2018, являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, строящим свою деятельность на взаимоотношениях с лицами, не находящимися в его служебном подчинении, в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 2, частями 1, 2 статьи 5, частями 2, 3, 4 статьи 6, статьями 12, 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», абз. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного Отдела № 5 (по борьбе с экономическими преступлениями на потребительском рынке, в жилищно-коммунальном хозяйстве и топливно-энергетическом комплексе) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, утвержденным начальником УЭБ и ПК МВД по КЧР 22.03.2018, Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утверждённой приказом МВД России от 29.08.2014 №736, Инструкцией о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утверждённой приказом МВД России от 01.04.2014 №199, иными подзаконными и нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами и распоряжениями, осуществляющий деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; выполняющий задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; наделенный правами: на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; на доступ в установленном порядке в связи с выполнением служебных обязанностей в государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; истребовать для проведения экспертиз по письменному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от организаций независимо от форм собственности предоставление образцов и каталогов своей продукции, техническую и технологическую документацию и другие информационные материалы, необходимые для производства экспертиз; проводить исследования предметов и документов при наличии признаков подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния; проводить экспертизу (исследование) изъятых у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, а также вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, находящихся у них без специального разрешения, и по результатам такой экспертизы (исследования) возвращать эти документы и вещи владельцам, либо приобщать их в качестве доказательств по делу, либо уничтожать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо передавать по назначению в установленном порядке; а также обязанностями: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; обращаться по служебным вопросам к своему непосредственному руководителю (начальнику), а при необходимости и к прямому руководителю (начальнику), поставив при этом в известность непосредственного руководителя (начальника); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций; в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и требованиями нормативных правовых документов МВД России проводить агентурно-оперативную и оперативно-розыскную деятельность по выявлению и документированию всех видов экономических и коррупционных преступлений на потребительском рынке, в сфере взяточничества, фальшивомонетничества, в том числе совершенных в крупном и особо крупном размере, тяжких и особо тяжких преступлений; лично заводить и реализовывать дела оперативного учета; лично выявлять и раскрывать преступления экономической, коррупционной направленности, совершенные на потребительском рынке; проводить работу по оперативному сопровождению уголовных дел, возбужденных по собранным сотрудниками Отдела № 5 материалам, в том числе, в ходе реализации результатов оперативно-розыскной деятельности; проводить профилактические и оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению наиболее опасных преступных проявлений, в том числе хищений, совершенных в крупном и особо крупном размерах, взяточничества, должностных преступлений, коммерческого подкупа, легализации (отмывания) средств, полученных преступным путем, иных преступлений в сфере экономики, которые могут вызвать общественный резонанс; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), отдельными приказами, распоряжениями, указаниями и поручениями непосредственных и прямых руководителей (начальников), отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону, получил лично с вымогательством взятку в крупном размере в виде денежных средств и иного имущества у индивидуального предпринимателя ФИО5 за совершение действий и бездействия в пользу ФИО5, входящих в его служебные полномочия, а именно за ускорение возврата изъятых на принадлежащих ему торговых точках мобильных телефонов и аксессуаров к ним, не проведение дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, а также за способствование в силу своих должностных полномочий в прекращении оперативно-розыскных мероприятий по факту реализации товаров с признаками контрафактности и не направление соответствующих материалов в органы предварительного расследования для привлечения его к уголовной ответственности путем составления рапорта на имя руководителя. 24.10.2018 на основании распоряжения заместителя министра внутренних дел по КЧР № 227 от 24.10.2018 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, поводом к которому послужил рапорт оперуполномоченного отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР Г.М.МБ. от 24.10.2018, с целью проверки сведений о возможной реализации незаконно ввезенной и находящейся в незаконном обороте на территории Российской Федерации контрафактной продукции, оперуполномоченным Г.М.МВ. произведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование в торговом павильоне «Мобильный мир», находящемся на остановке общественного транспорта, расположенном по адресу: КЧР, <...>, принадлежащем ИП ФИО5 При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия были изъяты мобильные телефоны, аксессуары к ним на общую сумму 1733 020 рублей. Кроме того, 24.10.2018 на основании распоряжения заместителя министра внутренних дел по КЧР № 226 от 24.10.2018 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, поводом к которому послужил рапорт оперуполномоченного отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР Г.М.МБ. от 24.10.2018, с целью проверки сведений о возможной реализации незаконно ввезенной и находящейся в незаконном обороте на территории Российской Федерации контрафактной продукции, а также восстановленных средств связи (продукции торговой марки «Apple»), реализующихся под видом новых, оперуполномоченным по особо важным делам УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО128 произведено гласное оперативно-розыскного мероприятие - обследование в салоне сотовой связи «Smart Store» (Apple), принадлежащем ФИО3, расположенном на втором этаже в торгово-развлекательном центре «Россия» по адресу: КЧР, <адрес>. При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия были изъяты мобильные телефоны, аксессуары к ним на общую сумму 437 936 рублей. Примерно в период с 24.10.2018 по 29.10.2018, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1 в ходе проведения порученных ему оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации о факте реализации товаров с признаками контрафактности на данных торговых точках из корыстных побуждений возник умысел на получение с вымогательством у ФИО5 взятки в крупном размере в виде денежных средств в сумме 500000 рублей, а также иного имущества в виде 3 мобильных телефонов «Apple iPhoneX». Действуя в соответствии со своим преступным умыслом и желая оказать на ФИО5 психологическое давление, ФИО1 примерно 29.10.2018, вызвал к 15 часам 00 минутам к себе в служебный кабинет, находящийся в административном здании УЭБ и ПК МВД по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, <...>, ФИО5 В ходе состоявшейся беседы ФИО1 выдвинул ФИО5 требование о необходимости передачи ему взятки в крупном размере в виде денежных средств в сумме 500000 рублей, а также иного имущества в виде 3 мобильных телефонов «Apple iPhone X» за совершение действий и бездействия в пользу ФИО5., входящих в его служебные полномочия, а именно за ускорение возврата изъятых на принадлежащих ему торговых точках мобильных телефонов и аксессуаров к ним, не проведение дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, а также за способствование в силу своих должностных полномочий в прекращении оперативно-розыскных мероприятий по факту реализации товаров с признаками контрафактности и не направление соответствующих материалов в органы предварительного расследования для привлечения его к уголовной ответственности. В противном случае, ФИО1 высказал ФИО5 угрозу об умышленном длительном времени проведения оперативно-розыскных и иных мероприятий по указанному факту, по истечении которого Э.М.ХА. понесет убытки, выразившиеся в снижении стоимости изъятых мобильных телефонов и аксессуаров к ним, тем самым заведомо создавая условия, при которых ФИО5 вынужден передать ФИО1 денежные средства и иное имущество с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. В последующем, продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично с вымогательством взятки в крупном размере, примерно в период с 30.10.2018 по 07.11.2018 Г.М.МГ. в ходе личных встреч с ФИО5, в том числе и в своем служебном кабинете, находящемся в административном здании УЭБ и ПК МВД по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, <...>, находясь в салоне автомобиля «Тойота Камри» белого цвета с идентификационным номером «VIN» - № на участке местности, находящемся около ТЦ «Bellagio», расположенного по адресу: КЧР, <...> «б», на участке местности, находящемся около кафе «Пицца Хат», расположенном по адресу: КЧР, <...>, а также в ходе общения с ним по средствам мобильной связи, неоднократно высказывал ФИО5 те же требования о необходимости передачи ему взятки. ФИО5, опасаясь угроз ФИО1, в случае отказа передать взятку, об умышленном длительном времени проведения им оперативно-розыскных мероприятий и иных процессуальных действий по указанному факту, по истечении которого ФИО5 понесет убытки, выразившиеся в снижении стоимости изъятых на принадлежащих ему двух торговых точках мобильных телефонов и аксессуаров к ним, вынужденно согласился предоставить требуемую взятку. 07.11.2018 ФИО5, понимая, что ФИО1 своими действиями совершает преступление, обратился в УФСБ России по КЧР с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. В период с 07.11.2018 по 09.11.2018 сотрудниками УФСБ России по КЧР проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию и документирование преступной деятельности ФИО1 08.11.2018, около 19 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение у ФИО5 взятки лично, с вымогательством взятки в крупном размере, Г.М.МГ. из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, то есть совершения преступления против государственной власти, интересов государственной службы и собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в ходе личной встречи с ФИО5, находясь в салоне принадлежащего последнему автомобиля «Тойота Камри» белого цвета с идентификационным номером «VIN» - № на участке местности, находящемся около универсама «Магнит», расположенного по адресу: КЧР, <...>, снова высказал требование о необходимости передачи ему взятки в крупном размере в виде денежных средств в сумме 500000 рублей, а также иного имущества в виде 3 мобильных телефонов модели «iPhone Xs, Space Gray, 256GB», модели «iPhone Xs, Space Gray, 64GB», модели «iPhone X, Space Gray, 64GB» за совершение в пользу ФИО5 действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия, а именно за ускорение возврата изъятых на принадлежащих ему торговых точках мобильных телефонов и аксессуаров к ним, непроведение дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, а также за способствование в силу своих должностных полномочий в прекращении оперативно-розыскных мероприятий по факту реализации товаров с признаками контрафактности и ненаправление соответствующих материалов в органы предварительного расследования для привлечения его к уголовной ответственности. При этом ФИО1 сообщил ФИО5, что указанные денежные средства и мобильные телефоны необходимо будет оставить до обеда 09.11.2018 в магазине автозапчастей «CAS CANYON AUTO», расположенном по адресу: КЧР, <адрес>. 09.11.2018 по требованию ФИО1 ФИО5 приготовил необходимую денежную сумму в размере 500000 рублей, 3 мобильных телефона: мобильный телефон модели «iPhone Xs, Space Gray, 256GB» стоимостью 81800 рублей, мобильный телефон модели «iPhone Xs, Space Gray, 64GB» стоимостью 72200 рублей, мобильный телефон модели «iPhone X, Space Gray, 64GB» стоимостью 68850 рублей, модели которых предварительно были согласованы с ФИО1, для передачи ФИО1 в качестве взятки в крупном размере, после чего сообщил ему об этом. В этот же день, 09.11.2018, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО5 прибыл в магазин автозапчастей «CAS CANYON AUTO», расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, где по указанию Г.М.МБ. передал взятку - денежные средства в сумме 500000 рублей, 3 мобильных телефона модели «iPhone Xs, Space Gray, 256GB», модели «iPhone Xs, Space Gray, 64GB», модели «iPhone X, Space Gray, 64GB» общей стоимостью 222 850 рублей, работнику магазина ФИО4, являющемуся родным братом ФИО1 и не осведомленному о преступных намерениях последнего. Таким образом, ФИО1, из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, то есть совершения преступления против государственной власти, интересов государственной службы и собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации основ государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, создающей у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения конституционных прав граждан, и желая этого, получил лично от ФИО5 взятку в крупном размере за совершение действий и бездействия в пользу ФИО5, входящих в его служебные полномочия, а именно за ускорение возврата последнему мобильных телефонов и аксессуаров к ним, изъятых на принадлежащих ему торговой точке «Мобильный мир», находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, и торговой точке «Smart Store» (Apple), расположенной в ТРЦ «Россия», находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, непроведение дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, а также за способствование в силу своих должностных полномочий в прекращении оперативно-розыскных мероприятий по факту реализации товаров с признаками контрафактности и ненаправление соответствующих материалов в органы предварительного расследования для привлечения его к уголовной ответственности. Эти действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, а также, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное с вымогательством взятки, в крупном размере. Вместе с тем в судебном заседании установлены следующие обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а именно покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь оперуполномоченным Отдела № 5 (по борьбе с экономическими преступлениями на потребительском рынке, в жилищно-коммунальном хозяйстве и топливно-энергетическом комплексе) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по КЧР, назначенный на должность, на основании приказа Министра внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике № 108 л/с от 02.03.2018 года, 24.10.2018 на основании распоряжения заместителя министра внутренних дел по КЧР № 227 от 24.10.2018 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, произвел гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование в торговом павильоне «Мобильный мир», находящемся на остановке общественного транспорта, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежащем ИП ФИО5 При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия были изъяты мобильные телефоны, аксессуары к ним на общую сумму 1733 020 рублей. Кроме того, 24.10.2018 на основании распоряжения заместителя министра внутренних дел по КЧР № 226 от 24.10.2018 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, поводом к которому послужил рапорт оперуполномоченного отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР Г.М.МБ. от 24.10.2018, с целью проверки сведений о возможной реализации незаконно ввезенной и находящейся в незаконном обороте на территории Российской Федерации контрафактной продукции, а также восстановленных средств связи (продукции торговой марки «Apple»), реализующихся под видом новых, оперуполномоченным по особо важным делам УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО128 произведено гласное оперативно-розыскного мероприятие - обследование в салоне сотовой связи «Smart Store» (Apple), принадлежащем ФИО3, расположенном на втором этаже в торгово-развлекательном центре «Россия» по адресу: КЧР, <адрес>. При производстве данного оперативно-розыскного мероприятия были изъяты мобильные телефоны, аксессуары к ним на общую сумму 437 936 рублей. ФИО1, используя свое служебное положение, имея целью похитить, путем обмана, денежные средства и материальные ценности, принадлежащие ФИО7, 29.10.2018, вызвал его к 15 часам 00 минутам к себе в служебный кабинет, находящийся в административном здании УЭБ и ПК МВД по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, где в ходе беседы ФИО1 предложил ФИО5 передать ему денежные средства в сумме 500000 рублей, а также три мобильных телефонов «Apple iPhone X», которые ФИО1 якобы намерен передать своим руководителям по службе, полномочным принимать процессуальные решения по материалам оперативно-розыскных мероприятий, а именно за ускорение возврата изъятых на принадлежащих ему торговых точках мобильных телефонов и аксессуаров к ним, не проведение дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, а также за способствование в прекращении оперативно-розыскных мероприятий по факту реализации товаров с признаками контрафактности и не направление соответствующих материалов в органы предварительного расследования для привлечения ФИО5 к уголовной ответственности. 09.11.2018 года ФИО5 приготовил для ФИО1 необходимую денежную сумму в размере 500000 рублей, 3 мобильных телефона: мобильный телефон модели «iPhone Xs, Space Gray, 256GB» стоимостью 81800 рублей, мобильный телефон модели «iPhone Xs, Space Gray, 64GB» стоимостью 72200 рублей, мобильный телефон модели «iPhone X, Space Gray, 64GB» стоимостью 68850 рублей, модели которых предварительно были согласованы с ФИО1, после чего сообщил ему об этом. В этот же день, 09.11.2018, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО5 по договоренности с ФИО1, прибыл в магазин автозапчастей «CAS CANYON AUTO», расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, где передал денежные средства в сумме 500000 рублей, 3 мобильных телефона модели «iPhone Xs, Space Gray, 256GB», модели «iPhone Xs, Space Gray, 64GB», модели «iPhone X, Space Gray, 64GB» общей стоимостью 222 850 рублей, работнику магазина ФИО140, являющемуся родным братом ФИО1, не осведомленному о преступных намерениях последнего. Однако ФИО1, довести до конца свои умышленные действия, направленные на хищение денежных средств и материальных ценностей, принадлежащих ФИО5, путем обмана, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача денежных средств и мобильных телефонов проходила под контролем сотрудников УФСБ России по КЧР в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Подсудимый ФИО1, не признав вину в предъявленном ему обвинении, суду показал, что в сентябре 2018г. он работал в должности оперуполномоченного МВД по КЧР. Поступила оперативная информация о том, что в магазине "Мобильный мир" на ул.Ленина 57, телефоны и аксессуары продаются с признаками контрафактности. Чтобы это поверить было сделано распоряжение на проведение оперативных мероприятий. Также было направлено письмо в Роспотребнадзлор для привлечения квалифицированных сотрудников. Было создано две группы, одна направилась в магазин в ТЦ "Россия", а вторая на Ленина №57. Оба магазина принадлежали индивидуальному предпринимателю ФИО5. Он с одной группой выехал на ул.Ленина 57. Продукция которая имела признаки контрафактности при понятых, представителей магазина и самого ФИО5, была изъята. Перед началом данных мероприятий он предупредил своих коллег, что по оперативной информации, известно, что возможно будут провокации, что и подтвердилось. Продукцию изъятую доставили в его служебный кабинет №11, которая впоследствии находилась в шкафу в упакованном виде. Во время мероприятий к нему и сотруднику полиции от индивидуального предпринимателя были просьбы прекратить данное мероприятие. Предлагались всякие блага, но он отказался и сказал, что действует по распоряжению руководства, а не по своему желанию. Он предложил ФИО7 принести сертификаты и другие документы на изъятую продукцию. Срок проведения проверки оговаривается процессуальным кодексом. ФИО7 так и не пришел и документы не принес. Затем он позвонил ФИО7, который пояснил, что находится за пределами города, и что как вернется, принесет документы. Через полторы недели примерно, ФИО7 сам позвонил и сказал, что хочет прийти к нему на работу. ФИО7 пришел, но снова без документов, предложил решить этот вопрос без проведения мероприятий, и вернуть ему товар обратно. Он сказал ФИО7, что сам решал данный вопрос с руководством. Впоследствии в одном из телефонных разговоров, он сказал ФИО7, что находится не в городе, он хотел привезти документы и телефоны для исследования, спросил, куда их привезти. Он сказал, что на работе никого нет, а он сам был не в городе, и сказал ФИО7, чтобы он завез все к брату в магазин. Там уже были сотрудники полиции, поэтому считает, что в отношении него была провокация, со стороны сотрудников полиции. Он действовал в рамках ФЗ "О полиции". Законность всех его действий была проверена прокуратурой. Процессуальное решение он не принимал, поскольку он не смог провести все запланированные мероприятия. Впоследствии, сотрудниками полиции вся продукция была направлена в Роспотребнадзор, для принятия ими решения. Как ему стало известно, на индивидуального предпринимателя ФИО5 был наложен штраф. Все процессуальные решения по собранному им материалу утверждаются руководством. У него нет полномочий принимать процессуальное решения без резолюции начальника службы. Он не вправе прекратить производство по делу, то есть произвести действия в пользу лица, в отношении которого проводится проверка. О проводимых мероприятиях знали сотрудники отдела, его руководитель, заместитель начальника отдела, начальник отдела и заместитель министра. Просит оправдать его, поскольку не совершал преступления. Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ. Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Так, потерпевший ФИО5, суду показал, что в ноябре 2018 г. ему позвонили сотрудники магазина "Мобильный Мир", расположенного на <адрес> и сказали, что в магазин пришли сотрудники УБЭП. Он приехал на место, где были ФИО8 и еще другие сотрудники полиции. Они сказали, что нужно изъять продукцию, имеющие признаки контрафактности. Затем сотрудники МВД изъяли зарядки, аксессуары, телефоны, планшеты и так далее. Потом, прошли в другой магазин на <адрес> в ТЦ "Россия", где также провели оперативно-розыскные мероприятия. В первом магазине изъяли продукцию на 1 млн. 800 т. рублей, а в ТЦ "Россия" на 500 т.рублей. ФИО8 сказал ему, что после изъятия продукции поговорим и все решим. Конкретно, что именно решим и как, ФИО8 не озвучивал. Все было изъято, опечатано, упаковано, в присутствии двух представителей общественности. По итогу мероприятий составили акт изъятия. С его стороны расписалась ФИО102. На следующий день, ФИО8 позвонил ему, со своего номера 89289265070, на его 89280266555, и предложил встретиться. Они встретились у ФИО8 в кабинете. Речь шла о том, что решил ли он сам вопрос с руководством МВД. ФИО8 сказал, что может помочь, поговорив с руководством о том, как вернуть все изъятое за вознаграждение, и что если возникнут вопросы, то он может к нему обратиться. ФИО8 говорил об уголовной ответственности, но он понимал, что в его действиях состава преступления нет. Это было вымогательство. Его магазины могли понести большие убытки, поскольку, при появлении новых моделей телефонов, старые обесцениваются на половину стоимости. ФИО8 говорил, что это не выгодно для него, и понимал, что так можно воздействовать на него. На второй день ФИО8 позвонил, они встретились. ФИО8 озвучил сумму в размере 500 т.р. и три телефона. ФИО8 назвал какие нужны телефоны. ФИО8 хотел получить это все за возврат изъятой продукции. Он сказал ФИО8, что подумает над его предложением. Гожев звонил, спрашивал, что он решил. После этого, по совету сотрудника следственного комитета ФИО118, он обратился в ФСБ. В субботу утром, ФИО8 интересовался, сказал, что его торопят. Также ФИО8 сказал, оставить деньги в магазине на спуске в а.Псыж. Передача денег состоялась в ноябре 2018 года. Утром он с деньгами и телефонами приехал в ФСБ по КЧР. Денежные купюры были помечены, сняты копии, в присутствии двух представителей общественности. Ему поставили камеру, все сложили в пакет. Затем он поехал в магазин, который назвал ФИО8, зашел внутрь, сказал продавцу, что он от Мухамеда. Продавец кивнул ему в ответ. Он отдал продавцу пакет с телефонами и деньгами. Потом в магазин зашли сотрудники ФСБ. Свидетель ФИО131 суду показал, что является заместителем начальника Управления МВД по КЧР. В обязанности ФИО8 входило выявление, пресечение, оперативным сопровождением преступлений и правонарушений в сфере потребительского рынка, ТЭК и ЖКХ. Ему известно, что ФИО8 обвиняется в получении взятки. Распоряжение о проведении ОРМ готовится сотрудником, составляется рапорт мотивированный. После этого, к распоряжению прикладывается рапорт и основания проведения ОРМ, затем передается министру на подпись. Чтобы принять решение по выявленному материалу необходимо заключение специалиста. Копия протокола обследования вручается всем участникам. Если не было возможности вручить, то направляется почтой. Протокол находится у исполнителя. Пересоставить протокол или перезаписать не получится. Он не знает, какое решение было принято по данному материалу. Свидетель ФИО120 суду показал, что он является заместителем начальника отдела МВД по КЧР. ФИО8 работал у него в отделе. Во время проведения Гожевым мероприятий, он был в служебной командировке. Накануне, ФИО8 доложил ему, что имеется информация, и необходимо провести ОРМ. Он не вдавался в подробности. Распоряжение о проведении ОРМ подписывал ФИО121. После изъятии продукции, ФИО8 должен был привлечь специалиста, чтобы он определил, есть ли признаки контрафактной продукции. После чего составляется рапорт. Сам ФИО8 принимать решение о возврате продукции и прекращения производства по материалу, не имел право. Такое решение мог принять руководитель ФИО8. Свидетель ФИО116 суду показал, что он является начальником третьего отдела МВД по КЧР. С ФИО8 работал в одном отделе. Ему известно, что у ФИО5 изъяли продукцию по признакам контрафактности. Изъяли телефоны и аксессуары, в магазинах на ул.Ленина и в ТЦ "Россия". В материалах было распоряжение, протоколы, объяснения, запрос в Роспотребнадзор. После изъятия продукции должен быть вынесен протокол, привлечены специалисты. Затем материалы и изъятая продукция должны быть направлены в Роспотребнадзор для вынесения решения. Это все было до задержания ФИО8. ФИО8, на его вопрос пояснил, что материалы будут направлены в Роспотребнадзор, после того как будут собраны все документы. Сроки нахождения у них изъятой продукции, не установлены. По поводу обвинения ФИО8 пояснить ничего не может. С ФИО5 он не знаком, просто знал, что есть такой предприниматель. Свидетель ФИО117 суду показал, что является заместителем начальника пятого отдела МВД по КЧР - отдел экономической безопасности. ФИО8 тоже работал в этом отделе. В октябре 2018 года ФИО8 сказал, что есть информация о продукции, имеющей признаки контрафактности. ФИО8 попросил выехать с ним вместе на место для проведения проверки информации. Он, ФИО134, ФИО128 и ФИО129 выехали вместе с ФИО8. ФИО128 и ФИО129 поехали в магазин в ТЦ "Россия", а остальные на ул.Ленина. С ними были сотрудники Роспотребнадзора и представители общественности. В магазине на ул.Ленина изъяли аксессуары и телефоны. ФИО5 тоже приехал в магазин и спросил, на каком основании изымается продукция. ФИО5 показали распоряжение. ФИО8 говорил с ФИО5, но он не слышал их разговор. Все изъятую продукцию, опечатали и упаковали. В ТЦ "Россия" мероприятия проводил ФИО128. После изъятия все отвезли на работу, в кабинет ФИО8. После задержания ФИО8, изъятая продукция была направлена в Роспотребнадзор. Впоследствии от коллег ему стало известно, что ФИО8 обвиняют в получении взятки. Свидетель ФИО129 суду показал, что является старшим оперуполномоченным МВД по КЧР. В октябре 2018 г. он работал в МВД по КЧР, в отделе в сфере потребительского рынка. ФИО8 тоже работал в этом отделе. Когда он сидел в кабинете, зашел ФИО8 и сказал, что надо провести обследование по двум адресам. Выехали он, ФИО117, ФИО134 и ФИО128. Он был указан в распоряжении. Поехали в ТЦ "Россия", и на ул.Ленина в магазины, где продаются сотовые телефоны. ФИО8, ФИО134, ФИО117 поехали на ул.Ленина. Приехали сотрудники Роспотребнадзора. В тот день, он не видел ФИО5. Все изъятое привезли в отдел и передали ФИО8. Перед проведением ОРМ ФИО8 предупреждал, что могут быть провокации со стороны работников торговой точки. Свидетель ФИО128 суду показал, что он работает оперуполномоченным по особо важным делам МВД по КЧР. В октябре 2018 года он работал с ФИО8 в отделе №5. От ФИО8 поступила информация, что есть две торговые точки, где могут быть контрафактные товары. В ТЦ "Россия" и на ул.Ленина, где продаются телефоны и аксессуары. Они выехали на эти точки, в присутствии понятых, сотрудников магазина, в ТЦ «Россия» была изъята продукция. ФИО8 и ФИО5 там не было. Продукцию отвезли в отдел и передали ФИО8. Ему известно в чем обвиняется ФИО8, но ничего сказать не может по этому поводу. Свидетель ФИО134 суду показал, что он является старшим оперуполномоченным отдела №5 УЭБ и ПК МВД по КЧР. С ФИО8 знаком, работали в одном отделе. Дату не помнит, их собрали вечером и сказали, что необходимо провести мероприятия по определенным адресам, в связи с тем, что были подозрения на признаки контрафактной продукции. Обычно они выезжают всем отделом, в этот раз разделились на группы. Он поехал с ФИО8 в магазин по ул. Ленина, на остановке ФИО9, где проверили продукцию, а именно сотовые телефоны и аксессуары на признаки контрафактности. Кроме сотрудников полиции, участие принимали сотрудники Роспотребнадзора. Хозяин магазина приезжал и уезжал периодически. ФИО8 писал протокол обследования. Они изъяли ряд продукции, количество не может сказать, все было упаковано в пакеты. Старшим в этом мероприятии был ФИО8. Перед проведением мероприятии ФИО8 сказал, чтобы они ни с кем не говорили, так как могут быть провокации. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО119, ФИО121. Из показаний свидетеля ФИО119 /том № 1 л.д. 281-286/ следует, что он состоит в должности начальника УЭБ и ПК МВД по КЧР с декабря 2016 года. В отделе № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР на должности оперуполномоченного работает ФИО1. В октябре 2018 года, точной даты уже не помнит, к нему принесли, кто именно не помнит, документы с информацией о возможной реализации незаконно ввезенной и находящейся в незаконном обороте на территории РФ контрафактной продукции, а также восстановленных средств связи (продукции торговой марки Apple), реализующейся под видом новых, на торговых точках по продаже мобильных телефонов и аксессуаров к ним, принадлежащих ИП ФИО5. Данная информация поступила от ФИО1. В дальнейшем сотрудниками отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР были подготовлены проекты распоряжений на проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий – обследований от имени заместителя министра ВД по КЧР ФИО121 с материалами, которые заносились к последнему для подписания. По результатам проведенных гласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 из двух принадлежащих тому торговых точках по ул. Ленина и в ТРЦ «Россия» изъяли мобильные телефоны и аксессуары к ним. 09.11.2018 он ФИО1 в течение дня не видел, с ним не встречался и не общался. Ближе к вечеру, с ним связались сотрудники УФСБ России по КЧР, которые сообщили ему, что ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 по факту вымогательства им денег и телефонов у ФИО5, и что им нужно обследовать служебный кабинет ФИО1. Позже ему стало известно, что сотрудниками УФСБ России по КЧР в служебном кабинете ФИО1 был изъят материал в отношении ИП ФИО5. ФИО1 сообщил ему, что никаких денег и телефонов у ФИО5 не вымогал. Более ФИО1 ему ничего по данному факту не сообщил. Он считает законными действия сотрудников УЭБ и ПК МВД по КЧР по проведению в отношении ИП ФИО5 оперативно-розыскных мероприятий. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО121 /том № 1 л.д. 295-301/ следует, что в должности заместителя министра внутренних дел по КЧР – начальника полиции он состоит с октября 2017 года. Он не знаком с оперуполномоченным отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1. С оперуполномоченными УЭБ и ПК МВД по КЧР обычно он не встречается, по всем рабочим вопросам он общается только с их руководством. Информация по факту возможной реализации незаконно ввезенной и находящейся в незаконном обороте на территории РФ контрафактной продукции, а также восстановленных средств связи (продукции торговой марки Apple), реализующейся под видом новых, на торговых точках по продаже мобильных телефонов и аксессуаров к ним, расположенных в г. Черкесске, принадлежащих ИП ФИО5, ему стала известна от руководства УЭБ и ПК МВД по КЧР, когда он подписывал пакет документов на проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий. От кого именно не помнит. Им подписывались распоряжения на проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий – обследований в торговом павильоне «Мобильный мир», находящемся на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: КЧР, <...>, и на торговом объекте на втором этаже торгового центра «Россия», расположенного по адресу: КЧР, <...>, с целью проверки сведений о возможной реализации незаконно ввезенной и находящейся в незаконном обороте на территории РФ контрафактной продукции, а также восстановленных средств связи (продукции торговой марки Apple), реализующейся под видом новых. В день производства указанных гласных оперативно-розыскных мероприятий, то есть 24.10.2018, ему никем из сотрудников УЭБ и ПК МВД по КЧР не докладывалось о том, что ими проводятся гласные оперативно-розыскные мероприятия – обследования в торговом павильоне «Мобильный мир», находящемся на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: КЧР, <...>, и на торговом объекте на втором этаже торгового центра «Россия», расположенного по адресу: КЧР, <...>, и что в ходе указанных мероприятий ими там изъяты мобильные телефоны и аксессуары к ним. Он не слышал об индивидуальном предпринимателе ФИО5, являющемся владельцем торговых точек, на которых 24.10.2018 в ходе гласных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР изымались мобильные телефоны и аксессуары к ним. Ему не докладывалась информация о ходе проверки по факту изъятия мобильных телефонов и аксессуаров к ним в торговом павильоне «Мобильный мир», находящемся на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: КЧР, <...>, и на торговом объекте на втором этаже торгового центра «Россия», расположенного по адресу: КЧР, <...>, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5. Им подписывался пакет документов, необходимый для вынесения распоряжений на проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий, согласно действующего законодательства. Им не давались указания сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КЧР о производстве оперативно-розыскных мероприятий на торговых точках, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5, и изъятия на них мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Он считает законными действия сотрудников УЭБ и ПК МВД по КЧР по проведению в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 гласных оперативно-розыскных мероприятий – обследований на принадлежащих ему торговом павильоне «Мобильный мир», находящемся на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: КЧР, <...>, и на торговом объекте на втором этаже торгового центра «Россия», расположенного по адресу: КЧР, <...>. Он не требовал у индивидуального предпринимателя ФИО5, в том числе и через оперуполномоченного отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1, взятку в виде денежных средств в сумме 500000 рублей и иного имущества в виде 3 мобильных телефона «iPhone» за возврат индивидуальному предпринимателю ФИО5 мобильных телефонов и аксессуаров к ним, изъятых при производстве обследования на принадлежащих ему торговых точках, а также за прекращение проверки по факту реализации товаров с признаками контрафактности на этих торговых точках. Свидетель ФИО140 суду показал, что ФИО1 его родной брат. В ноябре 2018 г. он работал продавцом в магазине автозапчастей, на <адрес>. Когда он был на работе, в магазин зашел какой-то мужчина и оставил пакет, сказав, что пакет заберут. Он положил пакет за прилавок. Через пару секунд зашли сотрудниками полиции, спросили, знает ли он содержимое пакета, он ответил, что не знает. Сотрудники полиции все закрыли, попросили выдать им пакет, что он и сделал. В присутствии свидетелей сотрудники достали содержимое пакета, а именно деньги и телефоны. Сколько денег там было, сказать не может. Телефоны были айфоны в коробках. Сотрудники составили опись всего, что там было. Потом его спросили, знает ли он ФИО8 Мухамеда? Когда он спросил у них, причем здесь его брат Мухамед, ему ничего не ответили. Он не был знаком с тем человеком, который занес пакет. Может, пару раз видел. До происшествия, его брат ему не звонил, и не предупреждал, что занесут пакет. Свидетель ФИО130 суду показал, что он является заместителем начальника Управления УЭБ МВД по КЧР. ФИО8 работал в отделе №5, в подчинении ФИО116. 10.11.2018 года ему стало известно, что ФИО8 был задержан за получение взятки. Свидетель ФИО133 суду показал, что является оперуполномоченным ФСБ. ФИО7 обратился к ним с заявлением о пресечении незаконных действий со стороны ФИО8. ФИО5 сказал, что во время ОРМ, из его магазинов изъяли телефоны и аксессуары на сумму до 2 млн.р. В последующем, ФИО8 потребовал от ФИО5 500000 рублей и 3 телефона. Они провели ряд мероприятий, в том числе и "оперативный эксперимент". В присутствии понятых сделал копи денежных купюр, составил акт вручения денег ФИО5. ФИО5 что было разъяснено, чтобы он не допускал провокационных действий. ФИО8 сказал ФИО5 оставить пакет в магазине автозапчастей "Каньон", около трех часов дня. ФИО5 зашел в магазин с пакетом, вышел без него, после чего они зашли в магазин, и предложили продавцу показать пакет, который последний достал он достал из под прилавка. Оказалось, что продавец родной брат ФИО8. При понятых, открыли пакет, внутри были деньги и телефоны. Составили протокол. После этого группа поехала в Управление, вторая группа проводила обследование. ФИО5 присутствовал при составлении акта. Брат ФИО8 присутствовал при обследовании, но на бирках и в протоколе расписаться он отказался. Также ими проводилось видеонаблюдение, все было зафиксировано. Свидетель ФИО118 суду показал, что знаком с ФИО5, который сказал ему, что к нему пришли сотрудники полиции по поводу контрафактной продукции, на что ФИО5 показал документы и сказал, что купил продукцию в России у официальных поставщиков. ФИО5 также сказал ему, что ФИО8 вымогал у него деньги в размере 500000 рублей и три сотовых телефона. Тогда он посоветовал ФИО5 обратиться в ФСБ по КЧР. Свидетель ФИО126 суду показала, что работает в Роспотребнадзоре и поэтому знает ФИО5. ФИО8 как сотрудник полиции, обычно привозил товар с нарушениями. Дату не помнит, это было вконце 2018 года, они приехали на проверку в магазин "Мобильный мир", которую проводил ФИО8 и другие сотрудники. Она и коллега ФИО127, осматривали товар. Ею и ФИО127 были установлены нарушения технического регламента, не было сертификатов соответствия, доступной информации для выбора потребителем товара. В дальнейшем им предоставили сертификаты, но не все. Примерно через месяц к ним поступили материалы проверки, на основании которых они составили административный материал по ст. 14.46 ч.1 - нарушения технического регламента, и ст. 14,45 - отсутствие сертификата соответствия. Свидетель ФИО127 суду показала, что работала в "Роспотребнадзоре". ФИО8 видела во время проверки магазина «Мобильный мир», в октябре 2018 года. Руководитель ей и ФИО126 поручил принять участие в проверке. Они поехали в магазин "Мобильный мир" на ул.Ленина, где проверяли товары. Потом в ТЦ "Россия" тоже проверяли товары. Были выявлены нарушения и составлен протокол. ФИО8 не предлагал продавцам передать ему мобильные телефоны безвозмездно. Свидетель ФИО76 суду показала, что работает у индивидуального предпринимателя ФИО5 юристом и администратором. В ноябре 2018 года ей позвонили продавцы магазина, и сказали, что приехала проверка. Она вернулась на работу. В магазине были сотрудники «Роспотребнадзора», сотрудники полиции, понятые. Потом позвонили из другой торговой точки в ТЦ «Россия», и также сказали, что проходит проверка. После проверки, сотрудники полиции изъяли продукцию, при этом показали постановление на проведение проверки. ФИО8 проводил проверку в «Мобильном мире», с ним еще два сотрудника. В другом магазине были двое сотрудников, один из них ФИО128. Товар изъяли, поскольку, в тот момент не было документов, а потом она все документы собрала и отдала ФИО5. В мобильном мире изъяли на 1,5 -2 млн.р., в ТЦ "Россия", на сумму около 500т.р. Потом ФИО5 сказал, что требуют деньги, и она передала ему 500000 р. и три телефона-айфона. Имя человека, который это потребовал ФИО5 ей не сказал. Это было дней через десять после проверки. Часть денег взяла из кассы, часть сняла со счета. Свидетель ФИО122 суду показала, что работает у индивидуального предпринимателя ФИО5, продавцом-консультантом. ФИО8 и еще двое парней приехали в магазин на проверку. Она позвонила управляющей. После приезда управляющей, сотрудники стали изымать телефоны «айфон» и аксессуары в магазине "Мобильный мир" на ул.Ленина 54. ФИО5 приехал, но говорил ли он с подсудимым, не помнит. Свидетель ФИО123 суду показала, что ФИО5 бывший ее работодатель. Она работала с 2017г. по август 2019г. в магазине в ТЦ "Россия". Дату не помнит, вечером в 16-17 часов, в магазин пришли сотрудники полиции, смотрели весь товар. Они проверяли товары на контрафактность. С ней на работе была ФИО106. Сотрудники изъяли продукцию в очень в большом количестве. Был составлено протокол изъятия. Свидетель ФИО75 суду показал, что она работала у ФИО5 в магазине два года назад. Подсудимого не видела и не знает. Пришли сотрудники полиции, она сразу позвала управляющую ФИО76. Сотрудники изъяли телефоны. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО124, ФИО125, ФИО104, ФИО132. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО124 /том № л.д. 312-316/ следует, что у ИП ФИО5 он работает продавцом с апреля 2017 года. 24.10.2018 с ним в магазине работали ФИО76, ФИО122 и ФИО105 На торговой точке «Smart Store» (Apple), расположенной в ТРЦ «Россия», в этот день работали ФИО123 и ФИО106 Пробыв в магазине до вечера, ФИО76 ушла. После ее ухода, примерно в 17-18 часов к ним на торговую точку зашли трое незнакомых ему парней, которые представились сотрудниками УБЭП. Вместе с ними в магазин также зашли ранее незнакомые ему женщина и девушка. Впоследствии ему стало известно, что они являются сотрудниками Роспотребнадзора КЧР. Указанные сотрудники УБЭП предъявили ФИО122 документ на проведение обследования в их магазине. Тогда ФИО122 позвонила ФИО76 и сообщила той, что к ним в магазин пришли сотрудники УБЭП для проведения обследования. Немного спустя в магазин приехала ФИО76, которой сотрудники УБЭП представились и предъявили документ на проведения обследования. Тогда же сотрудники УБЭП для участия в обследовании в качестве понятых завели в магазин двоих ранее незнакомых ему мужчин. После общения с ФИО76 сотрудники УБЭП стали брать с витрины и осматривать мобильные телефоны, зарядные устройства, кабели, наушники, чехлы к мобильным телефонам вместе с представителями Роспотребнадзора КЧР. Пробыв в магазине непродолжительное время, представители Роспотребнадзора КЧР ушли. Затем на торговую точку приехал ФИО5, который вместе с ФИО76 общался с сотрудниками УБЭП. О чем они разговаривали, он не слышал. В это время сотрудники УБЭП стали изымать и упаковывать в пакеты товар (мобильную технику, аксессуары к ним), находившийся на торговой точке. По просьбе ФИО76 с разрешения сотрудников УБЭП они распаковали собранные теми пакеты с товаром и пробивали весь изымаемый товар через систему учета 1 С для отчетности, чтобы знать какой товар был изъят теми у них. После этого они запаковали изымаемый товар обратно в пакеты. Тогда сотрудниками УБЭП в торгово-остановочном комплексе «Умара Алиева» были изъяты мобильные телефоны, аксессуары к ним: чехлы для мобильных телефонов, зарядные устройства, наушники, однако, в каком количестве он не запомнил. По результатам обследования одним из сотрудников УБЭП был составлен протокол обследования, который был предъявлен для ознакомления ФИО76 Затем сотрудники УБЭП забрали все изъятые мобильные телефоны, аксессуары к ним в пакетах и уехали на машине. Последующая судьба изъятой у них в магазине продукции ему не известна. По которой причине сотрудниками УБЭП производилось обследование в их магазине, ему не известно. Вызывался ли ФИО5 сотрудниками УБЭП к себе по указанному поводу, встречался ли тот с ними, он не знает. Иногда по указанию ФИО5 и ФИО76 они продавцы магазина подготавливают товар, пробивают по кассе, и те забирают его для различных целей, в том числе и для реализации. Через несколько дней после 24.10.2018, когда он по графику пошел работать на торговую точку «Smart Store» (Apple), расположенную в ТРЦ «Россия», ему от кого-то из продавцов стало известно, что на данной торговой точке «Smart Store» (Apple) 24.10.2018 сотрудниками УБЭП также проводилось обследование, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны и аксессуары к ним. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО125 /том № л.д. 322-327/ следует, что 09.11.2018, примерно в 13 часов, она была приглашена сотрудником ФСБ в качестве представителя общественности. Также для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве второго представителя общественности была приглашена ранее незнакомая ей девушка, представившаяся ФИО138, фамилии которой не помнит. ФИО5 передал сотруднику УФСБ России по КЧР ФИО137 денежные купюры достоинством по 5 000 рублей в количестве 100 купюр, общей суммой 500000 рублей и 3 новых мобильных телефона марки «Iphone» в запечатанных коробках. Указанные денежные купюры были вложены, вместе с 3 мобильными телефонами «Iphone» в коричневый бумажный пакет и переданы ФИО5 для последующего вручения сотруднику УБЭП, данные которого назывались, однако, их она уже не помнит. Затем сотрудник УФСБ России по КЧР ФИО137 составил Акт, и после того как он был зачитан им, в нем расписались участники данного оперативно-розыскного мероприятия. В этот же день, примерно в 15 часов она и ФИО138 вместе с несколькими сотрудниками УФСБ России по КЧР проехали к магазину автозапчастей и автомобильных колес, расположенному по ул. Ставропольской г. Черкесска, рядом с магазином «Русские краски». Там они остановились напротив магазина, и сотрудники УФСБ России по КЧР сказали ей и ФИО138, чтобы они находились в машине и внимательно наблюдали за тем, что будет происходить. Примерно через 10-20 минут ФИО5 подъехал на автомобиле марки Toyota Camry белого цвета к указанному магазину автозапчастей и автомобильных колес. ФИО5, держа в руках ранее переданный ему бумажный пакет с деньгами и 3 мобильными телефонами, зашел в магазин. Примерно через 1-2 минуты он вышел из магазина без пакета, сел в свою автомашину и уехал. После этого она, ФИО138 и сотрудники УФСБ России по КЧР зашли в магазин автозапчастей и автомобильных колес, где сотрудник УФСБ России по КЧР ФИО137 спросил у продавца магазина - парня, находившегося за прилавком, где находится только что переданный ему бумажный пакет. Парень поднял стоявший на полу возле прилавка коричневый бумажный пакет и поставил на витрину. Данный парень по просьбе сотрудников УФСБ России по КЧР представился. Этот парень оказался братом сотрудника УБЭП, вымогавшего взятку у ФИО5. Далее сотрудники УФСБ России по КЧР достали содержимое бумажного пакета, а именно 3 мобильных телефона марки «Iphone» и черную коробку, в которой находились ранее показанные им и переданные ФИО5 денежные средства в сумме 500 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 100 штук. В последующем сотрудником УФСБ России по КЧР ФИО137 был составлен протокол данного оперативно-розыскного мероприятия в котором она и ФИО138 расписались, а парень-продавец отказался подписывать протокол. Ни от кого из участником обследования, в том числе парня-продавца, по поводу проведенного мероприятия никаких заявлений и замечаний не поступило, в том числе и на протокол обследования. Показания свидетеля ФИО104 /том № л.д. 328-333/, которая в участвовала в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО125. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО132 /том № л.д. 368-373/ следует, что ей разъяснены и понятны ее права, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Она согласна давать показания. ФИО77 ее супруг. ФИО77 пользуется следующими номерами телефона: №, №. Номером телефона № он пользуется давно. Примерно 1-2 года назад ФИО77 устроился работать продавцом консультантом в магазине «Каньон автосервис», расположенном по адресу: КЧР, <адрес>. ФИО1 является родным братом ФИО140. ФИО1 работает в органах внутренних дел. Примерно месяц, два месяца назад ей со слов ФИО140 стало известно, что на ФИО8 Мухамеда завели уголовное дело. На прослушанной ею записи, в лице, который отвечает на вопросы, она узнает голос своего мужа ФИО140. Голос второго лица, который задает вопросы, похож на голос его брата - ФИО8 Мухамеда, однако, с уверенностью она не может сказать, он это или нет. Какой вопрос ими обсуждается, о чем их разговор, ей не известно. Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается следующими письменными доказательствами. Протоколами следственных действий: -Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении автомагазина «Каньон» были обнаружены и изъяты: мобильный телефон модели «iPhone Xs, Space Gray, 256GB», мобильный телефон модели «iPhone Xs, Space Gray, 64GB», мобильный телефон модели «iPhone X, Space Gray, 64GB», денежные средства в количестве 100 купюр номиналом 5000 рублей каждая со следующими номерами: ВК0083645, КЭ6118456, АБ4054640, ЕЬ6309066, ИМ7587418, АП1325474, ЕО0535257, ЕЬ4989981, ВЬ8865063, КС8247306, КМ4640541, ИТ5686697, ЕЭ4293034, БЛ6223540, БЯ9120815, БК1836954, АЕ6609132, КЕ8765778, ЗГ7780698, ГЬ7023498, КГ9725612, ЕЕ2658003, БЬ9063776, ИМ1608794, КЕ5275385, БЗ9312497, ИС1082009, КХ0238301, ВТ8441481, ВК4842068, ГИ1967814, АВ8702886, ГЕ1312374, ЗМ9219459, АЧ6268855, ЕС1575354, ВП7848642, ВЬ5614326, ВТ4064664, ГЛ5839466, ИХ7637916, НГ6657238, ВО7908234, ВЗ8289433, БК0323238, НИ5934847, ГБ4620120, БН2955460, БЯ1086423, ЕА4206224, ЕИ8961454, АЛ1778727, ИА1111041, АН1914476, ВГ9963313, ЕЛ0575228, ГП6639383, ЕХ8642046, ЗЧ7361476, БС7867710, АМ2106257, ВК9176174, ББ7078343, АК9577374, ГМ0542127, АЧ1046031, ЗX3917203, ГИ9593173, ИЬ3466832, ИБ3022509, ГБ5533820, БО1409653, ГЕ3540721, ГБ9758840, КЕ7677095, ЕВ7703839, ГМ0458332, КЛ3366522, ЗЕ0393465, АЧ0373594, БГ1898709, АВ4315113, ВЧ8046067, ЕС9873416, ВЭ9419580, ЗМ1528937, ЗГ4655510, ЕЕ9017777, ЕГ3484884, ОЕ3607176, ГО7560541, ВЕ3553577, ЕО3873364, ЗВ7339011, КЕ4131432, ГЯ3390648, АМ1670240, ГЬ3776817, ЕВ8313081, БХ4436350./том № л.д. 72-83/; -Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обследовании кабинета № в здании УНК МВД по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, оперуполномоченным отдела № УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1 добровольно выданы документы касаемые проведенной проверки и изъятия материальных ценностей у индивидуального предпринимателя ФИО5, которые изъяты. /том № л.д. 84-89/; - Протоколом осмотра документов от 27.11.2018, из которого следует следующее: Осмотру подлежат следующие документы на бумаге формата А 4, имеющие отношение к проведенной проверки и изъятия материальных ценностей у индивидуального предпринимателя ФИО5: - Распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.10.2018, подписанное заместителем министра внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике - начальником полиции полковником полиции ФИО121. В конце распоряжения имеются оттиск печати и подпись ФИО121, отметка об ознакомлении с распоряжением, получения копии распоряжения с подписями старшего продавца ФИО123 Документ состоит из 2 листов; - Копия запроса УЭБ и ПК МВД по КЧР ИП ФИО5 от 06.11.2018 №3/4892 на предоставление заверенных копий документов, в нижней части которого имеется подпись начальника ФИО119, в конце документа имеется отметка о приеме запроса ФИО122 Документ состоит из 1 листа; - Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 24.10.2018, составленный о/у по ОВД УЭБ и ПК МВД по КЧР майором полиции ФИО128, с участием представителей общественности ФИО107 и ФИО108, а так же старшего продавца ФИО123 В документе указаны наименование и количество изъятых мобильных телефонов и аксессуаров к ним. На документе имеются подписи участников мероприятия. Документ состоит из 7 листов; - Распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.10.2018, подписанное заместителем министра внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике - начальником полиции полковником полиции ФИО121. В конце распоряжения имеются оттиск печати и подпись ФИО121, отметка об ознакомлении с распоряжением с подписью ФИО76, а также о получении копии распоряжения с подписью ФИО5 Документ состоит из 2 листов; - Протокол (АКТа) об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обнаружения и изъятия предметов от 24.10.2018, составленный оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по КЧР капитаном полиции ФИО1, с участием представителей общественности ФИО109 и ФИО110, а также администратора ФИО76 и специалиста Роспотребнадзора по КЧР ФИО126 В документе указаны наименование и количество изъятых мобильных телефонов и аксессуаров к ним. На документе имеются подписи участников мероприятия. Документ состоит из 4 листов; - Фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов материалов от ДД.ММ.ГГГГ - торгового павильона «Мобильный мир», расположенного на остановке общественного транспорта по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в нижней части каждой страницы фототаблицы имеется подпись оперуполномоченного УЭБ и ПК ФИО1 Документ состоит из 10 листов; - Копия Накладной на перемещение № 4115 от 24.10.2018, в которой указаны наименование и количество товара – мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Документ состоит из 2 листов; - Копия Договора № 1 аренды торгово-остановочного комплекса от 10.10.2012, заключенного между Управлением по имущественным и земельным отношениям мэрии города Черкесска, в лице исполняющего обязанности начальника управления ФИО141, с одной стороны и ФИО5, с другой стороны. В конце документа имеются подпись «Арендодателя» - Управления по имущественным и земельным отношениям мэрии г.Черкесска ФИО111 и оттиск печати, а также подпись «Арендатора» ФИО5 Документ состоит из 2 листов; - Копия Акта приема-передачи торгово-остановочного комплекса по договору аренды № 1 от 10.10.2012 г. В нижней части документа имеется подпись «Арендодателя» - Управления по имущественным и земельным отношениям мэрии г.Черкесска ФИО111 и оттиски печати, а также подпись «Арендатора» ФИО5 Документ состоит из 1 листа; - Копия Договора поставки № 181/07 от 01.07.2015, заключенного между «поставщиком» - ООО «Новые технологии» в лице коммерческого директора ФИО142 и «покупателем» - индивидуальным предпринимателем ФИО5. В конце документа имеются подписи и оттиски печатей Поставщика и Покупателя. Документ состоит из 3 листов; - Копия Доверенности №18-Б от 01.01.2018, заключенная между ООО «Н-Телеком» в лице Директора ФИО6 и ФИО5 на осуществление действий по оформлению и заключению от имени Публичного АО «Вымпел-Коммуникации» договоров об оказании услуг связи Билайн, а также дополнительных соглашений, заключаемых во исполнение договоров об оказании услуг связи Билайн. В конце документа имеются подпись ФИО6 и оттиск печати. Документ состояит из 1 листа; - Копия Доверенности №18-М от 01.01.2018, заключенная между Индивидуальным Предпринимателем ФИО79 и ФИО5 на осуществление действий по оформлению и заключению от имени Публичного АО «Мегафон» договоров об оказании услуг связи Мегафон, а также дополнительных соглашений, заключаемых во исполнение договоров об оказании услуг связи Мегафон. В конце документа имеется подпись ФИО79. Документ состоит из 1 листа; - Копия Договора №81/18/КЧР/М-М об оказании услуг (агентский) от 01.01.2018, заключенный между ИП ФИО97 и ФИО5. На последней странице документа имеются подпись ФИО79. и подпись ФИО5 с оттиском печати. Документ состоит из 4 листов; - Копия Приложения № к договору об оказании услуг (агентский) №/КЧР/М-М от ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части документа имеются подпись ИП ФИО79. и подпись ИП ФИО5 с оттисками печати. Документ состоит из 1 листа; - Копия Приложения № к договору об оказании услуг (агентский) №/КЧР/М-М от ДД.ММ.ГГГГ – инструкция о порядке заключения договоров с абонентами ПАО «МегаФон». На последней странице документа имеются подпись ИП ФИО79 и подпись ИП ФИО5 с нечетким оттиском печати. Документ состоит из 7 листов; - Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Документ состоит из 1 листа; - Копия Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Поставщиком» - ООО «АКСИОМА» в лице Генерального директора ФИО112 и «Покупателем» - ИП ФИО5 на поставку товара в виде сотовых телефонных аппаратов и другой цифровой техники. В конце документа имеются подписи и оттиски печатей «Поставщика» и «Покупателя». Документ состоит из 3 листов; - Копия Дополнительного соглашения № 3 от 24.06.2015 к Договору поставки №ЦД 37/14 от 07.02.2014, заключенного между «Поставщиком» - ООО «Центр дистрибьюции», в лице Генерального директора ФИО113 и «Покупателем» - ИП ФИО5 В конце документа имеются подписи и оттиски печатей «Поставщика» и «Покупателя». Документ состоит из 3 листов./том № л.д. 1-59/; -Протоколом осмотра предметов от 10.12.2018, из которого следует следующее: Осмотру подлежит бумажный конверт, который не опечатан. На конверте имеется следующая надпись, выполненная красителем синего цвета: «CD/М/5753 CD/M/5754». Внутри конверта наблюдаются 2 конверта, в которых находятся CD-R диски. Осмотру подлежит первый бумажный конверт. Внутри бумажного конверта находится CD-R диск. Диск имеет округлую форму. Внешняя сторона диска окрашена красителем белого цвета, где имеется надпись: «Verbatiom CD-R 700мв 52х 80min». На данной стороне CD-R диска также имеются следующие надписи, выполненные красителем черного цвета: «CD/М/5753/с 12.11.18», а также подпись, выполненная красителем черного цвета. Для просмотра содержимого CD-R диска, диск вставляется в устройство DVD-ROM компьютера. При дальнейшем открытии локального диска, на обозрение выходит 3 папки: «07.11.2018», «08.11.2018», «09.11.2018». При открытии папки «07.11.2018» на обозрение выходит аудио-файл под именем «181107_175632» с датой изменения 08.11.2018 10:02. При воспроизведении данного файла установлен разговор между двоими лицами мужского пола, который происходит на русском языке. При открытии папки «09.11.2018» на обозрение выходит видео-файл под именем «09.11.2018_1550» с датой изменения 10.11.2018 12:15. При воспроизведении данного файла установлено, что видеозапись черно-белая. При просмотре видеозаписи на экране наблюдается следующее: лицо № 1, находясь на улице, отходит от левой передней стороны автомашины и направляется ко входной двери здания, расположенного впереди. На стекле, вставленном во входную пластиковую дверь здания, имеется наклейка с надписью – «Good year 4х4». Далее лицо № 1, открыв данную дверь во внутрь, проходит в помещение магазина. В магазине наблюдаются витрины, на которых размещен различный товар. Посередине помещения наблюдаются лежащие на полу друг на друге автомобильные шины. Когда лицо № 1 направляется к витрине, в центральной части магазина лицо № 2 движется в направлении от него. Лицо № 2 предположительно является малолетним ребенком с короткими волосами, худощавого телосложения. На лице № 2 надето: кофта светлого цвета, штаны светлого цвета, спортивная обувь темного цвета со светлыми вставками. Лицо № 1 подходит к стеклянной витрине, расположенной по правой стороне от входа и в этот момент, к нему за витриной подходит лицо № 3. Лицо № 3 - лицо мужского пола с короткой стрижкой, с небольшой бородой. На лице № 3 надета олимпийка комбинированного цвета, с 3 светлыми полосками на правом рукаве, застегивающаяся спереди на молнию. В этот момент лицо № 1 ставит на витрину упаковку – пакет с ручками. Лицо № 3 берет левой рукой упаковку – пакет за ручки и ставит на пол за витриной. После этого лицо № 1 направляется к выходу. По ходу движения по правую сторону в помещении магазина стоит лицо № 4. Лицо № 4 мужского пола, плотного телосложения, коротко стриженный, руки держит в карманах брюк. На лице № 4 надета следующая одежда: куртка темного цвета, кофта светлого цвета, брюки светлого цвета, обувь темного цвета. Пройдя мимо него, лицо № 1 подходит ко входной двери и в этот момент ее открывают снаружи и в помещение магазина входит лицо № 5 – предположительно мужского пола, силуэт которого виден немного выше пояса. На лице № 5 надето: куртка, кофта, брюки, обувь темного цвета. В правой руке лица № 5 наблюдается фрагмент бумаги. Далее лицо № 1 выходит из помещения магазина и направляется к припаркованной напротив магазина автомашине – предположительно марки Тойота Камри белого цвета. При воспроизведении данного видео-файла слышны различные шумы, однако, разговоров не слышно. Далее осмотру подлежит второй бумажный конверт. Внутри бумажного конверта находится CD-R диск. Диск имеет округлую форму. Внешняя сторона диска окрашена красителем белого цвета, где имеется надпись: «Verbatiom CD-R 700мв 52х 80min». На данной стороне CD-R диска также имеются следующие надписи, выполненные красителем черного цвета: «CD/М/5754/с 12.11.18», а также подпись, выполненная красителем черного цвета. Для просмотра содержимого CD-R диска, диск вставляется в устройство DVD-ROM компьютера. При дальнейшем открытии локального диска, на обозрение выходит заархивированный документ «75-4606-18». При открытии документа «75-4606-18» на обозрение выходит папка «75-4606-18». Далее при открытии данной папки на обозрение выходит папка «09_11_2018». При открытии папки «09_11_2018» на обозрение выходит 2 файла: файл с текстовым документом «7CCC113C»; файл со звуковой записью «7CCC113C». Осмотру подлежит файл с текстовым документом «7CCC113C». При открытии файла установлен следующий текст: Регистрационный номер - 75-4606-18 Дата записи - 09_11_2018 Время начала записи - 13:12:59 Продолжительность записи - 00:00:26 Связь - входящая Объект - № Абонент – №. Далее осмотру подлежит файл со звуковой записью «7CCC113C». При воспроизведении файла «7CCC113C» установлен разговор между двоими лицами мужского пола, который происходит на русском языке./том № л.д. 65-72/ -Протоколом выемки от 11.12.2018, из которого следует, что при производстве выемки в помещении кабинета № 55 СУ СК России по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, <...>, у потерпевшего ФИО5 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S 7» с СИМ-картой номер №./том № л.д. 76-79/; -Протоколом осмотра предметов от 11.12.2018, из которого следует следующее: Осмотру подлежит сенсорный мобильный телефон модели «Samsung Galaxy S 7». Корпус телефона пластиковый черного цвета. На верхней части телефона имеется «гнездо», где установлена сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон». На момент производства осмотра телефон включен. В ходе просмотра переписки – текстовых сообщений абонента ФИО5 с абонентом ФИО84 № № обнаружены сообщения следующего содержания: За 2 ноября 2018 г.: ФИО136: В мечети. Перезвоню 18:36 ФИО84: Ок 18:36 За 3 ноября 2018 г.: ФИО84: Салам до обеда банки работают… ФИО84: Это мне сказали (далее указан смайлик – кисть руки с поднятым наверх указательным пальцем) 10:57 ФИО84: Проблем не должно быть ФИО84: С непониманием отнеслись((( 10:58 ФИО84: На будущее, невозможно усидеть на двух стульях… 13:37 За 6 ноября 2018 г.: ФИО84: У Вас есть один пропущенный вызов 06.11.2018 в 11:50 11:49 За 9 ноября 2018 г.: ФИО136: Салам Мухаммед. Чуть задержали в банке. Максимум к 4 буду там. 14:43 ФИО84: Наберешь 15:20 ФИО136: Ок 15:20 ФИО136: К кому подойти 15:39 В ходе просмотра звонков по WatsApp абонента ФИО136 с абонентом № № обнаружены следующие интересующие следствие звонки: - от ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 входящий абоненту ФИО136 от абонента № № длительностью разговора 0:34; - от ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 исходящий от абонента ФИО136 абоненту № № длительностью разговора 0:37; - от ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 исходящий от абонента ФИО136 абоненту № № длительностью разговора 0:11; - от ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 входящий абоненту ФИО136 от абонента № +№ длительностью разговора 0:29; - от ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 исходящий от абонента ФИО136 абоненту № +№ длительностью разговора 0:48; - от ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 исходящий от абонента ФИО136 абоненту № № длительностью разговора 0:07; - от ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 входящий абоненту ФИО136 от абонента № +№ длительностью разговора 0:16. При открытии на мобильном телефоне приложения «Cube ACR» установлены следующие аудиозаписи разговоров с абонентом ФИО84: Первая аудиозапись за 1 ноября 2018 г. в 20:21 длительностью 02:24. 1. При воспроизведении данной аудиозаписи установлен разговор между двумя лицами мужского пола, который происходит на русском языке. Вторая аудиозапись за 2 ноября 2018 г. в 19:34 длительностью 01:03. 1. При воспроизведении данной аудиозаписи установлен разговор между двумя лицами мужского пола, который происходит на русском языке. Третья аудиозапись за 3 ноября 2018 г. в 11:52 длительностью 01:22. 1. При воспроизведении данной аудиозаписи установлен разговор между двумя лицами мужского пола, который происходит на русском языке. 3 аудиозаписи разговоров с абонентом ФИО84 от 1 ноября 2018 г., от 2 ноября 2018 г., от 3 ноября 2018 г., установленные в приложении «Cube ACR» мобильного телефона «Samsung Galaxy S 7», с помощью ноутбука «ACER» записаны на CD-R диск./том № 3 л.д. 80-84/; -Протоколом осмотра предметов от 17.01.2019, из которого следует следующее: Осмотру подлежит полимерный пакет, который повреждений не имеет, и который по горловине перевязан нитью, концы которой скреплены между собой фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Карачаево-Черкесской Республике», на которой имеются подписи следующих лиц: ФИО125, ФИО104 При вскрытии полимерного пакета в нем наблюдается бумажный пакет. В бумажном пакете наблюдаются: 1) картонная коробка черного цвета, в которой находятся денежные средства Банка России в количестве 100 купюр номинал 5000 (пять тысяч) рублей каждая со следующими номерами: ВК0083645, КЭ6118456, АБ4054640, ЕЬ6309066, ИМ7587418, АП1325474, ЕО0535257, ЕЬ4989981, ВЬ8865063, КС8247306, КМ4640541, ИТ5686697, ЕЭ4293034, БЛ6223540, БЯ9120815, БК1836954, АЕ6609132, КЕ8765778, ЗГ7780698, ГЬ7023498, КГ9725612, ЕЕ2658003, БЬ9063776, ИМ1608784, КЕ5275385, БЗ9312497, ИС1082009, КХ0238301, ВТ8441481, ВК4842068, ГИ1967814, АВ8702886, ГЕ1312374, ЗМ9219459, АЧ6268855, ЕС1575354, ВП7848642, ВЬ5614326, ВТ4064664, ГЛ5839466, ИХ7637916, НГ6657238, ВО7908234, ВЗ8289433, БК0323238, НИ5934847, ГБ4620120, БН2955460, БЯ1086423, ЕА4206224, ЕИ8961454, АЛ1778727, ИА1111041, АН1914476, ВГ9963313, ЕЛ0575228, ГП6639383, ЕХ8642046, ЗЧ7361476, БС7867710, АМ2106257, ВК9176174, ББ7078343, АК9577374, ГМ0542127, АЧ1046031, ЗX3917203, ГИ9593173, ИЬ3466832, ИБ3022509, ГБ5533820, БО1409653, ГЕ3540721, ГБ9758840, КЕ7677095, ЕВ7703839, ГМ0458332, КЛ3366522, ЗЕ0393465, АЧ0373594, БГ1898709, АВ4315113, ВЧ8046067, ЕС9873416, ВЭ9419580, ЗМ1528937, ЗГ4655510, ЕЕ9017777, ЕГ3484884, ОЕ3607176, ГО7560541, ВЕ3553577, ЕО3873364, ЗВ7339011, КЕ4131432, ГЯ3390648, АМ1670240, ГЬ3776817, ЕВ8313081, БХ4436350. 2) осмотру подлежит картонная коробка белого цвета из-под мобильного телефона модели «iPhone Xs, Space Gray, 256GB», которая упакована в прозрачную полимерную упаковку, которая повреждений не имеет. На нижней части коробки имеется информация на иностранных языках. К нижней части коробки приклеен фрагмент бумаги, на котором имеются штрих-код, информация о товаре – мобильном телефоне «iPhone Xs, Space Gray, 256GB», в том числе IMEI/MEID №. Внутри картонной коробки сверху находится бумажный футляр, в котором находятся 3 инструкции к мобильному телефону на иностранных языках, ключ для открытия гнезда СИМ-карты, 3 руководства к мобильному телефону на иностранных языках, наклейки с логотипом фирмы производителя. Под бумажным футляром в коробке находится сенсорный мобильный телефон «iPhone Xs, Space Gray, 256GB» с металлическим корпусом темно-серого цвета. На корпусе имеется логотип и название фирмы производителя. На мобильном телефоне имеется защитная пленка. При включении мобильного телефона на экране появляются заставка с логотипом фирмы производителя, после чего приветствие на русском и иностранных языках, а затем при прикосновении к экрану рукой появляется список языков. Под мобильным телефоном в коробке в ячейках находятся: зарядное устройство белого цвета, 2 наушника белого цвета, USB кабель белого цвета. 3) осмотру подлежит картонная коробка белого цвета из-под мобильного телефона модели «iPhone Xs, Space Gray, 64GB», которая упакована в прозрачную полимерную упаковку, которая повреждений не имеет. На нижней части коробки имеется информация на иностранном языке. К нижней части коробки приклеен фрагмент бумаги, на котором имеются штрих-код, информация о товаре – мобильном телефоне «iPhone Xs, Space Gray, 64GB», в том числе IMEI/MEID №. Внутри картонной коробки сверху находится бумажный футляр, в котором находятся инструкция к мобильному телефону на иностранном языке, ключ для открытия гнезда СИМ-карты, руководство к мобильному телефону на иностранном языке, наклейки с логотипом фирмы производителя. Под бумажным футляром в коробке находится сенсорный мобильный телефон «iPhone Xs, Space Gray, 64GB» с металлическим корпусом темно-серого цвета. На корпусе имеется логотип и название фирмы производителя. На мобильном телефоне имеется защитная пленка. При включении мобильного телефона на экране появляются заставка с логотипом фирмы производителя, после чего приветствие на русском и иностранных языках, а затем при прикосновении к экрану рукой появляется список языков. Под мобильным телефоном в коробке в ячейках находятся: зарядное устройство белого цвета, 2 наушника белого цвета, USB кабель белого цвета. 4) осмотру подлежит картонная коробка белого цвета из-под мобильного телефона модели «iPhone X, Space Gray, 64GB», которая упакована в прозрачную полимерную упаковку, которая повреждений не имеет. На нижней части коробки имеется информация на иностранном языке. К нижней части коробки приклеен фрагмент бумаги, на котором имеются штрих-код, информация о товаре – мобильном телефоне «iPhone X, Space Gray, 64GB», в том числе IMEI/MEID №. Внутри картонной коробки сверху находится бумажный футляр, в котором находятся инструкция к мобильному телефону на иностранном языке, руководство к мобильному телефону на иностранном языке, наклейки с логотипом фирмы производителя. Под бумажным футляром в коробке находится сенсорный мобильный телефон «iPhone X, Space Gray, 64GB» с металлическим корпусом темно-серого цвета. На корпусе имеется логотип и название фирмы производителя. На мобильном телефоне имеется защитная пленка. При включении мобильного телефона на экране появляются заставка с логотипом фирмы производителя, после чего приветствие на русском и иностранных языках, а затем при прикосновении к экрану рукой появляется список языков. Под мобильным телефоном в коробке в ячейках находятся: зарядное устройство белого цвета, 2 наушника белого цвета, USB кабель белого цвета. /том № л.д. 87-156/; -Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2019, из которого следует следующее: Предметом осмотра является информация о соединениях абонента №, за период с 24.10.2018 по 09.11.2018, которым, согласно материалам уголовного дела, пользовался оперуполномоченный отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1 Указанная информация предоставлена Региональным отделением по КЧР Кавказского филиала ПАО «МегаФон» в бумажном белом конверте, клапан которого опечатан оттиском круглой печати ПАО «МегаФон № 6» и скреплен подписью. Целостность упаковки не нарушена. Далее конверт вскрывается и из него вынимается CD-R диск, внешняя сторона которого окрашена в белый цвет. Для просмотра содержимого CD-R диска, он вставляется в CD/DVD привод компьютера. При открытии CD-R диска с помощью компьютера в нем наблюдается 1 папка «2019-01-16T17_10_53_178_41654_Все_звонки», в которой находится 3 файла: 1)«2019-01-16T17_10_54_83_41654_Интернет-подключения__ААА_»; 2)«2019-01-16T17_10_54_829_41654_Все_звонки»; 3)«2019-01-16T17_10_54_831_41654_Мобильная_связь___ТФОП». При открытии указанных файлов в них имеется информация в виде документов Microsoft Excel. При осмотре файлов в нем установлена информация о соединениях (звонках, сообщениях) абонента №: - с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО5), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО4), за ДД.ММ.ГГГГ; - с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО4), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 13:16:10 входящий звонок продолжительностью 26 секунд. Далее предметом осмотра является информация о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым, согласно материалам уголовного дела, пользовался ФИО5. Указанная информация предоставлена Региональным отделением по КЧР Кавказского филиала ПАО «МегаФон» в бумажном белом конверте, клапан которого опечатан оттиском круглой печати ПАО «МегаФон № 6» и скреплен подписью. Целостность упаковки не нарушена. Далее конверт вскрывается и из него вынимается CD-R диск, внешняя сторона которого окрашена в белый цвет. Для просмотра содержимого CD-R диска, он вставляется в CD/DVD привод компьютера. При открытии CD-R диска с помощью компьютера в нем наблюдается 1 папка «2019-01-16T17_00_44_670_41646_Все_звонки», в которой находится 3 файла: 1)«2019-01-16T17_00_46_526_41646_Все_звонки»; 2)«2019-01-16T17_00_46_527_41646_Интернет-подключения__ААА_»; 3)«2019-01-16T17_00_46_528_41646_Мобильная_связь___ТФОП». При открытии указанных файлов в них имеется информация в виде документов Microsoft Excel. При осмотре файлов в нем установлена информация о соединениях (звонках, сообщениях) абонента № с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался оперуполномоченный отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1), за период с 29.10.2018 по 09.11.2018. Далее предметом осмотра является информация о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым, согласно материалам уголовного дела, пользовался ФИО4. Указанная информация предоставлена Региональным отделением по КЧР Кавказского филиала ПАО «МегаФон» в бумажном белом конверте, клапан которого опечатан оттиском круглой печати ПАО «МегаФон № 6» и скреплен подписью. Целостность упаковки не нарушена. Далее конверт вскрывается и из него вынимается CD-R диск, внешняя сторона которого окрашена в белый цвет. Для просмотра содержимого CD-R диска, он вставляется в CD/DVD привод компьютера. При открытии CD-R диска с помощью компьютера в нем наблюдается 1 папка «2019-01-16T17_27_13_149_41662_Все_звонки», в которой находится 2 файла: 1)«2019-01-16T17_27_15_167_41662_Все_звонки»; 2)«2019-01-16T17_27_15_168_41662_Мобильная_связь___ТФОП». При открытии указанных файлов в них имеется информация в виде документов Microsoft Excel. При осмотре файлов в нем установлена информация о соединениях (звонках) абонента № с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался оперуполномоченный отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1), за 09.11.2018. Далее предметом осмотра является информация о соединениях абонента №, за период с 07.11.2018 по 09.11.2018, которым, согласно материалов уголовного дела, пользовался ФИО4. Указанная информация предоставлена ПАО «ВымпелКом» в не упакованном и не опечатанном виде, приложенная к сопроводительному письму. Осмотру подлежит документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Данный документ состоит из 8 листов белой бумаги формата А 4 и подписан электронной подписью на отдельном листе. В ходе осмотра указанного документа установлена следующая информация, интересующая следствие: абонентское устройство с № произвело звонок на абонентское устройство с № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался оперуполномоченный отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1), в районе базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в следующее время: 09.11.2018 13:16:10, продолжительностью 26 секунд./том № 3 л.д. 216-219/; -Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.10.2019, из которого следует следующее: Предметом осмотра является информация о соединениях абонента №, за период с 24.10.2018 по 09.11.2018, которым, согласно материалам уголовного дела, пользовался оперуполномоченный отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1 Указанная информация предоставлена Региональным отделением по КЧР Кавказского филиала ПАО «МегаФон». Данная информация находится на CD-R диске, который упакован в бумажный белый конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой печати «отдел по расследованию особо важных дел № 5», заверен подписями понятых, следователя и на нем имеется пояснительная надпись. Целостность упаковки не нарушена. Далее конверт вскрывается и для просмотра содержимого CD-R диска, он вставляется в CD/DVD привод компьютера. При открытии CD-R диска с помощью компьютера в нем наблюдается 1 папка «2019-01-16T17_10_53_178_41654_Все_звонки», в которой находится 3 файла: 1)«2019-01-16T17_10_54_83_41654_Интернет-подключения__ААА_»; 2)«2019-01-16T17_10_54_829_41654_Все_звонки»; 3)«2019-01-16T17_10_54_831_41654_Мобильная_связь___ТФОП». При открытии указанных файлов в них имеется информация в виде документов Microsoft Excel. При осмотре файлов в них установлена информация о соединениях (звонках, сообщениях) абонента №: - с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО116): 24.10.2018 (в 10:22:15, 16:18:25); 25.10.2018 (в 17:22:14); 01.11.2018 (в 11:27:49, 20:24:53); 02.11.2018 (в 21:14:00); 03.11.2018 (в 20:51:49); 06.11.2018 (в 12:28:15, 20:06:25, 20:47:15); 07.11.2018 (в 08:38:42, 09:17:52, 09:25:59, 10:11:32, 18:04:29, 18:04:42, 18:04:54); 08.11.2018 (в 12:37:15, 12:42:24); 09.11.2018 (в 17:24:31); - с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО119): 27.10.2018 (в 11:25:43); - с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО120): 24.10.2018 (в 08:34:07, 08:34:16, 09:29:06, 10:04:45, 10:37:54); 26.10.2018 (в 19:33:10); 30.10.2018 (в 10:12:10, 18:04:53); 31.10.2018 (в 10:29:40, 10:58:03, 11:49:33); 09.11.2018 (в 11:52:10, 11:58:00, 12:13:43, 12:17:02, 17:19:48); - с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО130): 31.10.2018 (в 14:28:41); 06.11.2018 (в 14:54:16, 17:49:49); - с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО131): 26.10.2018 (в 12:59:19). При осмотре файлов в них информация о соединениях (звонках, сообщениях) абонента № с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО121) не установлена. Предметом осмотра является информация о соединениях абонента №, за период с 10.11.2018 по 19.12.2018, которым, согласно материалам уголовного дела, пользовался оперуполномоченный отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1 Указанная информация предоставлена Региональным отделением по КЧР Кавказского филиала ПАО «МегаФон» в бумажном белом конверте, клапан которого опечатан оттиском круглой печати ПАО «МегаФон № 6» и скреплен подписью. Целостность упаковки не нарушена. Далее конверт вскрывается, из него вынимается CD-R диск, внешняя сторона которого окрашена в белый цвет и на данной стороне имеются надписи. Для просмотра содержимого CD-R диска, он вставляется в CD/DVD привод компьютера. При открытии CD-R диска с помощью компьютера в нем наблюдается папка «2019-09-20T14_36_21_883_173929_Сеансы_связи», в которой находится 3 файла: 1)«2019-09-20T14_36_23.608_173929_Сеансы_связи»; 2)«2019-09-20T14_36_23.609_173929_Мобильная_связь___ТФОП»; 3)«2019-09-20T14_36_23.611_173929_Принадлежность». При открытии указанных файлов в них имеется информация в виде документов Microsoft Excel. При осмотре файлов в них установлена информация о соединениях (звонках, сообщениях) абонента №: - с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО116): ДД.ММ.ГГГГ (в 10:14:36, 10:50:07, 12:08:21); ДД.ММ.ГГГГ (в 11:08:51, 11:16:40); ДД.ММ.ГГГГ (в 12:20:42); ДД.ММ.ГГГГ (в 11:01:04, 15:51:29); - с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО120): ДД.ММ.ГГГГ (в 09:22:13, 09:23:22, 09:35:14, 13:15:30); ДД.ММ.ГГГГ (в 09:52:08, 09:52:16); ДД.ММ.ГГГГ (в 08:53:53); ДД.ММ.ГГГГ (в 10:07:11). При осмотре файлов в них не установлена информация о соединениях (звонках, сообщениях) абонента №: с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО119), с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО130), с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО131), с абонентом № (согласно материалам уголовного дела номером пользовался ФИО121)./том № л.д. 139-142/; -Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019, из которого следует следующее: Осмотру подлежит магазин автозапчастей, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. На окне магазина имеется вывеска «CAS CANYON AUTO». Магазин представляет собой одноэтажное здание. Снаружи стены облицованы отделкой «короед» бежевого цвета. Крыша из металла коричневого цвета. Вход в помещение магазина осуществляется с восточной стороны. Входная дверь металлическая, окрашенная в коричневый цвет, открывающаяся нарушу. За входной дверью находится пластиковая дверь коричневого цвета со вставка из стекла, открывающаяся во внутрь. Осмотру подлежит помещение магазина. Потолок подвесной серого цвета. Стены окрашены в бежевый цвет. На полу лежит плитка серого цвета. В стене расположенной слева от входа (южной стене) имеется 4 пластиковых окна. Рядом с данной стеной расположены: холодильник, в котором находятся различные напитки, витрины с автомобильными аксессуарами, полки с автомобильными колесными дисками и шинами. Справа от входа, в восточной стене имеется пластиковая дверь, ведущая в небольшое помещение для отдыха – комната отдыха. В западной стене имеется дверь, ведущая на улицу – «второй вход». У западной стены находятся полки, на которой расположены автомобильные масла, фильтры, автомобильные запчасти. Напротив «второго входа» расположен диван. У северной стены расположены полки, на которых стоят автомобильные масла, фильтры. В углу, образованном северной и восточной стенами, расположена касса. Напротив полок у северной стены расположен длинный стеклянный прилавок – витрина, на которой разложены различные автомобильные запчасти. Далее осмотру подлежит комната отдыха. Потолок подвесной серого цвета. Стены окрашены в бежевый цвет. На полу лежит плитка серого цвета. Слева от входной двери расположен деревянный стол, на котором стоит монитор, под столом находится системный блок. К столу приставлено кресло. Далее за столом находится металлический сейф светло-голубого цвета. В углу, образованном северной и восточной стенами, находится рукомойник. У восточной стены находится два деревянных шкафа. В южной стене имеется пластиковое окно. /том № 3 л.д. 222-225/; -Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019, из которого следует следующее: Осмотру подлежит помещение служебного кабинета, в котором ранее находилось рабочее место оперуполномоченного отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1 Кабинет расположен на первом этаже трехэтажного здания, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Кабинет расположен в западной части здания, справа по коридору, 5 по счету. Вход в помещение кабинета осуществляется с южной стороны через деревянную дверь белого цвета. Потолок натяжной белого цвета. Стены оклеены обоями бежевого цвета. На полу лежит ламинат коричневого цвета. В северной стене, находящейся напротив двери, расположено пластиковое окно с жалюзями белого цвета. В помещении кабинета следующая обстановка. Слева от входной двери расположен деревянный шкаф коричневого цвета. Рядом с окном расположен деревянный стол коричневого цвета, на котором находится различная документация и ноутбук. К столу приставлен стул. Справа от входной двери расположен металлический сейф коричневого цвета. ФИО114 пояснил, что в данном кабинете находится рабочее место начальника МРО № 3 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО115, и в нем сделаны ремонт и перестановки после того, как из него съехал ФИО1/том № 3 л.д. 226-229/ -Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019, из которого следует следующее: Осмотру подлежит участок местности, находящийся около трехэтажного здания ТЦ «Bellagio», расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. ФИО5 указал на данный участок и показал, что на указанном месте, если не ошибается, 02.11.2018, вечером он встретился с ФИО1, и сидя в его автомашине «Тойота Камри» белого цвета в ходе разговора ФИО1 интересовался у него, когда у него получиться передать им денежные средства в сумме 500000 рублей и три мобильных телефона «iPhone». Осматриваемый участок расположен на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от центрального входа в здание ТЦ «Bellagio», на парковочном месте. Участок имеет асфальтовое покрытие. /том № 3 л.д. 230-235/; -Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019, из которого следует следующее: Осмотру подлежит участок местности, находящийся около кафе «Пицца Хат», расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. ФИО5 указал на данный участок и показал, что на указанном месте 07.11.2018, вечером он встретился с ФИО1, и сидя в его автомашине «Тойота Камри» белого цвета в ходе разговора они с ФИО1 обсуждали вопрос возврата ему изъятой продукции за вознаграждение и принятия решения в его пользу по материалу. Осматриваемый участок расположен на расстоянии 20 метров в северном направлении от центрального входа в здание кафе «Пицца Хат», на парковочном месте. Участок имеет асфальтовое покрытие. Возле данного участка находится будка для курения./том № 3 л.д. 236-241/; -Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019, из которого следует следующее: Осмотру подлежит участок местности, находящийся около Универсама «Магнит», расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. ФИО5 указал на данный участок и показал, что на указанном месте 08.11.2018, вечером он встретился с ФИО1, и сидя в его автомашине «Тойота Камри» белого цвета в ходе разговора они с ФИО1 обсуждали вопрос возврата ему изъятой продукции за вознаграждение и принятия решения в его пользу по материалу. Осматриваемый участок расположен на расстоянии 7 метров в северно-западном направлении от центрального входа в здание Универсама «Магнит», на парковочном месте. На момент осмотра участок имеет асфальтовое покрытие, которое ремонтируется./том № 3 л.д. 242-247/; -Протоколом осмотра предметов от 21.06.2019, из которого следует следующее: Осмотру подлежит автомобиль модели Тойота Camry белого цвета, который на момент осмотра находится на участке местности, прилегающем к южной ограде домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. Автомобиль расположен передней частью в западном направлении. На автомобиле имеются государственные регистрационные знаки – <***> регион. Заднее стекло и стекла задних дверей автомашины затемнены пленкой. Переднее лобовое стекло и стекла передних дверей не затемнены, прозрачные. В нижней части лобового стекла с водительской стороны имеется идентификационный номер «VIN» - №. Осмотру подлежит салон автомобиля. Верхняя часть панели черного цвета со вставками под дерево коричневого цвета, нижняя часть бежевого цвета. Обивка сидений из кожи бежевого цвета, и на них имеются чехлы коричневого цвета. На полу имеются резиновые полики черного цвета./том № 3 л.д. 248-253/;=. Заключениями экспертов: -Заключением эксперта № 10 от 11.02.2019, из выводов которого следует, что в файле со звуковой записью «181197/_175632» от слов «Ну, смотри в общем, ФИО135…» и до слов «Хорошо, договорились…», находящихся на оптическом диске CD-R №CD/M/5753/c имеется голос и речь гр-на ФИО5, сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на исследование. В файле со звуковой записью («08.11.2018_1930» от слова «Два раза сегодня решение поменяли…» до слов «Ну там в дальнейшем никаких ситуаций я надеюсь…», находящихся на оптическом диске CD-R №CD/M/5753/c вероятно имеется голос и речь гр-на ФИО5, сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на исследование. /том № 2 л.д. 21-33/; -Заключением эксперта № 11 от 29.01.2019, из выводов которого следует, что на фонограмме, зафиксированной на диске 1 в файле «phone_20181101-202106__79289265070», вероятно имеется голос и речь гр-на ФИО5 сравнительные образцы голоса и речь которого представлены на исследование. /том № 2 л.д. 41-45/; -Заключением эксперта № 818 от 21.01.2019, из выводов которого следует, что на представленных аудиозаписи разговора за 1 ноября 2018 г. от слов «Че то сорва…» до слов «Давай, давай», аудиозаписи разговора за 2 ноября 2018 г. от слов «Алло, Мурик…» до слов «Ааа, хорошо», аудиозаписи разговора за 3 ноября 2018 г. от слов «Блин, если бы я знал…» до слов «То вторник, да? Мм, хорошо», находящихся на оптическом диске CD-R, записанных при производстве осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy S 7» с СИМ-картой номер №, по результатам проведенного экспертного исследования установлено, что в границах предоставленных аудиозаписей, не ситуационных изменений не выявлено./том № л.д. 69-82/; -Заключением эксперта № 25-1 от 07.02.2019, из выводов которого следует, что 67 денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года) с серийными нумерациями: АЛ1778727, БЛ6223540, ВЬ8865063, ЕЕ9017777, ЗМ1528937, ИЬ3466832, КЕ7677095, АЕ6609132, БЯ 9120815, ВЬ5614326, ЕГ3484884, ЗГ7780698, ИМ1608794, КЛ3366522, АВ4315113, БК1836954, ВЗ8289433, ЕЭ4293034, ЗХ3917203, ИХ7637916, КГ9725612, АП1325474, БГ1899709, ГО7560541, ЕЬ4989981, ЗМ9219459, ИБ3022509, КЕ5275385, АЧ6268855, БН2955460, ГЬ3776817, ЕЕ2658003, ЗЕ0393465, КЕ4131432, КХ0238301, АЧ1046031, БК0323238, ГИ1967814, ЕВ8313081, ЗЧ7361476, КЕ8765778, КЭ6118456, АК9577374, БО1409653, ГЛ5839466, ЕЛ0575228, ИМ7587418, КС8247306, КМ4640541, АМ2106257, БХ4436350, ГБ4620120, ЕИ8961454, ИТ5686697, ОЕ3607176, АН1914476, ВК0083645, ГЕ3540721, ЕХ8642046, ИС1082009, НГ6657238, АЧ0373594, ВЧ8046067, ГБ758840, ЗВ7339011, ИА1111041, НИ5934847, изъятые 09.11.2018 сотрудниками УФСБ России по КЧР при производстве в отношении сотрудника УЭБ И ПК МВД по КЧР ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия – обследование автомагазина «Каньон», изготовлены производством АО «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России. 33 денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 с серийными нумерациями: ам1670240, вг9963313, ге13112374, ев7703839, аб4054640, ве3553577, гм0458332, ес1575354, ав8702886, вк4842068, гб5533820, зг4655510,бб7078343, вт8441481, ги9593173, бс7867710, вп7848642, гм0542127, бз9312497, во7908234, еа4206224, бь9063776, вт4064664, ео3873364, бя1086423, гп6639383, ес9873416, вэ9419580, гя3390648, ео0535257, вк9176174, гь7023498, еь6309066, изъятые 09.11.2018 сотрудниками УФСБ России по КЧР при производстве в отношении сотрудника УЭБ И ПК МВД по КЧР ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия – обследование автомагазина «Каньон», изготовлены производством АО «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России./том № 2 л.д. 122-130/; -Заключением эксперта № 126-2 от 21.05.2019, из выводов которого следует, что 1,2,3. В файлах со звукозаписью «181107_175632», «08.11.2018_1830», находящихся на оптическом диске CD-R №CD/M/5753/c с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» имеется побуждения в форме указания со стороны лица М1 в СТ2 в адрес гр-на ФИО5 оставить в магазине приготовленный гр-ном ФИО5 телефонные аппараты в количестве трех штук и одну коробочку, а также побуждения в форме просьбы гр-ном ФИО5 в адрес лица М2 в СТ1 поговорить с шефом с целью разрешения проблемы (ситуации), возникшей, вероятно, в ходе его предпринимательской деятельности. Определить в каких именно «ситуациях», вида услуги со стороны идет речь в файлах не предоставляется возможным ввиду наличия маскируемых элементов. В файлах со звукозаписью «181107_175632», «08.11.2018_1830», находящихся на оптическом диске CD-R №CD/M/5753/c с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» имеется предварительная договоренность о готовности передать гр-ном ФИО5 лицу М2 (СТ1), М1 (СТ2) денежные средства в размере пятисот тысяч рублей и телефонных аппаратов за предоставленные им услуги, связанные с разрешением ситуации (проблемы), касающейся предпринимательской деятельности гр-на ФИО5. Определить о каких именно «ситуациях», в виде услуги со стороны идет речь в файлах не представляется возможным в виду наличия маскирующий элементов. 4,5,6. В звуковом файле с названием– «phone_20181101-202106__79289265070amr» имелась договоренность о получении информации со стороны М1 (согласно установленного разговора, отраженного в протоколе осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2018года) о наличии, вероятно, телефонных аппаратов в количестве трех штук и договоренности о встрече/звонке с временным обозначением «завтра созвонимся». В звуковом файле с названием – «phone_20181102-193430__79289265070amr» имеется договоренность между лицами М1 и М2 (согласно установленного разговора, отраженного в протоколе осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2018года) о месте их совместной встрече «Где Беладжио». В звуковом файле с названием – «phone_20181103-115215__79289265070 amr» имеется договоренность между лицами М1 и М2 (согласно установленного разговора, отраженного в протоколе осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2018года) об их совместной встрече после посещения М1 отделения Минбанка с указанием временной даты «в понедельник», «то вторник»./том № 2 л.д. 143-158/; -Заключением эксперта № 1792/9-1,1793/9-1 от 10.06.2019, из которого следует следующее: Дословное содержание разговора, зафиксированного на представленной фонограмме, содержащейся в файле «08.11.2018_1830» от слов «Мне нравится…» до слов «Фуф. Потому что мы, для меня тоже», находящейся на оптическом диске CD-R №CD/M/5753/c с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», дифференцированное по участникам разговора и установленное на уровне аудитивного восприятия эксперта: На представленных на исследование фонограммах, содержащихся в файлах «181107_175632» от слов «Салам алейкум….» до слов «Ниче себе», «08.11.2018_1830» от слов «Мне нравится…» до слов «Фуф. Потому что мы, для меня тоже», находящихся на оптическом диске CD-R №CD/M/5753/c с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», признаков нарушения непрерывности записи, монтажа, или каких-либо изменений, привнесенных в процессе записи или после окончания, не имеется./том № 2 л.д. 193-235/; -Заключением эксперта № 1790/9-1,1791/9-1 от 04.06.2019, из которого следует следующее: Дословное содержание разговора, зафиксированного на представленной фонограмме, содержащейся в файле «7ССС113СС» от слов «Ну что вышел…» до слов «Ну хорошо, хорошо. Ладно Заур», находящейся на оптическом диске CD-R №CD/M/5754/c с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», дифференцированное по участникам разговора и установленное на уровне аудитивного восприятия эксперта: На представленной на исследование фонограмме, содержащейся в файле «7ССС113СС» от слов «Ну что вышел…» до слов «Ну хорошо, хорошо. Ладно Заур», находящейся на оптическом диске CD-R №CD/M/5754/c с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», признаков нарушения непрерывности записи, монтажа, или каких-либо изменений, привнесенных в процессе записи или после окончания, не имеется./том № 2 л.д. 245-286/; -Заключением эксперта № 759 от 11.10.2019, из выводов которого следует, что голос и речь лица, обозначенного в тексте дословного содержания спорной фонограммы 1 как «М2» в разговоре, содержащемся в файле «18119_175632» от слов «Ну, смотри в общем, Мухамед…» и до слов «Хорошо, договорились…» схожи с голосом и речью лица, обозначенного в тексте дословного содержания спорной фонограммы 3 как «М1» в разговоре, содержащемся в файле «phone_20181101-202106_79289265070» от слов «Че то сорва…» до слов «Давай, давай…». Голос и речь лица, обозначенного в тексте дословного содержания спорной фонограммы 1 как «М2» в разговоре, содержащемся в файле «18119_175632» от слов «Ну, смотри в общем, Мухамед…» и до слов «Хорошо, договорились…» имеют признаки схожести с голосом и речью лица, обозначенного в тексте дословного содержания спорной фонограммы 2 как «М1» в разговоре, содержащемся в файле «8.11.2018_1830» от слов «Два раза сегодня решение поменяли…» до слов «Ну, там в дальнейшем никаких ситуаций я надеюсь…». Голос и речь лица, обозначенного в тексте дословного содержания спорной фонограммы 2 как «М1» в разговоре, содержащемся в файле «08.11.2018_1830» от слов «Два раза сегодня решение поменяли…» до слов «Ну, там в дальнейшем никаких ситуаций я надеюсь…» имеют признаки схожести с голосом и речью лица, обозначенного в тексте дословного содержания спорной фонограммы 3 как «М1» в разговоре, содержащемся в файле «phone_20181101-202106_79289265070» от слов «Че то сорва…» до слов «Давай, давай…». /том № 5 л.д. 170-188/. Иными доказательствами: -Актом вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 09.11.2018, из которого следует, что при производстве оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным отделения «М» УФСБ России по КЧР ФИО133 произведен пересчет денежных средств в сумме 500 тысяч рублей, полученных от ФИО5, их осмотр и ксерокопирование в кабинете № 47 УФСБ России по КЧР, а именно 100 денежных купюр достоинством по 5000 рублей со следующими серийными номерами: ВК0083645, КЭ6118456, АБ4054640, ЕЬ6309066, ИМ7587418, АП1325474, ЕО0535257, ЕЬ4989981, ВЬ8865063, КС8247306, КМ4640541, ИТ5686697, ЕЭ4293034, БЛ6223540, БЯ9120815, БК1836954, АЕ6609132, КЕ8765778, ЗГ7780698, ГЬ7023498, КГ9725612, ЕЕ2658003, БЬ9063776, ИМ1608794, КЕ5275385, БЗ9312497, ИС1082009, КХ0238301, ВТ8441481, ВК4842068, ГИ1967814, АВ8702886, ГЕ1312374, ЗМ9219459, АЧ6268855, ЕС1575354, ВП7848642, ВЬ5614326, ВТ4064664, ГЛ5839466, ИХ7637916, НГ6657238, ВО7908234, ВЗ8289433, БК0323238, НИ5934847, ГБ4620120, БН2955460, БЯ1086423, ЕА4206224, ЕИ8961454, АЛ1778727, ИА1111041, АН1914476, ВГ9963313, ЕЛ0575228, ГП6639383, ЕХ8642046, ЗЧ7361476, БС7867710, АМ2106257, ВК9176174, ББ7078343, АК9577374, ГМ0542127, АЧ1046031, ЗX3917203, ГИ9593173, ИЬ3466832, ИБ3022509, ГБ5533820, БО1409653, ГЕ3540721, ГБ9758840, КЕ7677095, ЕВ7703839, ГМ0458332, КЛ3366522, ЗЕ0393465, АЧ0373594, БГ1898709, АВ4315113, ВЧ8046067, ЕС9873416, ВЭ9419580, ЗМ1528937, ЗГ4655510, ЕЕ9017777, ЕГ3484884, ОЕ3607176, ГО7560541, ВЕ3553577, ЕО3873364, ЗВ7339011, КЕ4131432, ГЯ3390648, АМ1670240, ГЬ3776817, ЕВ8313081, БХ4436350. Кроме того, 09.11.2018 при производстве оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным отделения «М» УФСБ России по КЧР ФИО133 от ФИО5 получены мобильный телефон модели «iPhone Xs, Space Gray, 256GB», мобильный телефон модели «iPhone Xs, Space Gray, 64GB», мобильный телефон модели «iPhone X, Space Gray, 64GB». Все вышеперечисленные денежные купюры достоинством по 5000 рублей в количестве 100 штук на общую сумму 500 000 рублей и мобильные телефоны «iPhone Xs, Space Gray, 256GB», «iPhone Xs, Space Gray, 64GB», «iPhone X, Space Gray, 64GB» вручены ФИО5 для последующей передачи ФИО1 за бездействие по материалам ОРД, собранным в его отношении./том № 1 л.д. 44-71/; -Копией распоряжения заместителя министра внутренних дел по КЧР № 227 от 24.10.2018 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с целью проверки сведений о возможной реализации незаконно ввезенной и находящейся в незаконном обороте на территории Российской Федерации контрафактной продукции, оперуполномоченным отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР Г.М.МВ. произведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование в торговом павильоне «Мобильный мир», находящемся на остановке общественного транспорта, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежащем ИП ФИО5/том № л.д. 15-16/; -Копией распоряжения заместителя министра внутренних дел по КЧР № 226 от 24.10.2018 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с целью проверки сведений о возможной реализации незаконно ввезенной и находящейся в незаконном обороте на территории Российской Федерации контрафактной продукции, а также восстановленных средств связи (продукции торговой марки «Apple»), реализующихся под видом новых, оперуполномоченным по особо важным делам УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО128 произведено гласное оперативно-розыскного мероприятие - обследование в салоне сотовой связи «Smart Store» (Apple), принадлежащем ФИО3, расположенном на втором этаже в торгово-развлекательном центре «Россия» по адресу: КЧР, <адрес>./том № л.д. 5-6/; -Копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 24.10.2018, составленного о/у по ОВД УЭБ и ПК МВД по КЧР майором полиции ФИО128, в ходе которого изъяты мобильные телефоны и аксессуары к ним. /том № л.д. 8-14/; -Копией протокола (АКТа) об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обнаружения и изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по КЧР капитаном полиции ФИО1, в ходе которого изъяты мобильные телефоны и аксессуары к ним. /том № 3 л.д. 17-30/; -Копией товарной накладной от 18.09.2018 о приобретении ИП ФИО5 следующего товара: мобильного телефона модели «iPhone Xs, Space Gray, 256GB», мобильного телефона модели «iPhone Xs, Space Gray, 64GB», мобильного телефона модели «iPhone X, Space Gray, 64GB»./том № л.д. 268/; -Ответом УФСБ России по КЧР № 158/5/12283 от 02.07.2019 на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями причастность к преступлению по факту вымогательства взятки у ФИО5 заместителя министра внутренних дел по КЧР ФИО121, начальника УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО119, заместителей начальника УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО130 и ФИО131, начальника отдела № УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО116, заместителя начальника отдела № УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО120, не установлена. /том № л.д. 4/; -Выпиской из приказа Министра внутренних дел по КЧР № 108 л/с от 02.03.2018 о назначении ФИО1 на должность оперуполномоченного отдела № 5 (по борьбе с экономическими преступлениями на потребительском рынке, в жилищно-коммунальном хозяйстве и топливно-энергетическом комплексе) Управления экономической безопасности и противодействия коорупции Министрерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике. /том № 1 л.д. 115/; -Копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного Отдела № 5 (по борьбе с экономическими преступлениями на потребительском рынке, в жилищно-коммунальном хозяйстве и толпивно-энерегетическом комплексе) Управления экономической безопасности и противодействия коорупции Министрерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике капитана полиции ФИО1, утвержденная начальником УЭБ и ПК МВД по Карачаево-Черкесской Республике 22.03.2018, с которой ФИО1 лично под роспись был ознакомлен 22.03.2018. /том № 1 л.д. 116-123/; -Копией рапорта оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1 от 24.10.2018, из которого следует, что УЭБ и ПК МВД по КЧР располагает информацией о том, что в торговом ТЦ «Россия», расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, на втором этаже торговой точке (по продаже сотовых телефонов и аксессуаров), возможно реализуется незаконно ввезенная и находящаяся в незаконном обороте на территории Российской Федерации контрафактная продукция, а так же восстановленные средства мобильной связи (продукция торговой марки Apple). С целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, необходимо провести гласные оперативно-розыскные мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: КЧР, <адрес> (2 этаж по продаже сотовых телефонов и аксессуаров). На основании изложенного, в соответствии со ст. 6 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» прошу Вашего разрешения на проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий: проверочная закупка, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в рамках которых провести осмотр, изучение и изъятие предметов (включающих в себя и электронные носители), документов (или их копии), а так же опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, исследование предметов и документов финансово-хозяйственной деятельности, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности с привлечением при необходимости соответствующих специалистов. /том № 5 л.д. 49/; -Копией рапорта оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1 от 24.10.2018, из которого следует, что УЭБ и ПК МВД по КЧР располагает информацией о том, что в торговом ТЦ «Россия», расположенного по адресу: КЧР, <...>, торговом павильоне «Мобильный Мир», возможно реализуется незаконно ввезенная и находящаяся в незаконном обороте на территории Российской Федерации контрафактная продукция, а так же восстановленные средства мобильной связи (продукция торговой марки Apple). С целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, необходимо провести гласные оперативно-розыскные мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: КЧР, <...>, торговом павильоне «Мобильный Мир». На основании изложенного, в соответствии со ст. 6 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» прошу Вашего разрешения на проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий: проверочная закупка, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в рамках которых провести осмотр, изучение и изъятие предметов (включающих в себя и электронные носители), документов (или их копии), а так же опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, исследование предметов и документов финансово-хозяйственной деятельности, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности с привлечением при необходимости соответствующих специалистов. /том № 5 л.д. 50/; -Копией рапорта начальника 5-го отдела УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО116 на имя начальника УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО119 от 22.01.2019 о целесообразности прекращения МПОП в отношении ИП ФИО5 за его реализацией и списания в номенклатурное дело. /том № л.д. 51-52/. В судебном заседании, сторона защиты заявила ходатайства о признании не допустимыми следующие доказательства: - протокол осмотра предметов от 29.01.2019 года, - протокол осмотра предметов от 17.01.2019 года, - протокол осмотра предметов от 10.12.2018 года, - протокол осмотра предметов от 11.12.2018 года. Данное ходатайство сторона защиты обосновала тем, что в указанных следственных действиях принимал участия понятой. Однако понятой в данных следственных действиях принимать участия не может. Выше указанное ходатайство стороны защиты, суд считает не обоснованным и удовлетворению не подлежащим, по следующим основаниям. Понятые, в силу закона, являются не заинтересованными лицами привлекаемыми следователем для установления самого факта производства следственных действий и соблюдения законности при проводимых следственных действиях. Общее условие проведения следственных действий регламентируется ст. 164 УПК РФ. Уголовный процессуальный закон не содержит каких-либо запретов или ограничений на участие понятых в нескольких следственных действиях. Статьи 164, 166, 170 УПК РФ не содержат ограничений относительно участия одного и того же лица в качестве понятого. Довод стороны защиты в этой части не состоятелен, так как участия тех же понятых в нескольких следственных действиях не может свидетельствовать об их заинтересованности, а так же не противоречит нормам УПК РФ. Стороной защиты также заявлено ходатайство об исключении протокола выемки, в связи с тем, что потерпевшему ФИО5 не разъяснены его права, предусмотренные ст. 308 УК РФ. Суд считает данное ходатайство защиты не обоснованным, так как ст. 308 УК РФ, не предусматривает уголовной ответственности за отказ от дачи показаний потерпевшего в ходе следственного действия - выемка. Потерпевший не давал при этом каких-либо показаний. В ходе выемки был изъят мобильный телефон. Довод стороны защиты о необходимости получения разрешения суда на изъятие средств носителей, суд считает не обоснованным. В соответствии с нормами УПК РФ осмотр предметов осуществляется с целью обнаружения следов преступления и изъятия и выявления других обстоятельств имеющих значения для дела. Проведение осмотров и изъятие предметов, которые могут относиться к уголовному делу, регламентируются ст.ст.176, 177 УПК РФ. Статья 183 УПК РФ регламентирующая основания и порядок выемки, не предусматривает специального принимаемого судом решения относительно выемки средства носителя, в данном случае мобильного телефона. С учетом изложенного выше, ходатайство стороны защиты об исключении из числа доказательств: - протокола осмотра предметов от 29.01.2019 года, - протокола осмотра предметов от 17.01.2019 года, - протокола осмотра предметов от 10.12.2018 года, - протокола осмотра предметов от 11.12.2018 года, а также протокола выемки у потерпевшего ФИО5 от 11.12.2018 года, где так же, по мнению защиты, не должны были участвовать понятые, суд считает необходимым оставить без удовлетворения как не обоснованное. Сторона защиты так же просит исключить из числа доказательств постановление о передаче сообщения о преступлении от 14.11.2018 года в связи с тем, что были нарушены нормы УПК РФ. Данное ходатайство не может быть рассмотрено и удовлетворено, поскольку не исследовалось в судебном заседании, в том числе и по ходатайству защиты. В судебном заседании стороной защиты заявлено о не допустимости доказательства, а именно рапорта об обнаружении признаков преступления от 14.11.2018 года. Указанный рапорт также не был предметом исследования в судебном заседании и стороной обвинения в качестве доказательств не предъявлялся. При таких обстоятельствах данное ходатайство разрешению не подлежит. В судебном заседании, защитником подсудимого заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств, заключение эксперта от 11.02.2019 года № 10, заключение эксперта от 05.04.19 № 8-319, заключение эксперта от 04.06.19 №17909-11791-9-1, заключение эксперта от 21.01.19 №818, заключение эксперта от 10.06.19 № 1792-9-1-11793-9-1, заключение эксперта от 09.01.19 №11, в связи с нарушением требований ст. 195 УПК РФ, а так в связи же с тем, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности. Оспариваемые стороной защиты заключения экспертов, исследованы в судебном заседании. В заключениях имеются сведения о том, что эксперты были предупреждены об уголовной ответственности. Имеются подписи и печати, а так же соответствующие подписки. Доводы стороны защиты о несвоевременности ознакомления подсудимого с постановлениями о назначении экспертиз, суд считает недостаточными для признания данных заключений недопустимыми доказательствами. Как следует из материалов дела в соответствии с ч. 3 ст.195 УПК РФ следователь ознакомил подсудимого с постановлениями о назначении экспертиз. Само по себе то обстоятельство, что с постановлениями о назначении экспертиз подсудимый был ознакомлен после начала экспертизы, не является существенным нарушением УПК РФ, влекущим за собой не допустимость заключений экспертов как доказательства. Сторону защиты, после ознакомления с постановлением следователя о назначении экспертизы и затем с самим заключением эксперта следователь не лишал возможности заявить ходатайство, направленное на реализацию прав предусмотренных ст. 195 УПК РФ. Подсудимый и его защитник не ходатайствовали о постановлении новых вопросов перед экспертом, не заявляли ходатайства по проведению дополнительной либо повторной судебной экспертизы, не заявляли отводов экспертам, не реализовали иные права предусмотренные ч. 1 ст. 198 УПК РФ. Кроме того, по окончании предварительного следствия, сторона защиты была ознакомлена со всеми материалами уголовного дела, в том числе и с постановлением о назначении экспертизы и с самими заключениями эксперта. С учетом изложенного суд считает, что нет оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о признании не допустимыми выше указанных заключений экспертиз. Анализируя показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности с письменными доказательствами, вину подсудимого ФИО1 в совершении деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ. К показаниям подсудимого в той части, что он не совершал каких-либо преступлений в отношении ФИО5, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд, также критически относится к показаниям свидетеля ФИО140, который показал, что до происшествия, его брат ФИО1 ему не звонил, и не предупреждал, что занесут пакет. Данные показания свидетеля ФИО140 полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Показания свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании и взятые судом за основу, с достоверностью, в совокупности с письменными доказательствами, подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 отрицал свою причастность к предъявленному ему обвинению. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.5 ст. 290 УК РФ обоснованны и не опровергнуты в судебном заседании стороной обвинения. При наличии противоречивых данных, квалификация преступления может изменяться в ходе рассмотрения дела в суде с учетом всех признаков деяния, в первую очередь, основного мотива последнего, а также необходимости толкования всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Обстоятельства, установленные в судебном заседании, то есть показания потерпевшего, свидетелей обвинения, а также исследованные письменные доказательства, которые суд считает относимыми и допустимыми, свидетельствуют о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.5 ст. 290 УК РФ, подлежит переквалификации. Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, основан на объективных доказательствах, исследованных в судебном заседании: показаниях приведенных выше свидетелей, а также письменных материалах дела, которые являются не противоречивыми, взаимодополняющими и согласующимися друг с другом. К уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ должностное лицо можно привлечь в том случае, если ему передается взятка за действия, которые входят в круг его служебных полномочий, либо если такое лицо может способствовать совершению таких действий в силу своего служебного положения. Обвинение обосновывает предъявленное ФИО1 обвинение в получении и вымогательстве взятки, ссылаясь, в том числе, на его должностной регламент, оперуполномоченного Отдела № 5 (по борьбе с экономическими преступлениями на потребительском рынке, в жилищно-коммунальном хозяйстве и топливно-энергетическом комплексе) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, а также на ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В частности сторона обвинения обосновывает свою позицию тем, что ФИО1 совершал действия и бездействия в пользу ФИО5 входящие в его служебные полномочия, а именно за ускорение возврата изъятых на принадлежащих ему торговых точках мобильных телефонов и аксессуаров к ним, не проведение дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, а также за способствование в силу своих должностных полномочий в прекращении оперативно-розыскных мероприятий по факту реализации товаров с признаками контрафактности и не направление соответствующих материалов в органы предварительного расследования для привлечения его к уголовной ответственности путем составления рапорта на имя руководителя. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что действия и бездействия, которые описаны в обвинительном заключении и положены в основу обвинения ФИО1, не входят в его служебную компетенцию, согласно ведомственным нормативным документам. Следует отметить, что ФИО1 как оперуполномоченный, проводит оперативно-розыскные мероприятия, но не уполномочен самостоятельно принимать какие-либо решения по итогам проводимых мероприятий. В соответствии с ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскных мероприятиях» и ведомственными нормативными актами, в полномочия ФИО1 входит необходимость направить сообщение по подследственности, то есть направить материалы в следственный орган для рассмотрения вопроса об уголовном преследовании ФИО5 и проведении в отношении него доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, вправе только заместитель министра МВД по КЧР, курирующий деятельность УЭБ и ПК МВД по КЧР. Стороной обвинения в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств того, что ФИО1 мог повлиять каким-либо образом, в силу своих служебных полномочий, на принятие решения заместителем министра МВД по КЧР, либо кого-либо из его руководителей, в пользу ФИО5, по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия. Из сообщения УФСБ России по КЧР № 158/5/12283 от 02.07.2019 следует, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями причастность к преступлению по факту вымогательства взятки у ФИО5 заместителя министра внутренних дел по КЧР ФИО121, начальника УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО119, заместителей начальника УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО130 и ФИО131, начальника отдела № 5 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО116, заместителя начальника отдела № УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО120, не установлена. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО131, являющегося заместителем начальника Управления МВД по КЧР. В обязанности ФИО8 входило выявление, пресечение, оперативным сопровождением преступлений и правонарушений в сфере потребительского рынка, ТЭК и ЖКХ. Чтобы принять решение по выявленному материалу необходимо заключение специалиста. Свидетель ФИО120 суду показал, что он является заместителем начальника отдела МВД по КЧР. Сам ФИО8 принимать решение о возврате продукции и прекращения производства по материалу, не имел право. Такое решение мог принять только руководитель ФИО8. Свидетель ФИО116 суду показал, что он является начальником третьего отдела МВД по КЧР. После изъятия продукции должен быть вынесен протокол, привлечены специалисты. Затем материалы и изъятая продукция должны быть направлены в «Роспотребнадзор» для вынесения решения. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО121 /том № л.д. 295-301/ следует, что он находится в должности заместителя министра внутренних дел по КЧР – начальника полиции. Он не требовал у индивидуального предпринимателя ФИО5, в том числе и через оперуполномоченного отдела № УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО1, взятку в виде денежных средств в сумме 500000 рублей и иного имущества в виде трех мобильных телефонов «iPhone», за возврат индивидуальному предпринимателю ФИО5 мобильных телефонов и аксессуаров к ним, изъятых при производстве обследования на принадлежащих ему торговых точках, а также за прекращение проверки по факту реализации товаров с признаками контрафактности на этих торговых точках. В судебном заседании установлено, что в момент передачи денежных средств и материальных ценностей за совершение действий в интересах взяткодателя ФИО5, должностное лицо, ФИО1, осознавал, что не обладает полномочиями для их совершения, но убедил ФИО5 в обратном, обещал поспособствовать в совершении таких действий посредством передачи для этого ценностей другому должностному лицу - руководителю, изначально намереваясь этого не совершать, а присвоить себе – на лицо состав мошенничества. При установленных обстоятельствах и из содержания переговоров между ФИО1 и ФИО5, доказательства, признанного судом достоверным следует, что он намеренно вводил потерпевшего ФИО5 в заблуждение, сообщая ему, что он с руководством решает вопрос возможности переделать документы и возвратить ему всю изъятую продукцию. Таким образом, судом фактически установлено, что оперуполномоченный ФИО1, не имея законных прав и установленных полномочий, для принятия самостоятельного процессуального решения по итогам оперативно-розыскных мероприятий, с целью хищения чужого имущества - денежных средств и трех сотовых телефонов ФИО5, сознательно вводил последнего в заблуждение, обманывая его. Соответственно, если должностное лицо не обладает необходимыми полномочиями для совершения действий в интересах взяткодателя, но осознавая это, тем не менее, получает от него деньги за якобы их совершение, то в его действиях не будет получения взятки. В судебном заседании, с очевидностью установлено, что ФИО5 передал деньги и три сотовых телефона, по предварительной договоренности с ФИО1, брату последнего, находящегося в магазине в <адрес>. С учетом изложенного и установленных обстоятельств, получение оперуполномоченным ФИО1 от ФИО5 через посредника, денежной суммы за действия, которые он не мог осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение в пользу ФИО5, а также с учетом того, что преступный результат его действий не наступил, так как он лично не получал материальные ценности, которые были изъяты непосредственно после передачи посреднику, и не мог воспользоваться деньгами по независящим от него обстоятельствам, то его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, - покушение на мошенничество в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Совершенные ФИО1 действия, с учетом обстоятельств незаконного получения посредником от потерпевшего денежных средств под контролем оперативных работников, содержат неоконченный состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, т.к. ФИО1, не имел возможности чужими денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение, на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений. Содеянное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ судом также признается позитивное поведение ФИО1 до совершения преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих в соответствии с ст. 63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО1, не усматривается. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "о" части 1 статьи 63 УК РФ. Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств по делу, суд считает, что условное лишение свободы будет способствовать контролю за поведением ФИО1, и в достаточной степени будет способствовать его исправлению. В совокупности указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что поведение ФИО1 в период условного осуждения будет законопослушным и у него есть возможность исправиться без изоляции от общества в условиях позитивного образа жизни. Принимая во внимание все обстоятельства, порядок отбытия наказания, условия жизни семьи подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение последнему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Разрешая вопрос о мере пресечения избранной в отношении ФИО1, в виде запрета определенных действий, суд считает необходимым оставить без изменения данную меру пресечения, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: -оптический диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рег. №CD/М/5753/с; оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» рег. №CD/M/5754/с оставить на хранение при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу; -мобильный телефон «Samsung Galaxy S 7» с СИМ-картой номер № передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; -мобильный телефон модели «iPhone Xs, Space Gray, 256GB», мобильный телефон модели «iPhone Xs, Space Gray, 64GB», мобильный телефон модели «iPhone X, Space Gray, 64GB», денежные средства в сумме 500000 рублей в количестве 100 купюр номиналом 5000 рублей каждая со следующими номерами: ВК0083645, КЭ6118456, АБ4054640, ЕЬ6309066, ИМ7587418, АП1325474, ЕО0535257, ЕЬ4989981, ВЬ8865063, КС8247306, КМ4640541, ИТ5686697, ЕЭ4293034, БЛ6223540, БЯ9120815, БК1836954, АЕ6609132, КЕ8765778, ЗГ7780698, ГЬ7023498, КГ9725612, ЕЕ2658003, БЬ9063776, ИМ1608794, КЕ5275385, БЗ9312497, ИС1082009, КХ0238301, ВТ8441481, ВК4842068, ГИ1967814, АВ8702886, ГЕ1312374, ЗМ9219459, АЧ6268855, ЕС1575354, ВП7848642, ВЬ5614326, ВТ4064664, ГЛ5839466, ИХ7637916, НГ6657238, ВО7908234, ВЗ8289433, БК0323238, НИ5934847, ГБ4620120, БН2955460, БЯ1086423, ЕА4206224, ЕИ8961454, АЛ1778727, ИА1111041, АН1914476, ВГ9963313, ЕЛ0575228, ГП6639383, ЕХ8642046, ЗЧ7361476, БС7867710, АМ2106257, ВК9176174, ББ7078343, АК9577374, ГМ0542127, АЧ1046031, ЗX3917203, ГИ9593173, ИЬ3466832, ИБ3022509, ГБ5533820, БО1409653, ГЕ3540721, ГБ9758840, КЕ7677095, ЕВ7703839, ГМ0458332, КЛ3366522, ЗЕ0393465, АЧ0373594, БГ1898709, АВ4315113, ВЧ8046067, ЕС9873416, ВЭ9419580, ЗМ1528937, ЗГ4655510, ЕЕ9017777, ЕГ3484884, ОЕ3607176, ГО7560541, ВЕ3553577, ЕО3873364, ЗВ7339011, КЕ4131432, ГЯ3390648, АМ1670240, ГЬ3776817, ЕВ8313081, БХ4436350, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО5; -CD-R диск содержащий информацию о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск содержащий информацию о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск содержащий информацию о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документ на бумажном носителе, содержащий информацию о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск содержащий информацию о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш. Суд:Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Судьи дела:Чотчаев Дин-Ислам Шагабанович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
