Приговор № 1-214/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-214/2018

№ 1-214/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 26 сентября 2018 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Михоничевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03 ноября 2015 года – Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 161 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 15.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В дневное время ФИО1 19.06.2018 находился в общественном месте у <...> в г. Кингисеппе Ленинградской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью пресечения его противоправных действий ФИО1 был задержан старшим полицейским (группы задержания) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим сержантом полиции Т. и в 13 часов 30 минут 19.06.2018 доставлен для составления материалов об административном правонарушении в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, где в помещении фойе дежурной части ОМВД России по Кингисеппскому району, находясь в эмоциональном состоянии, стал биться головой в стену, причинив себе кровоточащую травму головы.

После чего в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут 19.06.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении приемного отделения ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. П.», расположенном по адресу: <...>, куда был доставлен для оказания ему медицинской помощи сотрудниками роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим полицейским (группы задержания) старшим сержантом полиции Б. и полицейским-водителем Р., вновь повел себя агрессивно, стал биться головой о стену, не реагируя на требования сотрудников полиции успокоиться. Б., желая удержать ФИО1 от дальнейших действий, направленных на членовредительство, стал удерживать ФИО2 руками.

ФИО1, будучи недовольным законными действиями Б., находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением им служебных обязанностей, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применив насилие, опасное для здоровья, схватил старшего полицейского (группы задержания) роты полиции МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б. за большой палец правой руки и резко дернул его в сторону, причинив Б. подвывих основной фаланги 1 пальца правой кисти кнутри, которое расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Михоничева И.П. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; беременность девушки, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, без регистрации брака; принесение публичных извинений потерпевшему в зале суда.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исключительно состояние алкогольного опьянение явилось причиной совершенного подсудимым преступления.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях, без регистрации брака с девушкой, находящейся в состоянии беременности.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом наличия комплекса смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 должна быть измена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его фактического задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов