Решение № 2-775/2019 2-775/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-775/2019

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием представителя ответчика ФКУ №-2 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ №-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> об обязании возместить моральный ущерб,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ № УФСИН России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате нарушения условий содержания в следственном изоляторе, выразившегося в том, что ответчиком № в период его, истца, содержания в нем, в камерах не были соблюдены нормы площади, приходящейся на одного человека, не было обеспечено достаточное освещение камер, не было обеспечено надлежащее материально-бытовое обеспечение в соответствии с УИК РФ, не соблюдались санитарные нормы при приготовлении пищи и ее раздаче, не соблюдались санитарно-гигиенические нормы, не осуществлялась подача горячей воды в весенний и летний периоды, не обеспечивались условия для прогулок, т.к. площадь прогулочного дворика составляла 2 кв.м на 4 кв.м, при этом сверху он был закрыт пластмассовой крышей, вследствие чего летом было нечем дышать.

В обоснование требований ФИО2 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в № в <адрес>, содержался в камер площадью 12 кв.м., где не были соблюдены нормы площади, которая должна приходиться на одного человека, количество содержащихся в камерах человек всегда было не менее 10-12 чел.

В камере на стенах была плесень, подтеки сырости, присутствовали крысы, мыши, пауки, нередко появлялись вши, что подтверждают его сокамерники. Вода в камере была только холодная (и в зимний период), очень грязная, непригодная для питья, баков с питьевой водой не имелось, отопление слабое, работало с перебоями. В камерах отсутствовал телевизор, пресса не предоставлялась, что лишило полностью его права на получение информации, новостей и т.д.

Питание предоставлялось плохое, пища была однообразная, качество продуктов низкое, часто еда была непригодна употреблению. Фрукты или овощи в меню отсутствовали.

Истец указал, что пребывание в таких нечеловеческих условиях является применением пыток путем причинения физических, нравственных и моральных страданий, явно ущемляет человеческое достоинство.

В прогулочном дворике сделана крыша из пластика, что препятствовало доступу свежего воздуха, а в летнее время года создается эффект термобокса как в бане. В помывочном отделении (бане) на стенах имелись пятна неизвестного происхождения. ДЛЯ убытия в ИВС содержащихся в ФКУ лиц помещают в сборочное отделение на первом этаже в четырехместные камеры по 10-15 человек, где нет ни матрацев, ни одеял, а убытие производится на следующее утро.

Истец испытывал страх за свою жизнь и здоровье, сильную тревогу и душевные страдания, что привело к несению им моральных и нравственных страданий, компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за которые истец просит суд взыскать с ответчиков.

О рассмотрении дела ФИО2 был извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ № по <адрес> и <адрес>, о личном участии в разбирательстве посредством ВКС не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие истца, поскольку право лица, осужденного к лишению свободы, в случае его участия в качестве стороны в гражданском деле, довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГг. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Э. на нарушение его конституционных прав статьей 167 ГПК РФ».

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГг. прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии. В связи с неуголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда, например, личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда (решение от ДД.ММ.ГГГГг. по делу «<данные изъяты>», жалобы N №).

Представитель ответчика ФКУ № УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО1, также представляющая интересы третьего лица - УФСИН России по Ленобласти (привлечено определением судьи от 25.10.2019г.), действующая по доверенности (л.д.170,171) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по изложенным в письменных отзывах основаниям (л.д.42-52,158-160), ссылаясь на недоказанность обстоятельств, о которых указывает истец.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, направил в суд письменные возражения и пояснения по иску, согласно которым исковые требования посчитал необоснованными (л.д.38-39).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ответчика и третьего лица ФИО1, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина отнесены к личным неимущественным правам личности.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).

Согласно статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из приведенных норм материального права, следует, что за исключением случаев, установленных законом, обязательным условием возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда является противоправность и виновность действий ответчика.

Согласно частью 1 статьи 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев.

В силу части 2 статьи 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Согласно части 3 статьи 77.1. УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст.15 указанного Федерального закона).

Согласно ст.22 Федерального закона «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст.23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (ст. 24 Федерального закона «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО2 содержался в ФКУ № УФСИН России по <адрес> и <адрес> (далее – ФКУ, ФКУ №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55) в целях его участия в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес> (л.д.10-19), убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ № УФСИН России по <адрес> и <адрес> для дальнейшего отбывания наказания (л.д.56-57).

При поступлении в ФКУ № УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО2 получил норму вещевого довольствия, а именно: комплект постельного белья – 6 шт. (матрац, подушка, простыни, наволочка), комплект посуды - 3 шт. (тарелка, кружка, ложка), белье (полотенце) – 3/6 шт., что подтверждается его подписью на камерной карточке (л.д.58-59,149).

Ответчиком ФКУ № УФСИН России по <адрес> и <адрес> суду были представлены сведения о содержании истца в камерах учреждения - истец содержался в камерах под №№, о площади этих камер, их наполнении, что опровергает доводы истца о переполненности камер (л.д.60-61). При поступлении в ФКУ ФИО2 был осмотрен врачом, ему была оказана медицинская помощь, что подтверждается справкой МСЧ № филиал мед.части № исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Температурный и влажностный режимы в камерных помещениях соответствовали установленным нормам, имелось водоснабжение, доступ свежего воздуха осуществлялся через оконные проемы, металлические решетки на которых не препятствовали проникновению дневного света и свежего воздуха, проводилась дератизация и дезинсекция, в камеры поступало централизованное отопление, без перебоев.

В ФКУ № УФСИН России по <адрес> и <адрес> выполнялись санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых, а также были созданы необходимые бытовые условия, обеспечивалось питание по нормативам, прогулки на свежем воздухе на территории ФКУ, где имеются 7 прогулочных дворов с навесами, защищающими от атмосферных осадков, обеспечивающих доступ свежего воздуха, и где на каждого содержащегося в ФКУ лица приходится по 2,5-3 кв.м. прогулочного двора.

Данные обстоятельства подтверждаются: справками ФКУ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62,105,139,145-146,147), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-133), государственными контрактами на поставку тепловой энергии с актами об их исполнении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-85), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-95), договорами на проведение дератизации и дезинсекции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-100), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-105), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-110), журналом регистрации телесных осмотров (начало заполнения ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.102-104), государственными контрактами на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ с актами об их исполнении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-113), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-95), на холодное водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-121,122-130), протоколом лабораторного исследования питьевой воды централизованного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131), таблицей раскладки продуктов (л.д.172-173).

Кроме того, в ФКУ № была организована работа библиотеки, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Положения о библиотеке (л.д.134-135), а также Положением о библиотеке ФКУ № (л.д.136-137), справкой ФКУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138) о том, что в камеры выдавалась периодическая печать по мере ее поступления из расчета 1 газета на 10 человек, обмен книг и журналов осуществлялся не реже одного раза в 10 дней, содержащиеся в ФКУ лица вправе самостоятельно оформлять подписки на газеты и журналы, распространяемые через отделения связи почты РФ. При этом отмечено, что от ФИО2 не поступало заявления на оформление подписки.

Доказательств того, что ФИО2 обращался с жалобами к администрации № на условия содержания или ухудшение состояния его здоровья, судом не добыто (л.д.26,30-35), а истцом не представлено.

Также отсутствуют доказательства, подтверждающих какие-либо факты виновных действий должностных лиц ФКУ № УФСИН России по <адрес> и <адрес>, повлекших за собой или находящихся в прямой причинно-следственной связи с нахождением истцом в стрессовом, нервозном состоянии.

При этом предоставленные истцом заявления от имени различных лиц отвергаются судом как недопустимые доказательства.

Суд также отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено обеспечение камер в учреждениях УФСИН России телевизоров и баков с питьевой водой.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему моральных и нравственных страданий.

Данная правовая позиция содержится и в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-6.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не подтверждено наличие действий со стороны ответчиков, которые нарушали бы личные неимущественные права истца либо посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления.

Сам по себе факт содержания в стесненных условиях, вызванных нахождением лица под стражей, декларативное заявление о несении таким лицом моральных и нравственных страданий не может служить поводом для возложения на ответчиков обязанности по компенсации истцу морального вреда с учетом отсутствия доказательств несоблюдения, в частности, учреждением ФКУ СИЗО-2, специально установленных локальных правил содержания лиц в подобных учреждениях.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что исковое заявление предъявлено ФИО2 к нескольким лицам (соответчикам).

В соответствии со статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Для наступления ответственности государства по приведенной статье необходимо одновременное наличие следующих составляющих материального основания такой ответственности: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда (государственного органа); причинно-следственная связь между наступившим вредом и незаконным деянием; вина причинителя вреда.

Согласно статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что материалами дела не подтверждено причинение истцу нравственных и физических страданий в период его содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СПб и Ленобласти, то последний не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В силу п.п. 3 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В силу абзаца 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренные на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, осуществляет ФСИН России.

По смыслу приведенных норм законодательства, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц органов ФСИН России, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФСИН России, как главный распорядитель бюджетных средств.

При таких обстоятельствах суд надлежащим ответчиком по требованиям лиц, содержащихся под стражей о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц органов является ФСИН России, требования же к иным ответчикам подлежат отклонению как заявленные к ненадлежащим лицам.

Оценив собранные по делу доказательства, объяснения сторон, исходя из того, что истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчиков его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, а ответчиками представлены доказательства обеспечения надлежащих санитарно-бытовых условий содержания ФИО2. под стражей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ № УФСИН России по <адрес> и <адрес> об обязании возместить моральный ущерб - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья И.В. Удюкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.