Приговор № 1-107/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-107/2017

к уголовному делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации ФИО2,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

с участием подсудимого ФИО3,

с участием защитника подсудимого ФИО3 адвоката Филиала № Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, а.Вочепший, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, работающего <адрес> не судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2017 года примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия останутся никем незамеченными, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил оставленный в туалете без присмотра кошелек, принадлежащий ФИО1, стоимостью 900 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 44 000 рублей, юбилейной монетой «ЧМ 2018», стоимостью 70 рублей, двумя банковскими картами банка «ВТБ24», банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, конвертом с указанием ПИН-кода банковской карты и банковской картой «КАRI», не представляющими для ФИО1 материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты он прибыл в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где по средствам банкомата, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, похищенной у ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 12 700 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 670 рублей.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении: в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 поддержала заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, просит строго его не наказывать, ущерб ей возмещен полностью, претензий к нему не имеет. ФИО3 перед нею извинился, она его простила.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия потерпевшей ФИО1, с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

ФИО3 вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает возмещение ФИО3 ущерба в полном объеме, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей: извинения в её адрес.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку в действиях ФИО3 имеются обстоятельств, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и» и «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ суд приходит к выводу о применении к подсудимому положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, в случае, если суд придет к выводу об определении наиболее строго вида наказания.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствием отягчающих наказание подсудимого, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает, потерпевшая просит определить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в связи с чем, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого ФИО3 судом не выявлено.

Совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется, в связи с тем, что п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

По делу иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 денежных купюр, достоинством 5 000 рублей, 17 денежных купюр достоинством 1 000 рублей, 4 денежные купюры, достоинством 500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта банка «ВТБ24» №, банковская карта «ВТБ24» №, банковская карта «kari» №, юбилейная монета «ЧМ 2018», переданные под сохранную расписку ФИО1, считать возращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская распечатка банка ПАО «Сбербанк России» с указанием пин-кода, оптический диск, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>) ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>