Приговор № 1-549/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-549/2017

Дело № 1-549/2017
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Максимовой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 августа 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире 37 дома 16 по ул. Советских космонавтов в г. Северодвинске, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Амосов Н.М. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке.

Государственный обвинитель Атабекян А.Д. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному ей преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе и характеризующие ее данные, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учете <данные изъяты> не состоит, не замужем, иждивенцев не имеет, привлекалась к административной ответственности в области общественного порядка, как личность в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.58-61,63,65,69,72,74).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновной, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, понизило ее контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указала и сама подсудимая, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу, проявленного раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении ФИО1 к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ нет, также как и нет оснований для освобождения её от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату <данные изъяты> в размере 4840 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и вознаграждении адвокату <данные изъяты> в размере 2420 рублей, за осуществление защиты по назначению в суде, а всего в размере 7260 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ее копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.Д.Чувашева

Копия верна

Судья М.Д.Чувашева