Приговор № 1-106/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 22 ноября 2018 года

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Берёзовского района ФИО3, защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, обвиняемого ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО7 Льва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего, холостого, иждивенцев на содержании не имеющего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по <адрес> корпус 2 <адрес>ёзово Берёзовского района <адрес> - Югры, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил преступления против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут на <адрес>, ХМАО - Югры, ФИО7 управлял транспортным средством Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Няганьского судебного района ХМАО - Югры, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, на <адрес>, ХМАО - Югры, ФИО7 управлял транспортным средством Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Няганьского судебного района, ХМАО - Югры, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут находясь в пгт.<адрес> - Югры, ФИО7, в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку срок исполнения указанных постановлений суда не истек, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем «GREAT WALL СС 6460 KY» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО5, передвигаясь на нем по улицам пгт.Березово, <адрес>, ХМАО-Югры. В продолжение своего преступного умысла, ФИО7A. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 35 минут, в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> регион, и совершил поездку на указанном автомобиле по улицам пгт.<адрес> ХМАО - Югры в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 35 минут, на 1 километре свертка с объездной автодороги со стороны <адрес>, пгт.Березово, <адрес>, ХМАО - Югры, ФИО7A. управляющий указанным автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО7A. находится с признаками алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, ФИО7, отказался. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 13 мин., на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, водитель ФИО7 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого последний так же отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Он же, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе карьера п.г.т.Березово, <адрес>, ХМАО-Югры, с координатами 63°55'48.2" N 64°55'40.9"Е, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем Потерпевший №1, без цели его хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, рукой разбив стекло водительской двери, открыв которую незаконно проник в салон автомобиля, где используя отвертку, обнаруженную там же, открутил кожух рулевой колонки и замок зажигания, после чего соединив провода зажигания запустил двигатель, и осознавая, что совершает неправомерное завладение автомобилем, поскольку Потерпевший №1 не разрешал ФИО7 управлять им, уехал на указанном автомобиле с места стоянки, с целью его использования для поездки, чем совершил угон автомобиля, без цели его хищения.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевшего.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО7 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем в материалах уголовного дела имеется его заявление, которое он поддержал в ходе судебного разбирательства, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым ФИО7 в силу ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступления, совершенные ФИО7

- по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудим0ому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.2 и ч. 3 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО7 не судим, ранее привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства – посредственно, холост, иждивенцев на содержании не имеет, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенные заложенности по уплате административных штрафов и обязательных платежей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО7 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Кроме того, оснований для применения ст.76.2 УК РФ также не имеется, ввиду общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО7 окончательное наказание связанное с лишением свободы, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя возможным применение иной более мягкой меры наказания, которая не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ, которое при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений подлежит перерасчету в порядке п.Г ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ.

Исходя из санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом неоднократного нарушение правил дорожного движения, связанных с управлением автомобилем в состоянии опьянения и с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд применяет к подсудимому ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ течение срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

- одна пара мужских кроссовок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств – подлежит возвращению законному владельцу ФИО7;

- автомобиль ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак <***> регион, страховой полис ККК №, договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, ПТС автомобиля <адрес>, два кожуха рулевой колонки, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, подлежат оставлению у него по принадлежности;

- автомобиль «Great wall CC 6460 KY» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ переданные под сохранную расписку ФИО5, подлежат оставлению у него по принадлежности;

- CD диск с видеозаписью остановки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За оказание юридических услуг ФИО7 адвокату ФИО1 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО7 Льва ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяц;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.Г ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ течение срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности и ограничения:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, один раз в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

- после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, выбранного в качестве места проживания или пребывания за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания.

- в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в цента занятости населения по месту проживания или пребывания и находится на данном учете до истечения срока условного осуждения или его отмены или до трудоустройства, а после трудоустройства и потери работы вновь в течение месяца со дня наступления данного события трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, таким образом, работая или находясь на учете в центре занятости населения по месту проживания или пребывания до окончания условного срока осуждения или его отмены по любым основаниям.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- одну пару мужских кроссовок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть законному владельцу ФИО7;

- автомобиль ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак <***> регион, страховой полис ККК №, договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, ПТС автомобиля <адрес>, два кожуха рулевой колонки, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего отменив ответственное хранение;

- автомобиль «Great wall CC 6460 KY» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО5, оставить у последнего отменив ответственное хранение;

- CD диск с видеозаписью остановки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО1 за осуществление защиты подсудимого ФИО7 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал приговора подшит в уголовном деле №, хранящемся в Берёзовском районном суде <адрес> – Югры.