Приговор № 1-11/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-11/2024

Уг. дело № 1-11/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Доманина Ю.В., подсудимого ФИО2, адвоката Лащинина И.В., представившего ордер № от 02.05.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, неработающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, ранее судимого:<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, согласившись со следующим обвинением.

На основании судебного приказа № от 20.02.2021 г. <данные изъяты> ФИО2 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.02.2021 г., до совершеннолетия ребенка.

23.03.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.04.2023 г., наказание в виде 60 часов обязательных работ не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, в период с 04.04.2023 г. по 30.11.2023 г. (дата возбуждения настоящего уголовного дела) ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 09.03.2021 г. в его отношении исполнительного производства, не смотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за апрель 2023 г. не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их с 01.07.2023 до возбуждения уголовного дела 20.02.2024 г.;

- алименты за май 2023 г. не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их с 01.08.2023 до возбуждения уголовного дела 20.02.2024 г.;

- алименты за июнь 2023 г. не уплачивал в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил их с 01.09.2023 до возбуждения уголовного дела 20.02.2024 г.;

- алименты за июль 2023 г. не уплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платил их с 01.10.2023 до возбуждения уголовного дела 20.02.2024 г.;

- алименты за август 2023 г. не уплачивал в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платил их с 01.11.2023 до возбуждения уголовного дела 20.02.2024 г.;

- алименты за сентябрь 2023 г. не уплачивал в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платил их с 01.12.2023 до возбуждения уголовного дела 20.02.2024 г.;

- алименты за октябрь 2023 г. не уплачивал в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платил их с 01.01.2024 до возбуждения уголовного дела 20.02.2024 г.;

- алименты за ноябрь 2023 г. не уплачивал в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не платил их с 01.02.2024 до возбуждения уголовного дела 20.02.2024 г..

Являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к трудоустройству не предпринимал, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, тем самым не исполняя решение суда.

Сознавая неправомерность своих действий, ФИО2 в период с 04.04.2023 г. по 30.11.2023 г. уклоняясь от уплаты алиментов, допустил задолженность по алиментам в течение 7 месяцев. Исходя из размера 1/4 части средней заработной платы в месяц в РФ, которая по данным Госкомстата составляет <данные изъяты> задолженность подсудимого в денежном выражении составила <данные изъяты>

На досудебной стадии уголовного судопроизводства по данному уголовному делу ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 200-202, 204).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 представила заявление о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Доманин Ю.В. заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО2.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения законного представителя потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены достаточные доказательства. Действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, живет один, не трудоустроен, злоупотребляет спиртным. Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, при наличии у ФИО2 указанных во вводной части приговора непогашенных судимостей, что является отягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание им своей вины.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не подлежат применению положения ст.64 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им других преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать вышеуказанным целям. При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, также при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание характеристики ФИО2, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие должного исправительного воздействия от предыдущих осуждений, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Поскольку инкриминируемое преступление совершено ФИО2 до вынесения 05.03.2024 г. приговора Нижнеомским районным судом Омской области, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с оказанием услуг адвокатом по назначению суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 05.03.2024 г. путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мерой пресечения подсудимому избрать содержание под стражей. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 02.05.2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 05.03.2024 г. в виде 1 месяца 26 дней лишения свободы, с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности в части времени содержания ФИО2 под стражей.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь