Приговор № 1-68/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

дело № 1-68/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ананьева А.С., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в неустановленное дознанием время и месте, неустановленным дознанием путем, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> которое в последующем незаконно хранил по адресу: <адрес> без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: целлофановый пакетик с кристаллообразным веществом кремового цвета, в составе которого согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено производное <данные изъяты> – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 0,25 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере; медицинский шприц, в котором согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «<данные изъяты>» в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, он полностью подтверждает. В начале декабря 2017 года к нему в гости пришел его близкий знакомый ФИО1, с которым до этого они два года не виделись. Через некоторое время ФИО1 сходил в туалет и употребил там что-то, потом соседи вызвали сотрудников полиции. Почему вызвали сотрудников полиции, он не знает, может потому, что они слишком громко разговаривали, или каким-образом они услышали. Пришли полицейские, провели осмотр квартиры, в котором принимали участие соседи и хозяйка квартиры, которую он (Свидетель №1) снимал. Перед началом осмотра, понятым и участвующим лицам, перед проведением осмотра, были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры из куртки ФИО1, в которой он пришел, и которая висела в шкафу, изъяли какой-то белый порошок и медицинский шприц. ФИО1 признался, что вещество, изъятое из его куртки, принадлежит ему и что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Физического и морального давления сотрудниками полиции на ФИО1 в ходе осмотра жилища не оказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего проживания, по адресу: г. Сочи, <адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут к ней в дверь кто-то позвонил. Открыв входную дверь, она увидела несколько сотрудников полиции в форменной одежде, которые представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра помещения квартиры, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес>, на что она согласилась, также для участия в проведении осмотра был приглашен еще один понятой, а именно ее соседка Свидетель №3, которая проживает в <адрес>, после чего она и Свидетель №3 по просьбе сотрудников полиции, вместе с сотрудниками полиции, в качестве понятых, проследовали в <адрес>. В помещении квартиры находился Свидетель №1, которого она знает как жильца, снимающего жилье в данной квартире, а так же в квартире находился еще один молодой человек, как позже ей стало известно, им оказался ФИО1 В помещении квартиры ей и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности в качестве понятого. Перед проведением осмотра, сотрудниками полиции, ФИО1 и Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли у них при себе и в помещении квартиры запрещенные вещи и предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 и Свидетель №1 ответили, что нет, после чего в присутствии нее и Свидетель №3 был проведен осмотр квартиры, где в ходе осмотра в ее присутствии и в присутствии Свидетель №3 из правого внутреннего кармана куртки серого цвета на молнии, которая висела в шкафу, был изъят медицинский шприц и салфетка с веществом темно-бурого цвета, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет был оклеен оттиском круглой печати ПП «мкр.ФИО2» УВД по г.Сочи, на которой расписались она, Свидетель №3, Свидетель №1, сотрудник полиции, а ФИО1 от подписи отказался. Также, в кармане куртки, было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО1 На момент осмотра, вышеуказанная куртка была влажная. Далее, в ходе осмотра квартиры, на открытой полке, расположенной рядом со шкафом, был обнаружен прозрачный целлофановый пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Данный целлофановый пакет с находящимся в нем кристаллообразным веществом был изъят, после чего помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет был оклеен оттиском круглой печати ПП «мкр.ФИО2» УВД по г.Сочи, на которой расписались она, Свидетель №3, Свидетель №1, сотрудник полиции, а ФИО1 от подписи отказался. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что вышеуказанная куртка, медицинский шприц, а так же обнаруженное кристаллообразное вещество светлого цвета принадлежат ФИО1 В ее присутствии и в присутствии Свидетель №3, ФИО1 отказался что-либо пояснять и подписывать документы. В ходе проведения всех действий жалоб, замечаний и заявлений не от кого не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> к ней в дверь кто-то позвонил, открыв входную дверь, она увидела несколько сотрудников полиции в форменной одежде, которые представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, на что она согласилась, также для участия в проведении осмотра был приглашен второй понятой, а именно ее соседка Свидетель №4, которая проживает в <адрес>, после чего она и Свидетель №4 по просьбе сотрудников полиции, вместе с сотрудниками полиции, в качестве понятых, проследовали в <адрес>. В помещении квартиры находились двое ранее не знакомых ей граждан, как позже ей стало известно, ими оказались: Свидетель №1, который снимает в найм данную квартиру и ФИО1 В помещении квартиры ей и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности в качестве понятого. Перед проведением осмотра, сотрудниками полиции ФИО1 и Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли у них при себе и в помещении квартиры запрещенные вещи и предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 и Свидетель №1 ответили, что нет, после чего в присутствии нее и Свидетель №4 был проведен осмотр квартиры, где в ходе осмотра в ее присутствии и в присутствии Свидетель №4, из правого внутреннего кармана куртки серого цвета на молнии, которая висела в шкафу, был изъят медицинский шприц и салфетка с веществом темно-бурого цвета, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет был оклеен оттиском круглой печати ПП «мкр.ФИО2» УВД по г.Сочи, на которой расписались она, Свидетель №4, Свидетель №1, сотрудник полиции, а ФИО1 от подписи отказался. Также, в кармане вышеуказанной куртки, было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО1 На момент осмотра, вышеуказанная куртка была влажная. Далее, в ходе осмотра квартиры, на открытой полке, расположенной рядом со шкафом, был обнаружен прозрачный целлофановый пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Данный целлофановый пакет с находящимся в нем кристаллообразным веществом был изъят, после чего помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет был оклеен оттиском круглой печати ПП «мкр.ФИО2» УВД по г.Сочи, на которой расписались она, Свидетель №4, Свидетель №1, сотрудник полиции, а ФИО1 от подписи отказался. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что вышеуказанная куртка, медицинский шприц, а так же обнаруженное кристаллообразное вещество светлого цвета принадлежат ФИО1 В ее присутствии и в присутствии Свидетель №4, ФИО1 отказался что-либо пояснять и подписывать документы. В ходе проведения всех действий жалоб, замечаний и заявлений не от кого не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. У нее в пользовании по доверенности имеется жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она сдает в найм с декабря 2017 года Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания. Примерно в <адрес> ей поступил звонок, подняв трубку, она услышала мужской голос, который представился ей сотрудником полиции, после чего сотрудник полиции попросил ее подойти к <адрес> по вышеуказанному адресу. Она собралась и сразу направилась на место. Подойдя к квартире, ее ожидали сотрудники полиции, двое граждан, как позже она узнала ими оказались понятые и Свидетель №1 Затем с ее письменного разрешения сотрудниками полиции был проведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Во время осмотра присутствовали двое понятых, Свидетель №1 и еще один молодой человек, как позже ей стало известно, его зовут ФИО1 Перед проведением осмотра, сотрудниками полиции ФИО1 и Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли у них при себе и в помещении квартиры запрещенные вещи и предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 и Свидетель №1 ответили, что нет, после чего в присутствии нее и двух понятых был проведен осмотр квартиры, где в ходе осмотра из правого внутреннего кармана куртки серого цвета на молнии, которая висела в шкафу, был изъят медицинский шприц и салфетка с веществом темно-бурого цвета, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет был оклеен оттиском круглой печати ПП «мкр.ФИО2» УВД по г.Сочи, на которой расписались понятые, Свидетель №1 и сотрудник полиции, а ФИО1 от подписи отказался. Также, в кармане куртки, было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО1. Далее, в ходе осмотра квартиры, на открытой полке, расположенной рядом со шкафом, был обнаружен прозрачный целлофановый пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Данный целлофановый пакет с находящимся в нем кристаллообразным веществом был изъят, после чего помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет был оклеен оттиском круглой печати ПП «мкр. ФИО2» УВД по г.Сочи, на которой расписались двое понятых, Свидетель №1 и сотрудник полиции, а ФИО1 от подписи отказался. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что вышеуказанная куртка, медицинский шприц, а так же обнаруженное кристаллообразное вещество светлого цвета принадлежат ФИО1 По факту обнаруженного и изъятого, ФИО1 отказался что-либо пояснять и подписывать какие-либо документы. В ходе проведения всех действий жалоб, замечаний и заявлений не от кого не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (мкр. ФИО2) УВД по г. Сочи, в звании майор полиции. 05.12.2017г. в дежурную часть ПП (мкр. ФИО2) УВД по г. Сочи поступило заявление Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> том, что в соседнюю <адрес> расположенную по вышеуказанному адресу, зашли двое подозрительных граждан и просит провести проверку, в связи с чем, им, совместно с участковым уполномоченным полиции ПП (мкр. ФИО2) УВД по г.Сочи старшим лейтенантом полиции З.С.С., был осуществлен выезд по адресу<адрес>. Прибыв на место, они позвонили в дверь квартиры, где им открыл молодой человек, как позже они узнали, что его зовут Свидетель №1, который снимает в найм данную квартиру. Далее у данного молодого человека они спросили, есть ли еще кто-то в помещении квартиры, на что он им ответил, что да, после чего они спросили у данного молодого человека, не возражает ли он против того, чтобы они прошли в квартиру, с целью осмотра, на что он ответил, что нет, затем на место была вызвана собственница квартиры по доверенности Свидетель №5 и в качестве понятых, так же были приглашены двое граждан, затем они все вместе прошли в помещение <адрес> по вышеуказанному адресу. Зайдя в помещение, там находился еще один молодой человек, которым оказался ФИО1 В помещении квартиры, перед проведением осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Так же, перед проведением осмотра, ими ФИО1 и Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли у них при себе и в помещении квартиры запрещенные вещи и предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 и Свидетель №1 ответили, что нет, после чего в присутствии двух понятых и Свидетель №5 был проведен осмотр квартиры, где в ходе осмотра в шкафу была обнаружена мужская куртка серого цвета, в ходе осмотра которой из правого внутреннего кармана куртки серого цвета на молнии, был обнаружен и изъят медицинский шприц и салфетка с веществом темно-бурого цвета, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет был оклеен оттиском круглой печати ПП «мкр.ФИО2» УВД по г. Сочи, на которой расписались он, двое понятых, Свидетель №1, а ФИО1 от подписи отказался. Также, в кармане данной куртки, было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО1 На момент осмотра куртки, она была влажная. Далее, в ходе осмотра квартиры, на открытой полке, расположенной рядом со шкафом, был обнаружен прозрачный целлофановый пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Данный целлофановый пакет с находящимся в нем кристаллообразным веществом был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет был оклеен оттиском круглой печати ПП «мкр. ФИО2» УВД по г.Сочи, на которой расписались он, двое понятых, Свидетель №1, а ФИО1 от подписи отказался. Так же в ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «LeEco» в корпусе светло-золотистого цвета, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет был оклеен оттиском круглой печати ПП «мкр. ФИО2» УВД по г.Сочи, на которой расписались он, двое понятых, Свидетель №1, а ФИО1 от подписи отказался. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что вышеуказанная куртка, медицинский шприц, а так же обнаруженное кристаллообразное вещество светлого цвета принадлежат ФИО1. В присутствии понятых и участвующих лиц, ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения по данному факту и подписывать какие-либо документы. Далее, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ПП (мкр. ФИО2) УВД по г.Сочи, где у вышеуказанных граждан были взяты смывы с рук с помощью ватных тампонов, после чего вышеуказанные граждане были направлены в ГБУЗ «Наркологический диспансер № 2» г. Сочи на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведения всех действий жалоб, замечаний и заявлений не от кого не поступало;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления – <адрес>, где так же в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: целлофановый пакетик с кристаллообразным веществом кремового цвета и медицинский шприц;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, обнаруженного и изъятого в ходе проведения осмотра по адресу: <адрес>, выявлено производное <данные изъяты>

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах, сделанных с медицинского шприца, обнаруженного и изъятого в ходе проведения осмотра по адресу: <адрес>, выявлено наркотическое средство - производное <данные изъяты> – включенное в Список I Перечня позицией «<данные изъяты>» в следовых количествах;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим средством <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены целлофановый пакетик и медицинский шприц с наркотическим средством - N-метилэфедрон;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого целлофановый пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты> и медицинский шприц, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие двоих малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении и наличие у подсудимого заболеваний: диссимилированный псориаз, бронхиальная астма третьей степени.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: целлофановый пакет с наркотическим веществом производное <данные изъяты> целлофановый пакет с медицинским шприцом; шесть бумажных конвертов белого цвета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин