Приговор № 1-68/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело №1-68/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Федотовой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, ФИО1 находясь на территории садового товарищества «<адрес> расположенного в <адрес>, увидев, что входная дверь домовладения № открыта, решил совершить хищение имущества, находящегося в жилище по указанному адресу.

Реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 05 минут, перелез через забор на территорию двора <адрес> садового товарищества <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, используемого Л.В. и В в качестве жилища, во исполнение преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил принадлежащие Л.В. наручные часы «Tissot <данные изъяты>» стоимостью 10 800 рублей и принадлежащий В планшет «Samsung Galaxy Tab4» со встроенной картой памяти, стоимостью 6 799 рублей, находящийся в чехле из полимерного материала, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. Завладев указанными материальными ценностями, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 800 рублей, В значительный материальный ущерб на сумму 6 799 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 10 минут, находясь на территории садового товарищества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, увидев, что входная дверь домовладения № открыта, решил совершить хищение имущества, находящегося в жилище по указанному адресу.

Реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут, перелез через забор на территорию двора <адрес> садового товарищества «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используемого Л в качестве жилища, где во исполнение преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил принадлежащий Л планшет «iPad А1430» стоимостью 8 060 рублей, находящийся в чехле из полимерного материала, не представляющем для потерпевшей материальной ценности. Завладев указанным планшетом, ФИО1 около 04 часов 20 минут намеревался покинуть жилище, однако в тот момент был обнаружен находящимся в жилой комнате К Осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для К, с целью доведения преступного умысла до конца, удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО1 продолжил совершение преступных действий и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л материальный ущерб на сумму 8 060 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 40 минут, находясь на территории садового товарищества «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, увидев, что входная дверь домовладения № не заперта, решил совершить хищение имущества, находящегося в жилище по указанному адресу.

Реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут, через незапертую калитку проник на территорию двора <адрес> садового товарищества <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используемого М и З в качестве жилища, где во исполнение преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил планшет «iPad mini №», стоимостью 6 060 рублей, принадлежащий М, а так же мобильный телефон «Аsus Z00ED», стоимостью 7 160 рублей и планшет «Lenovo B600», стоимостью 5 300 рублей, принадлежащие З Завладев указанными материальными ценностями, ФИО1 сложил их в принадлежащий ему полимерный пакет и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб на сумму 6 060 рублей, З значительный материальный ущерб на общую сумму 12 460 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие В, Л.В., М, З, Л в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, высказали позицию относительно назначения подсудимому наказания. Потерпевшая Л указала также на отсутствие к подсудимому претензий материального и морального характера.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного совершенными деяниями. Суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества Л.В. и В по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Л по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества М и З по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные как п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства главой муниципальной общины <адрес><данные изъяты> характеризуется положительно, по месту прежнего обучения директором школы положительно, по месту временного пребывания в <адрес> органом внутренних дел характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности суд признает явки с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При рассматриваемых обстоятельствах явки с повинной судом учитываются ввиду добровольного сообщения ФИО1 до возбуждения уголовного дела в письменном виде органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенных им преступлениях, с изложением имеющих значение для квалификации действий обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

При определении срока наказания, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, судом применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не усматривается, оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков в уголовном деле не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Л.В. и В в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.161 УК в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества М и З в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшет «Samsung Galaxy Tab4», находящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему В по принадлежности; планшет «iPad A1430» и упаковочную коробку планшета, переданные и хранящиеся у потерпевшей Л; планшет «iPad mini №» переданный и хранящийся у потерпевшего М; мобильный телефон «Аsus Z00ED» и планшет «Lenovo B600», переданный и хранящийся у потерпевшей З, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: