Приговор № 1-68/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

К делу №1-68/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 14 мая 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Ильенко Л.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Артеменко А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гузик Ю.И. по ордеру №787812, удостоверению №5715, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.2 ст.158 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

14.12.2017 года в 02.00 часа, находясь около продуктового магазина «Мечта», расположенного по адресу: <адрес><адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, взял три камня находящиеся на поверхности земли около указанного магазина и в продолжение своего преступного умысла стал бросать их в окно данного магазина. Разбив оконное стекло, он через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина, где увидел три полимерных пакета стоимостью 6 рублей каждый, которые взял и, удерживая их при себе, стал проходить вдоль прилавков с продуктами питания и продовольственными товарами, с которых в продолжение своего преступного умысла стал брать и затем складывать в полимерные пакеты колбасу «Фермерская» весом 1,220 кг стоимостью 488 рублей, сервелат «Финский» весом 0,7 кг стоимостью 180 рублей, сосиски «Филейные» с копчением весом 0,482 кг стоимостью 107 рублей, грудинку «Подмосковная» весом 0,502 кг стоимостью 278 рублей, колбасу «Боярская» весом 0,7 кг стоимостью 165 рублей, колбасу «Сочинская со шпиком» весом 1 кг стоимостью 400 рублей, фонарь электрический в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей, гирлянду новогоднюю стоимостью 180 рублей, моющее средство «Нико» весом 0,250 кг стоимостью 47 рублей, чистящий порошок «Биолан» весом 0,400 кг стоимостью 50 рублей, чистящий порошок «Пемолюкс» весом 0,480 кг стоимостью 52 рублей, зубную пасту «Аквафреш» стоимостью 60 рублей, крем гель для душа «Дуру» стоимостью 180 рублей, гель для душа «Адидас» стоимостью 180 рублей, игрушку детскую в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей, ватные палочки 1 упаковка стоимостью 20 рублей, конфеты «сникерс» в количестве 8 штук стоимостью 424 рублей, сникерс маленький в количестве 6 штук стоимостью 192 рублей, сигареты «Парламент» в количестве 27 пачек стоимостью 4050 рублей, сигареты «Мальборо» в количестве 7 пачек стоимостью 900 рублей, сигареты «Парламент» тонкие в количестве 9 пачек стоимостью 1 350 рублей, сигареты «Сенатор» в количестве 5 пачек стоимостью 650 рублей, сигареты «Парламент» микс в количестве 4 пачек стоимостью 620 рублей, сигареты «Некст» в количестве 2 пачек стоимостью 170 рублей, сигареты «Рич» в количестве 1 пачки стоимостью 105 рублей, на общую сумму 11474 рубля, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 увидел на поверхности стола металлическую кассу, из которой достал денежные средства 5 купюр достоинством 100 рублей, 39 купюр достоинством 50 рублей, 3 купюры достоинством 10 рублей, монеты в количестве 58 штук достоинством 10 рублей, монеты в количестве 34 штук достоинством 5 рублей, монеты в количестве 24 штук достоинством 2 рубля, монеты в количестве 21 штуки достоинством 1 рубль, на общую сумму 3299 рублей, а также с поверхности указанного стола взял мобильный телефон марки «Samsung Duos» модели «SM-G350E» не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО2 Все вышеуказанное имущество ФИО1 пытался похитить, однако у него не получилось в связи с тем, что он был обнаружен сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут сотрудниками полиции на месте совершения преступления и его противоправные действия были пресечены. В случае осуществления своего преступного умысла, ФИО1 мог причинить ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 14753,0 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признал свою вину в совершении деяния, приведенного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника Гузик Ю.В. поддержавшую ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Артеменко А.В. не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав заявление потерпевшей, в котором потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам), и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также на основании исследованных в судебном заседании материалов суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, а также то, что согласно характеристике по месту отбывания наказания в ИК-4 не был замечен в конфликтных ситуациях.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений по отношению к приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.06.2013 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и принимая во внимание, что при назначении наказания не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также для условного осуждения, как и не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ для назначения наказания без учета рецидива, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания с учетом ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в порядке п.В ч.1 ст.58 УК РФ, при этом оснований для замены наказания на принудительные работы, либо освобождения от наказания или его отсрочки не имеется. Подлежит зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.05.2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19.12.2017 года по 14.05.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять и оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

колбаса «Фермерская» весом 1,220 кг, сервелат «Финский» весом 0,7 кг, сосиски «Филейные» с копчением весом 0,482 кг, грудинка «Подмосковная» весом 0,502 кг, колбаса «Боярская» весом 0,7 кг, колбаса «сочинская со шпиком» весом 1 кг, пакет полиэтиленовый в количестве 3 штук, фонарь электрический в количестве 2 штук, гирлянда новогодняя в количестве 1 штуки, моющее средство «Нико» весом 0,250 кг, чистящий порошок «Биолан» весом 0,400 кг, чистящий порошок «Пемолюкс» весом 0,480 кг, зубная паста «Аквафреш», крем гель для душа «Дуру» 0,500 л, гель для душа «Адидас» 0,250 л., игрушка детская в количестве 2 штук, ватные палочки 1 упаковка, конфета «сникерс» в количестве 8 штук, сникерс маленький в количестве 6 штук, сигареты «Парламент» в количестве 27 пачек, сигареты «Мальборо» в количестве 7 пачек, сигареты «Парламент тонкие» в количестве 9 пачек, сигареты «Сенатор» в количестве 5 пачек, сигареты Парламент микс» в количестве 4 пачек, сигареты «Некст» в количестве 2 пачек, сигареты «Рич» в количестве 1 пачки, денежные средства достоинством 100 рублей - 5 штук, 50 рублей - 39 штук, 10 рублей - 3 штуки, 10 рублей - 58 штук (металлические), 5 рублей - 34 штуки (металлические), 2 рубля - 24 штуки (металлические), 1 рубль - 21 штука металлические) - хранящиеся у потерпевшей ФИО2, возвратить потерпевшей ФИО2;

зажигалка синего цвета, перочинный ножик, три камня - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД Росси по Калининскому району – уничтожить;

пара обуви, хранящаяся у подсудимого ФИО1 - возвратить подсудимому ФИО1;

хранящийся в уголовном деле CD-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________