Приговор № 1-124/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-124/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 05 июля 2024 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившейся ДД/ММ/ГГ в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по ... ЯНАО, фактически проживающей по ... ЯНАО, имеющего среднее специальное образование, инвалидности не имеющей, состоящей в браке, не трудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ранее ФИО6) на основании решения Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №1 (ДД/ММ/ГГ г.р.) и несовершеннолетней дочери ФИО1 №2 (ДД/ММ/ГГ2 г.р.), ежемесячно в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД/ММ/ГГ до достижения детьми совершеннолетия либо изменения условий.

ДД/ММ/ГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО, вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ, ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО2, зная о возбужденном в отношении нее ДД/ММ/ГГ исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, проживая в ... ЯНАО умышленно продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не уплатила алименты:

- за период с 25 по ДД/ММ/ГГ в сумме ... рублей;

- за период с 01 по ДД/ММ/ГГ в сумме ... рублей;

- за период с 01 по ДД/ММ/ГГ в сумме ... рубль;

- за период с 01 по ДД/ММ/ГГ в сумме ... рублей;

- за период с 01 по ДД/ММ/ГГ в сумме ... рублей;

- за период с 01 по ДД/ММ/ГГ в сумме ... рублей;

- за период с 01 по ДД/ММ/ГГ в сумме ... рублей;

- за период с 01 по ДД/ММ/ГГ в сумме ... рубля ... копеек.

То есть, в течение более двух месяцев подряд – с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ уклонялась от уплаты алиментов, вследствие чего в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (период события преступления, который начался по истечении двух месяцев неуплаты и длился до даты возбуждения уголовного дела) совершила неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При этом задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1 и ФИО1 №2 за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ составила ... рубля, а общая задолженность по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД/ММ/ГГ составила ... рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В телефонограмме указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

После совершения преступления ФИО2 дала подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние виновного в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков