Приговор № 1-1001/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-1001/2019

П Р И Г О В О Р № 1-1001/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Одтноченко Т.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баяндуряна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, систематически предоставлял наркозависимым гражданам, а именно: ФИО7, ФИО6, ФИО8, употребляющим наркотическое средство содержащее в своем составе - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, помещение своей <адрес>, <адрес> №, <адрес>, для потребления вышеуказанного наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> для потребления вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, ФИО7 принес с собой. После этого ФИО7 путем <данные изъяты> вышеуказанного вещества с <данные изъяты>, изготовил в <данные изъяты> виде наркотический раствор, содержащий в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>. Далее готовое наркотическое средство ФИО7 употребил путем <данные изъяты> однократного использования. За предоставление помещения для потребления наркотического средства он, оставил ФИО1 два пузырька спирта «асептолин».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, <адрес> для потребления вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, ФИО6 принес с собой. После этого ФИО6 путем <данные изъяты> вышеуказанного вещества с <данные изъяты>, изготовил в <данные изъяты> виде наркотический раствор, содержащий в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>. Далее готового наркотическое средство ФИО6 употребил путем <данные изъяты> однократного использования. За предоставление помещения для потребления наркотического средства он, оставил ФИО1 один пузырек <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 25 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>, для потребления вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, ФИО8 принес с собой. После этого ФИО8, путем <данные изъяты> вышеуказанного вещества с <данные изъяты>, изготовил в <данные изъяты> виде наркотический раствор, содержащий в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>. Далее часть готового наркотического средства ФИО8 употребил путем <данные изъяты> однократного использования. За предоставление помещения для потребления наркотического средства он, оставил ФИО1 один <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>, сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты: два медицинских шприца с градуировкой 3,0 мл, с остатками жидкости, три прозрачных полимерных пакета с замком фиксатором с остатками <данные изъяты> вещества, упакованные в три полимерных пакета, опечатанные биркой с оттиском мастичной печати «№» УМВД России по <адрес>, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование наслоения веществ на внутренних поверхностях двух одноразовых медицинских шприцов, градуированных на 3,0 мл, укупоренных инъекционной иглой с защитным колпачком, общей постоянной массой <данные изъяты>, содержат в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, наслоения на поверхностях трех полимерных пакетов с клапаном, общей постоянной массой <данные изъяты>, содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н. огласилась на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), так как последний правдиво рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения, дав шанс для исправления и перевоспитания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два полимерных шприца с инъекционными иглами в полимерных колпачках с градуировкой 3 мл., три прозрачных полимерных пакета с замком-фиксатором, хранящиеся, согласно имеющейся в материалах уголовного дела согласно квитанции о сдаче вещественных доказательств на хранение № в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, (л.д. 87) – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- СD-R-диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R-диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, (1 л.д. 92), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья О.А. Нещадин