Приговор № 1-113/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Коваленко О.П..,

с участием государственного обвинителя – Герасимова Д.В..,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Родина Е.Ю.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/2018 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>56, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима; Освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 20 мая 2018 года, примерно в 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, совместно с малознакомым ему ФИО1, используя малозначительный повод, просьбу одолжить ему денежные средства в размере 500 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение, выхватил конверт с денежными средствами в сумме 45000 рублей, из руки ФИО1, и, удерживая похищенное при себе с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 причинен ущерб на сумму 45000 рублей.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимого ходатайства.

Обвинение ФИО2 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, со слов является участником боевых действий в Южной Осетии, помогает финансово матери, являющейся инвалидом.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины, «явку с повинной», полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, находиться по месту жительства с 22.00 ч до 06.00 ч, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного осуждения по приговору зачесть срок содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Коваленко