Постановление № 5-1260/2025 от 17 октября 2025 г. по делу № 5-1260/2025

УИД 93RS0006-01-2025-006164-60

Дело № 5-1260/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2025 года г. Мариуполь

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Дулькина Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в здании Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, расположенном по адресу: <...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2025 в 21 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требование сотрудника полиции ФИО5 предъявить документы удостоверяющие личность отказался, при этом выражался грубой нецензурной бранью, отмахивался руками, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который в судебном заседании вину в содеянном не признал, от дачи пояснений отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным требованию или распоряжению сотрудника полиции и (или) военнослужащего. Субъективная сторона правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и (или) военнослужащего, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию им исполнения служебных обязанностей.

Права полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в Федеральном законе от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции").

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит, что вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДНР № от 17.10.2025; объяснением ФИО1 в которых он указал, что вину в совершенном правонарушении признает, копией паспорта ФИО1; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 с приложением копий паспортов; рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское», протоколом о доставлении физического лица от 17.10.2025, протоколом от 17.10.2025 об административном задержании и другими материалами дела.

Оснований, не доверять представленным документам, у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении ним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 за совершенное административное правонарушение не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания, начиная с момента его доставления в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть с 21 часов 10 минут 17.10.2025.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Дулькина

Копия верна.

Судья Н.В. Дулькина