Приговор № 1-282/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-282/2025

УИД - 15RS0003-01-2025-001704-29 дело № 1-282/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 11 августа 2025 года

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чигоевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Айвазова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кабисова К.Т., представившего удостоверение № ... и ордер № ... ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с ... образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 9 июня 2025 года, находясь в лесополосе, с географическими координатами: 43.191432; 44.751977, на участке местности, прилегающей к автомойке АЗС «Petrol», расположенной вдоль улицы Муталиева, н.п. Назрань. Республики Ингушетия, нашел предмет, схожий с пистолетом ФИО2, с обозначениями - ЛИ 1590. калибра 9 мм. а также металлические предметы в количестве 8 штук, схожими с патронами «9x18ПМ» калибра 9мм. В указанный момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, во исполнение которого он поместил в багажник автомашины марки «...», государственный регистрационный знак ...., указанное огнестрельное оружие и боеприпасы, которые он стал хранить среди личных вещей в ручной клади, а далее вместе с ними выехал в указанном транспортном средстве, в качестве пассажира, тем самым осуществил их незаконное приобретение, хранение и перевозку в Республику Северная Осетия-Алания.

В тот же день, 9 июня 2025 года в 19 часов 20 минут на ФАД «Кавказ-560км» в ходе проведения досмотрово - регистрационных мероприятий сотрудники ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России на направлении «Назрань» обнаружили в ручной клади ФИО1 предмет, схожий с пистолетом ФИО2, с обозначениями - ЛИ 1590, калибра 9 мм., а также металлические предметы в количестве 8 штук, схожими с патронами «9x18ПМ», калибра 9мм., изъятые впоследствии 9 июня 2025 года в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут с помещения досмотрового модуля направления «Назрань» на ФКПП «Чермен» Пригородного района РСО-Алания.

Обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 9 июня 2025 года пистолет «ЛИ 1590», согласно заключению эксперта № 70 от 12 июня 2025 года, является короткоствольным нарезным боевым огнестрельным оружием - пистолетом ФИО2 калибра 9 мм. изготовленным промышленным способом в 1958 году, исправным, пригодным для стрельбы. Переделке не подвергался. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 8 патронов, согласно заключения эксперта № 70 от 12 июня 2025 года, являются патронами «9x18ПМ» - к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметом «Кедр», «Клин», «Кипарис», «Бизон», ПП-90 и др. калибра 9 мм. изготовлены заводским способом, для использования при стрельбе пригодны.

ФИО1, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не предприняв мер к их добровольной выдаче, а в нарушении Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, незаконно приобрел, хранил и перевозил в багажном отсеке автомашины «...», государственный регистрационный знак ... регион.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Кабисов К.Т. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным, после проведения консультаций с ним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением и признанием своей вины.

Государственный обвинитель Айвазов А.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных выше обстоятельствах, действиям подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, судимости не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, по мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, суд считает возможным не назначать его ФИО1, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий находит нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 более мягких видов наказаний, указанных в санкции ч.1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– короткоствольное нарезное боевое огнестрельное оружие – пистолет ФИО2 «ЛИ-1590», 1958 года выпуска, калибра 9 мм., 4 патрона «9х18», к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам – пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «Бизон» ПП – 90, калибра 9мм., 1 гильза и 1 пуля патронов «9х18», хранящиеся в комнате хранения оружия Д/Ч ОМВД России по Пригородному району - передать в УМТ и ХО МВД РСО-Алания - для разрешения их судьбы в соответствии с законодательством;

- автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак .... – оставить в распоряжении фактического владельца А. М.Ш.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кабисова К.Т. за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не изменять место своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и обязать являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- короткоствольное нарезное боевое огнестрельное оружие – пистолет ФИО2 «ЛИ-1590», 1958 года выпуска, калибра 9 мм., 4 патрона «9х18», к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам – пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «Бизон» ПП – 90, калибра 9мм., 1 гильза и 1 пуля патронов «9х18», хранящиеся в комнате хранения оружияД/Ч ОМВД России по Пригородному району - передать в УМТ и ХО МВД РСО-Алания - для разрешения их судьбы в соответствии с законодательством;

- автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак .... – оставить в распоряжении фактического владельца А. М.Ш.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Кабисова К.Т. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующая З.К. Губаева