Приговор № 1-331/2023 1-72/2020 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-331/2023

Дело № 1-72/2020

25RS0021-01-2020-000161-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

Приморского края 28 сентября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э.,

защитника – адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Арсеньеве Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 240м в западном направлении от <адрес> в <адрес> края, будучи осужденным приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 один удар локтем своей правой руки по голове в область затылка, затем, схватил Потерпевший №1 двумя руками за голову, не менее трех раз ударил последнего головой о брусчатку пешеходной дорожки, после чего нанес несовершеннолетнему потерпевшему не менее трех ударов кулаками по голове. В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с мелкоточечными кровоизлияниями в лобной области головы слева в верхней части; поверхностная царапина на спинке носа в средней части с распространением на правый скат носа; ссадина на слизистой оболочке нижней губы справа, которые согласно заключению эксперта 18-12/257/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Остаева А.Э, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются:

в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, подтвержденных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и его законному представителю.

В действиях подсудимого ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, который следует квалифицировать по ч.1 ст. 18 УК РФ. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Указанное свидетельствует о том, что имеющаяся судимость ФИО1 явились одним из условий привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, ввиду чего суд не учитывает имеющиеся у него судимости повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно установлено, что преступление совершено ФИО1 в указанном состоянии, так как подсудимый в ходе судебного заседания пояснил, что если бы он был трезв, то преступление не совершил.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, также не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Арсеньевского городского округа Приморского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.С. Никитина