Приговор № 1-389/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-389/2017

Дело №1-389/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ногинск Московской области 28 августа 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в нежилом помещении по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в данном помещении неустановленными лицами организовано незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, осуществлявшим проведение азартных игр в помещении по вышеуказанному адресу, направленный на участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в соответствии с которым ФИО1, выполняя свою преступную роль, должен был осуществлять прием посетителей и предоставлять им возможность пользоваться игровыми аппаратами для осуществления азартных игр, получая от посетителей денежные средства за проведение азартных игр и осуществляя управление зачислением указанных средств на игровое оборудование, а также выплачивать посетителям денежные средства в случае выигрыша, получая часть денежных средств, полученных в качестве прибыли от незаконного проведения азартных игр.

Далее ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на проведение азартных игр вне игорной зоны, в нежилом помещении по адресу: <адрес>, достоверно зная, что проведение азартных игр на деньги по вышеуказанному адресу незаконно, поскольку нежилое помещение, в котором оборудовано помещение для проведения азартных игр расположено но адресу: <адрес> и находится вне игорной зоны, перечень которых утвержден федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», умышленно, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием игрового оборудования - № игровых автоматов, с установленным на них модифицированным программным обеспечением производства <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, предназначенным для проведения игр с денежным выигрышем, проводил азартные игры, принимая посетителей и предоставляя им доступ к игровым автоматам, с установленным на них программным обеспечением игровых автоматов с денежным выигрышем производства <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, получая от посетителей денежные средства за проведение азартных игр и осуществляя управление зачислением указанных средств па игровое оборудование, а также выплачивая посетителям денежные средства в случае выигрыша и получая по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, часть денежных средств, полученных в качестве прибыли от незаконного проведения азартных игр.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совместно с неустановленным лицом совершил проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес>.»

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Климановой М.В., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 171.2 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.2 ч.2 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также установку подсудимого на исправление, суд полагает необходимым и справедливым назначить, подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (судебный) № (следственный):

- ноутбук «<данные изъяты>», документация ИП «<данные изъяты>», № ключей, тетрадь, № сотовых телефона, № полимерных пакетов с металлическими деталями, № электронных плат, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности

- № игровых автоматов, хранящиеся в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: