Решение № 2-424/2026 2-424/2026(2-6189/2025;)~М-5875/2025 2-6189/2025 М-5875/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-424/2026

Дело № 2-424/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

12 января 2026 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. "."..г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО5 Лтд» на основании цессии №...."."..г. «М.ФИО5 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.... "."..г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.... "."..г. собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» ( ООО «ПКО «Айсберг»).Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

ООО «ПКО Айсберг» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 80993,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Айсберг», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от истца поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска исковой давности, в случае удовлетворения заявленных требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ с целью снижения размера взыскания процентов и неустойки.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 49700 рублей, под 29,9 % годовых, сроком погашения "."..г., что подтверждается копией кредитного договора, заявлением анкетой на получение кредита.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств Заемщик – ФИО2 была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г., однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. между ОАО «СКБ-Банк» и «М.ФИО5 ЛТД» заключён договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования банка к ФИО2 по кредитному договору №... от "."..г. было передано «М.ФИО5 ЛТД», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) №....6/51 от "."..г. и копией договора уступки прав (требований) №....6/51 от "."..г..

"."..г. между «М.ФИО5 ЛТД» и ООО «Авантаж» заключён договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования банка к ФИО2 по кредитному договору №... от "."..г. было передано ООО «Авантаж», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) №... от "."..г. и копией договора уступки прав (требований) №... от "."..г..

"."..г. между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключён договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования банка к ФИО2 по кредитному договору №... от "."..г. было передано ООО «Айсберг», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) №... от "."..г. и копией договора уступки прав (требований) №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г..

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом задолженность ответчика перед Банком составила 80993,67 рублей, где задолженность по основному долгу - 49562,11 рублей, задолженность по процентам -31431,56 рублей.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из кредитного договора от "."..г., срок погашения кредита "."..г..

Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком платежей предусмотрены ежемесячные платежи Заемщика в период с "."..г. по "."..г. по 500 рублей ежемесячно, в период с "."..г. по "."..г. по 1500 рублей ежемесячно и последний платеж "."..г.-1338,26 рублей.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому ежемесячному платежу отдельно с учетом установленного кредитным договором графика платежей.

"."..г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору№... от "."..г..

"."..г. на основании заявления ООО «ПКО Айсберг» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. по возражениям должника.

Поскольку срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому периодическому ежемесячному платежу отдельно с учетом установленного кредитным договором графика платежей, принимая во внимание, что исковое заявление направлено мировому судье посредством почтовой корреспонденции "."..г., суд приходит к выводу что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности, по платежам за период с "."..г. по "."..г..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к исковым требованиям положения ст. 196 ГК РФ, и определяет период взыскания задолженности по кредитному договору №... от "."..г. с ФИО2 с "."..г. по "."..г. в размере 4338,26 рублей, где сумма основного долга-3939,11 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -399,15 рублей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №... от "."..г., заключенного между ОАО «СКб-банк» и ФИО2 суд, с учетом применения срока исковой давности, удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в пользу правопреемника кредитора – ООО «ПКО Айсберг» задолженность по соответствующему договору в размере 4338,26 рублей.

Оснований для применений ст. 333 ГК РФ в части взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом суд не находит.

В удовлетворении требований ООО «ПКО Айсберг» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору свыше 4338,26 рублей следует отказать.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) в пользу ООО «ПКО Айсберг» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенного с ОАО «СКБ-банк» в размере 4338,26 рублей, где сумма основного долга-3939,11 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -399,15 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований ООО «ПКО Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, свыше 4338,26 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья: подпись

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-424/2026

которое находится в Волжском городском суде

УИД 34RS0011-01-2025-012024-83