Постановление № 5-102/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № 5-102/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 25 мая 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8, ...,

установил:

...г. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ...г. в период с 18 до 19.30 час. ФИО8, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах к северу от ... в ... умышленно хватал за волосы и руки ФИО1, а также руками толкал ее в область плеч, причинив тем самым физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО8, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., рапортом ст. следователям СО ОМВД России по Устьянскому району от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., письменными объяснениями ФИО8, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО8, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО8 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Из рапорта ст. следователям СО ОМВД России по Устьянскому району от ...г. следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ...г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, установлено, что ...г. ФИО8, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах к северу от ... в ... умышленно хватал за волосы и руки ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что ...г. она, ФИО3 и братья ФИО4 за магазином «...», расположенном по ... в ... распивали спиртные напитки, к ним присоединились, её знакомы ФИО5 и ФИО6. ФИО8 стал выражаться в адрес ФИО5 нецензурной бранью, она и ФИО7 заступились за ФИО5, сказав ФИО8, чтобы тот успокоился. После чего ФИО8 стал кричать на нее оскорбляя нецензурными словами. Затем приблизился к ней и стал размахивать руками. Она испугалась ФИО8, поскольку тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был агрессивен, что-то ответила ему и в данный момент ФИО8 схватил ее за капюшон и волосы и прижал к земле, от чего она почувствовала физическую боль и потеряв равновесие, упала на землю на колено. ФИО8 схватил ее за правую руки и стал заламывать, от чего она испытала физическую боль, от данного захвата у нее припухла рука. Потом кто-то из присутствующих оттащил ФИО8 от нее. Затем ФИО8 вновь подошел к ней, стал толкать её руками в область плеч, отчего она также почувствовала физическую боль.

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях подтвердила указанные показания потерпевшей ФИО1, пояснив, что ...г. около 18 часов, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 из-за того, что последняя заступилась за нее, толкал ФИО1 руками в область плеч, после чего схватив ФИО1 за куртку, прижал к земле, отчего ФИО1 упала на колени.

В письменных объяснениях от ...г. ФИО8 не исключает факт того, что ...г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог вести себя агрессивно в отношении ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, не имеется.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО8 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из предоставленных материалов, в том числе объяснений ФИО8, данных в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении, а также письменных объяснений потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, следует, что физическую боль ФИО8 причинил потерпевшей ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанный размер штрафа в сумме ... рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

...

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.