Апелляционное постановление № 22-1010/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-386/2023

Председательствующий Никифорова Л.А. Дело 22-1010/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 27 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора Кандрашовой Т.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Кочубина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 (основную и дополнительную) на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 20 февраля 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением от 22 декабря 2014 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 14 января 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20 февраля 2014 года) к 4 годам лишения свободы;

- 12 марта 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 января 2015 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден 13 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

- 10 февраля 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 306, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 февраля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и защитника об изменении приговора, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 (основной и дополнительной) выражает несогласие с приговором, в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его критическое отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами дознания, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ст. 314 УПК РФ суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, то что он осознавал характер и последствия этого, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции были в достаточной мере изучены характеризующие подсудимого материалы дела, им дана надлежащая оценка. Обстоятельства, смягчающие наказание, в приговоре приведены. Обстоятельств отягчающих наказание судом верно не установлено.

Таким образом, все значимые для решения вопроса о наказании сведения, в том числе указываемые осужденным в жалобе, судом учтены.

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении окончательного наказания суд обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора от 10 февраля 2023 года.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований для его снижения, назначения более мягкого вида, а также для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Фокин А.В.

Справка: осужденный ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ