Приговор № 1-88/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело №1-88/2024 23RS0013-01-2024-000688-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 16 мая 2024 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей П.А.

защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Денисенко Е.Н., представившей удостоверение № от 18.01.2018 и ордер № от 09.04.2024,

рассмотрев в подготовительном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

17.01.2024 около 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно со своей сестрой Ж.Н. в квартире <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ж.Н., возник преступный умысел, направленный на совершение убийства, то есть на умышленное причинение смерти последней.

17.01.2024 около 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти Ж.Н., находясь в зальном помещении квартиры <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения смерти последней в результате нанесения удара ножом в жизненно важный орган, и желая этого, взяв в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве орудия преступления, нанесла им один удар в жизненно важную область - шею Ж.Н.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Ж.Н. причинено повреждение в виде <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ж.Н.

Смерть Ж.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: <адрес>, в результате колото-резаного ранения шеи, сопровождавшегося обильным наружным кровотечением с массивной кровопотерей и гиповолемичеким шоком.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила суду, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею 17.01.2024, 18.01.2024, 22.01.2024 13.03.2024 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, следует, что 16.01.2024 она совместно со своей сестрой Ж.Н. и ее сожителем К.И. находились дома, по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов она с сестрой решила поужинать, в указанное время с работы вернулся К.И., который по пути домой купил для себя бутылку пива. Во время ужина К.И. предложил распить алкогольную продукцию, на что она и сестра выразили согласие. В холодильнике на кухне имелась бутылка водки объемом 0,5 литров, которую она и Ж.Н. распили вдвоем, К.И., в свою очередь, пил пиво. Когда алкоголь закончился, К.И. дал Ж.Н. денежные средства и отправил ее в магазин за пивом, время было около 20 часов. Вернувшись из магазина, сестра кроме пива также взяла одну бутылку водки объемом 0,5 литров, которую она с ней продолжила распивать вдвоем. Во время распития водки они общались на различные темы, конфликтов между ними не было, сестра помогла обработать ей ногу, которую 11.01.2024 она сломала. Примерно в 23 часа К.И. на такси уехал в с. Майкопское Гулькевичского района к своему другу, она с сестрой остались дома. Все указанное время они находились на кухне в квартире, где распивали водку, пили поочередно с одной рюмки. 17.01.2024 около 00 часов она взяла в руки свой личный мобильный телефон, на котором стала смотреть юмористические видеозаписи, а также переписываться в мессенджере «WhatsApp» со своим знакомым. Во время просмотра развлекательных видео сестре позвонил К.С., в ходе разговора с которым у нее произошел словесный конфликт ввиду того, что последний уехал в гости к другу и оставил ее без средств существования. Уезжая он сказал Ж.Н., что его не будет неделю, денег на проживание не оставляет. 17.01.2024 около 00 часов 30 минут в ходе очередного выпивания рюмки водки, ее сестра Ж.Н. взяла ее телефон и направилась в зальную комнату квартиры, расположенную прямо походу движения от входной двери в квартиру, а она осталась на кухне. Ж.Н. находилась в эмоциональном состоянии после разговора с сожителем. Далее она услышала стук, который доносился из зала, в связи с чем, из кухни пошла в зал, посмотреть, что там происходит. Войдя в комнату, она увидела, что сестра разбивает ее мобильный телефон о тумбу, находящуюся рядом с мебельной стенкой, расположенной по левой стороне от входа в зал, она подбежала к ней и выхватила из ее правой руки мобильный телефон. Она осмотрела телефон, его экран находился в разбитом состоянии. Между ними произошел словесный конфликт, в результате которого они наговорили друг другу много нелицеприятных слов, что именно друг другу говорили, не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении. Далее сестра взяла с тумбы кухонный нож, который кто-то из членов семьи оставил на ней. Она находилась напротив сестры рядом с диваном, стояли друг напротив друга. Кухонный нож сестра держала в правой руке, который направила в ее сторону, прислонив к низу живота с правой стороны, пыталась ударить ее им, но у нее не вышло, тем не менее, слегка проткнула кожу в области ее живота с правой стороны, отчего у нее образовался синяк и след от прокола ножом в виде пореза. Она испытывая неприязнь к Ж.Н., ввиду разбитого мобильного телефона, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также с целью предотвращения в отношении нее насильственных действий, а именно, удара ее ножом, находясь лицом к Ж.Н., схватила своей левой рукой за ее кисть правой руки, в которой она держала нож, сжала ее, из-за чего рука последней разжалась и она взяла в свою правую руку за рукоять кухонный нож, которым нанесла один удар в жизненно важного органа, а именно в шею Ж.Н. справа. От удара ножом у Ж.Н. из шеи пошла кровь, и последняя упала на пол. Она бросила на диван, находящийся позади нее, кухонный нож, которым нанесла удар, после чего взяла мобильный телефон сестры с тумбы, с которого набрала номер «103» и попыталась вызвать скорую медицинскую помощь, и когда поняла, что не дозвонится, позвонила в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району, дежурному которой сообщила, что ударила ножом в область шеи своей сестры и просила вызвать скорую, так как у последней сильное кровотечение. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники СМП и полиции, которые не могли некоторое время попасть в квартиру, ввиду отсутствия на месте ключей от входной двери. Вместе с тем, собравшись с мыслями, она обнаружила запасные ключи, которыми открыла дверь и впустила сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции в квартиру. После оказания первой помощи ее сестре, сотрудники скорой помощи госпитализировали Ж.Н. в больницу. Она в указанное время проследовала вместе с сотрудниками полиции в больницу на освидетельствование, после чего они отправились в отдел полиции, где ее опросили и она написала явку с повинной, после чего сотрудниками полиции отвезли ее домой. Дома она пробыла недолго, так как между ней и сожителем сестры произошел конфликт. Она находилась в гостях у своего знакомого З.В., которому рассказала, что ножом ударила сестру в шею. К З.В. она пришла с разбитым телефоном, из которого достала сим-карту и вставила во второй телефон, с которого ночью звонила в полицию. В последующем, к З.В. пришел сожитель Ж.Н., с которым она вышла на улицу. К ней подошли сотрудники полиции, которые приезжали ночью, и попросили проследовать с ними. От сотрудников полиции ей стало известно, что Ж.Н. умерла. Сестра ревновала к ней К.И. Вместе с тем, серьезных конфликтов с сестрой из-за ее мужчины у них не возникало. В отношении нее не применялась физическая сила и не оказывалось моральное давление со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Не смотря на полное признание вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Показаниями потерпевшей П.А., допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что ФИО1 является ее тетей и она не желает давать показания против нее, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшей П.А. данных 18.01.2024 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем - П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью - П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двоюродной сестрой - Ж.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее родителями являются ФИО2 8-10 лет ее родители развились, так как мама стала выпивать и вести аморальный образ жизни. После развода через некоторое время на основании судебного решения ее мама лишена родительских прав. С мамой редко общалась, последний раз в 2022 году она приезжала вместе с дочерью в гости к ней. Маму охарактеризовать ей сложно, так как общалась с ней нечасто, вместе с тем, для нее мама являлась родным и любимым человеком. Ж.Н. родилась в полной семье, но в последующем после гибели мамы и нежелания отца участвовать в воспитании мамы и ее младшей сестры ФИО1, они вдвоем помещены в школу-интернат, где пробыли до своего совершеннолетия. Мама и ФИО1 поддерживали всегда посредственные отношения, между ними происходили конфликты, которые перерастали в драки. ФИО1 являлась зачинщиком конфликтов с мамой. На протяжении примерно одного года с ней проживает двоюродная сестра, которая является дочерью ФИО1 Ее тетя - ФИО1 вела асоциальный образ жизни, распивала алкоголь и водила в дом разных мужчин, поэтому по просьбе сестры она приютила ее у себя. ФИО1 не давала денег на содержание девочки, единственный кто постоянно помогает, это отец сестры, который работает вахтовым методом. Она никогда не воспрепятствовала общению ФИО3, но тетя не проявляла никакой инициативе для общения с девочкой. Примерно летом 2023 года ФИО1 уехала на заработки в г. Москву, откуда в ноябре 2023 года направилась в гости к ее маме и ее сожителю в г. Гулькевичи, где находилась вплоть до 17.01.2024. ФИО1 периодически звонила ей в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла, также выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ее мамы, желая смерти. Со слов мамы, ФИО1 являлась частой причиной ссор мамы с сожителем. Также, примерно 11-12 января 2024 года между мамой и ФИО1 произошла сильная ссора, причиной которой послужил вопрос мамы о том, когда же тетя покинет ее квартиру. 17.01.2024 около 20 часов поступил звонок от ФИО1, которая сообщила о совершенном ей преступлении в отношении ее матери, а именно, убийстве. Она не могла поверить, что мамы больше нет. Примерно в 21 час ей позвонил сожитель мамы, который сообщил, что входе распития водки между мамой и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последняя причинила маме ножевое ранение в области шеи, от сильной кровопотери мама умерла в больнице.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, просила суд строго не наказывать ФИО1 и назначить ей минимальное наказание.

Из показаний свидетеля А.А., данных 31.01.2024 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с августа 2023 года и по настоящее время он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Гулькевичскому району. В его должностные обязанности входит круглосуточный прием заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, сбор, обработка и передача информации об оперативной обстановке, контроль и координация длительности, информирование дежурных следователей СК, сотрудников СО об обстоятельствах совершенного преступления, правонарушения, определение состава дежурной следственно-оперативной (оперативной) группы из числа сотрудников органа внутренних дел Российской Федерации и направление ее на место происшествия и иные полномочия. Ежедневно в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району от граждан поступают сообщения о преступлениях и административных правонарушениях. Звонки и разговоры, поступающие в дежурную часть полиции, записываются. Запись начинается с момента, когда раздаются первые гудки. В системе МВД России имеется программно-аппаратный комплект - СПИ «ФОБОС», с помощью которого производится автоматическая запись поступающих звонков. Каждый Отдел МВД подключен к указанной системе. В отделах хранятся архивные записи разговоров, которые при необходимости специалист-техник, с помощью карты доступа и пароля может скопировать на оптический носитель. Вносить изменения и корректировки в программу никто не может. 16.01.2024 в 08 часов он заступил на суточное дежурство, которое продлилось до 08 часов 17.01.2024. Так, 17.01.2024 в 00 часов 50 минут в дежурную часть поступил телефонный звонок от женщины, которая сообщила, что зарезала свою сестру, при этом попросила вызвать скорую медицинскую помощь по адресу: <адрес>. В ходе разговора женщина представилась как ФИО1. По окончании разговора им незамедлительно осуществлён звонок в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК с целью вызова скорой медицинской помощи для оказания помощи пострадавшей. Далее о происшествии информирован дежурный следователь, на место происшествия направлена дежурная следственно-оперативная группа. 17.01.2024 в дежурную часть на регистрацию поступил протокол явки с повинной ФИО1 от 17.01.2024, которая призналась, что нанесла ножовое ранение своей сестре Ж.Н. в область шеи в результате возникшего между ними конфликта. В последующем, ему стало известно, что 17.01.2024 от полученного ранения Ж.Н. скончалась в больнице.

Из оглашенных в судебном заседании, с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.И., данных 09.02.2024 в ходе предварительного расследования, следует, что в апреле 2007 года он познакомился с Мишей, фамилию которого не помнит, и его гражданской супругой Ж.Н. Они вдвоем приходили к нему домой, совместно употребляли алкоголь. Он постоянно находился при деньгах, поэтому угощал их сигаретами и алкоголем, они на несколько дней задерживались у него. Примерно в мае 2016 года Ж.Н. рассталась с Михаилом, после чего он стал совместно с ней проживать. С Ж.Н. во время совместного проживания они могли ругаться, драться, но, несмотря на это любили друг друга, вместе работали, проживала она в его квартире. К ним в гости приходили знакомые, с которыми он и Ж.Н. часто злоупотребляли спиртными напитками. Периодически к ним в гости приезжали родственники Ж.Н., в том числе дочь с внучкой, во время непродолжительного пребывания которых, супруга старалась не пить алкоголь. Примерно в ноябре 2023 года к Ж.Н. из г. Москва приехала ее младшая сестра - ФИО1, которая проживала с ними вплоть до 17.02.2024. ФИО1 попросилась у них на некоторое время пожить, так как возвращаться почему-то к себе домой в <адрес> она не хотела. Он и Ж.Н. выразили согласие, после чего втроем стали проживать. Взаимоотношения между супругой и ФИО1 складывались не всегда хорошие, они часто между собой ссорились, особенно, когда распивали алкоголь. Причины ссор были различные, в основном девочки вспоминали детские обиды, вместе с тем, периодически также ругались из-за него. Ж.Н. всегда ревновала его ко всем женщинам, ФИО1 не являлась исключением. Несмотря на то, что ни он, ни ФИО1 не давали повода, Ж.Н. казалось, что ее сестра имеет на него взгляды. Так, 16.01.2024 примерно в 17 часов он пришел с работы домой. По пути следования домой он зашел в магазин, в котором купил одну бутылку пива. Дома он, Ж.Н. и ФИО1 стали ужинать. Во время ужина он предложил Ж.Н. и ФИО1 распить алкогольную продукцию, на что они выразили согласие. В холодильнике на кухне имелась наполовину заполненная бутылка водки объемом 0,5 литров с этикеткой «Волк», которую девочки стали распивать, в свою очередь, он пил пиво. По окончании ужина он направился в зал, девочки продолжали пить на кухне. Так как пиво у него закончилось, а также девочки практически допили водку, он отправил Ж.Н. в магазин за алкоголем. Из магазина супруга принесла бутылку водки и одну бутылку пива. Он продолжал сидеть в зале, девочки находись на кухне. Спустя непродолжительное время на кухни стали разговаривать на повышенных тонах Ж.Н. и ФИО1, как ему показалось, снова выясняли отношения из-за него, что говорили, не помнит. Он встал и зашел на кухню, после чего сказал девочкам, что отдыхает от них только на работе, если хотят, то могут продолжать ссориться дальше, он терпеть не собирается данное поведение. Примерно в 19 часов он вызвал такси, после чего уехал в с. Майкопское Гулькевичского района к своему знакомому. Находился он там примерно до 04 часов 17.01.2024. 17.01.2024 он вернулся домой, где в помещении зала обнаружил кровь, ФИО4 дома не было. Вместе с тем, примерно через два часа после его прибытия, домой пришла ФИО1, от которой ему стало известно, что она ночью ударила Ж.Н. ножом в шею, при этом дополнительно сообщила, что ее супруга находится в больнице. Он испытывал злость к ФИО1, ругался на нее, но со временем немного успокоился. Он сказал ФИО1 убрать кровь с пола, которая незамедлительно это сделала. Примерно в 08-09 часов ФИО1 сказала, что хочет прогуляться, после чего покинула его квартиру. Так как он переживал за состояние здоровья Ж.Н., не мог найти себе место, взял бутылку водки, в которой находилось некоторое количество водки и с целью того, чтобы успокоить свое внутреннее состояние, стал ее распивать. В обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО1 Так как ФИО1 не вернулась домой, он предположил, что она может находиться в гостях у З.В. Он вместе с сотрудниками проследовали к месту проживания З.В., в его квартиру он поднимался один. ФИО1 действительно оказалась у З.В. Далее он вместе с ФИО1 вышел на улицу, где их ожидали сотрудники полиции, которые забрали ее с собой. О смерти Ж.Н. ему стало известно примерно в 14 часов, когда он позвонил в приемное отделение ГБУЗ «Гулькевичская» ЦРБ.

Из показаний свидетеля З.В., данных 09.02.2024 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в 2016 году он познакомился с ФИО1, которая проживала на съемной квартире в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, до 2020 года, после чего уехала из города на заработки. Как-то раз ФИО1 пригласила его в гости, где он познакомился с ее сестрой Ж.Н., которая на тот момент сожительствовала с его знакомым К.И., проживающим по адресу: <адрес>. Примерно в ноябре 2023 года ФИО1 приехала в гости к Ж.Н. и К.И., с которыми проживала на протяжении двух месяцев. ФИО1, как и ее сестра, злоупотребляла спиртными напиткам, имела пристрастия к табакокурению. 17.01.2024 около 08 часов, когда он находился дома и отдыхал, в дверь кто-то стал стучаться. Он встал с кровати направился в сторону входной двери, где через дверной глазок увидел стоящую на лестничной площадке ФИО1, которая опиралась на один костыль. Он открыл дверь, пригласил ФИО1 к себе в жилище, после чего по ее просьбе спустился на первый этаж, забрал второй костыль, и снова вернулся в квартиру. В ходе разговора он обратил внимание, что ФИО1 находится в взволнованном состоянии, поэтому поинтересовался о ее состоянии. ФИО1 ничего не стала скрывать и сообщила ему, что ударила Ж.Н. ножом в шею из-за своего телефона, который последняя разбила. Сказанные ей слова его повергли в шок, он спросил, как она могла так поступить по отношению к своей сестре, на что ФИО1 ответила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, по инерции схватила нож со стола и ударила им сестру в шею, при этом указала, что лезвие ножа в шею вошло примерно на пять сантиметров, также дополнительно сказала, что сестра будет знать, как брать чужие вещи без спроса. Он никогда ранее не замечал за ФИО1 подобного поведения. Далее ФИО1 попросила у него отвертку, с помощью которой извлекла из разбитого телефона сим-карту и вставила ее в кнопочный телефон. Следом она позвонила кому-то и попросила перевести ей на карту денежные средства. В дальнейшем ФИО1 попросила сходить его за алкоголем в магазин, чтобы немного успокоиться, при этом попросила немного отдохнуть, так как всю ночь не спала, время было около 09 часов 30 минут. Примерно через 20 минут он вернулся домой из магазина с бутылкой водки, ФИО1 не спала. Они выпили с ней по три неполных рюмки водки, после чего пришел К.И. и забрал ФИО1 с собой. На тот момент он не обратил внимания, что ФИО1 оставила у него дома свой разбитый телефон, вместе с тем, вечером им был обнаружен указанный телефон. Примерно через два дня от соседей на улице ему стало известно, что Ж.Н. в результате нанесенного ФИО1 удара умерла.

Из показаний свидетеля Г.Т., данных 01.03.2024 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 1994 года и по настоящее время она состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила на дежурство, которое продолжалось до 20 часов 17.01.2024. На дежурстве она находилась совместно с <данные изъяты> Р.О. в бригаде №. Так, 17.01.2024 <данные изъяты> по приему вызовов ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК передан вызов № от 17.01.2024, поступивший в 00 часов 51 минуту, для выезда по адресу: <адрес>, повод выезда: ножовое ранение, ранен в шею. Когда она получила карту вызова СМП №, в течение минуты она и Р.О. совместно с водителем автомобиля скорой медицинской помощи осуществили выезд по данному адресу. Прибыв по адресу вызова в 01 час 02 минуты, она совместно с Р.О. вышла из автомобиля скорой медицинской помощи, после чего они зашли в подъезд многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Квартира № располагалась на третьем этаже, слева от лестницы. Дверь, ведущая в квартиру, находилась в закрытом положении. Они стали стучать в дверь, чтобы ее открыли люди. Из квартиры стал доноситься женский голос. Женщина кричала и говорила о том, что не может открыть дверь, так как не знает, где находятся ключи. В 01 час 05 минут на место приехали сотрудники полиции, который также как и они пытались войти в квартиру, но женщина, находящаяся в квартире, продолжала говорить об отсутствии возможности открытия двери. Вместе с тем, спустя примерно 5 минут после их прибытия, дверь открыла женщина, которая находилась в возбужденном состоянии. Женщина указала им на помещение зальной комнаты, куда они незамедлительно проследовали. На полу между диваном и мебельной стенкой, ногами к выходу из зала, на спине лежала женщина без сознания, худощавого телосложения. На полу вокруг пострадавшей имелось обильное количество вещества бурого цвета, напоминающего кровь, кроме того ее волосы, одежда, также обильно покрыты указанным веществом. При визуальном осмотре пострадавшей установлено, что в области ее шеи справа визуализировалась рана правильной линейной формы с острыми концами, ровными краями. Со слов женщины, которая открыла дверь, на полу лежала ее сестра, с которой у нее произошел конфликт, в результате которого она нанесла пострадавшей удар в шею ножом. АД пострадавшей находилось в пониженном состоянии, составляло 60/40, пульс 120. После оказания первой помощи, пострадавшая, как им стало от сотрудников полиции в дальнейшем известно, Ж.Н., помещена на носилки, и примерно в 01 час 30 минут доставлена в приемное отделение, откуда незамедлительно направлена в реанимационное отделение. По окончании вызова заполнена медицинская карта, которая сдана на подстанцию ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК. 17.01.2024 в 10 часов 40 минут, как ей стало известно от коллег, констатирована биологическая смерть Ж.Н., ввиду обильной кровопотери.

Из оглашенных в судебном заседании, с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р.О., данных 01.03.2024 в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля Г.Т., о том, что она состоит в должности <данные изъяты> скорой медицинской помощи ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края. 16.01.2024 в 20 часов она заступила на дежурство в ночную смену, которое продолжалось до 08 часов 17.01.2024. На дежурстве она находилась совместно с <данные изъяты> Г.Т. в бригаде №. Так, 17.01.2024 <данные изъяты> по приему вызовов ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК незамедлительно передан вызов № от 17.01.2024, поступивший в 00 ч. 51 мин., для выезда по адресу: <адрес>, повод выезда: ножовое ранение, ранен в шею. После получения карты вызова они с Г.Т. с водителем автомобиля скорой медицинской помощи незамедлительно осуществили выезд по данному адресу. Прибыв по адресу вызова в 01 ч. 02 мин., они зашли в подъезд многоквартирного дома. Дверь, ведущая в квартиру№, находилась в закрытом положении. Они стали стучать в дверь, чтобы ее открыли люди. Из квартиры стал доноситься женский голос. Женщина кричала и говорила о том, что не может открыть дверь, так как не знает, где находятся ключи, о данных обстоятельствах они сообщили дежурному фельдшеру. В 01 ч. 05 мин. на место приехали сотрудники полиции, который также как и они пытались войти в квартиру, но женщина, находящаяся в квартире, продолжала говорить об отсутствии возможности открытия двери. Вместе с тем, спустя примерно 5 минут после их прибытия, дверь все-таки была открыта женщиной, которая находилась в возбужденном состоянии, плакала. Женщина указала на помещение зальной комнаты, куда они незамедлительно проследовали. В указанное время сотрудники полиции препроводили женщину на кухню, где с ней беседовали. На полу между диваном и мебельной стенкой, ногами к выходу из зала, на спине, лежала женщина бес сознания, худощавого телосложения. На полу вокруг пострадавшей имелось обильное количество вещества бурого цвета, напоминающего кровь, кроме того ее волосы, одежда, также обильно были покрыты указанным веществом. При визуальном осмотре пострадавшей установлено, что в области ее шеи справа визуализировалась рана правильной линейной формы с острыми концами, ровными краями. Со слов женщины, которая открыла дверь, на полу лежала ее сестра, с которой у нее произошел конфликт, в результате которого, она нанесла пострадавшей удар ножом в шею. АД пострадавшей находилось в пониженном состоянии, составляло 60/40, пульс 120. После оказания первой медицинской помощи, пострадавшая, как стало от сотрудников полиции в дальнейшем известно, Ж.Н., помещена на носилки, и примерно в 01 ч. 30 мин. доставлена в приемное отделение, откуда незамедлительно направлена в реанимационное отделение. 17.01.2024 в 10 ч. 40 мин. констатирована биологическая смерть Ж.Н., ввиду обильной кровопотери.

Из оглашенных в судебном заседании, с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ч.А., данных 09.03.2024 в ходе предварительного расследования, следует, что с сентября 2018 года по настоящее время он состоит в должности <данные изъяты>. 16.01.2024 в 20 часов он заступил на дежурство, которое продолжалось до 08 часов 17.01.2024. Так, 17.01.2024 он совместно с <данные изъяты> Д.Д, и А.А. на служебном автомобиле осуществляли патрулирование в г. Гулькевичи, для выявления и пресечения правонарушений. Примерно в 01 час, точно время не помнит ввиду давности произошедших событий, поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району А.А., который сообщил, что на телефон дежурной части поступил звонок от женщины, представившейся ФИО1, которая указала о том, что зарезала свою сестру. Оперативный дежурный дал указание о необходимости незамедлительного проследования, по адресу: <адрес>, с целью выяснения обстоятельств совершенного преступления. Спустя несколько минут они находились на месте. За несколько минут до их прибытия, приехали сотрудники СМП. Дверь в квартиру находилась в закрытом положении. Из квартиры доносился громкий голос женщины, которая просила выбить дверь, так как ключи от квартиры найти не может. Вместе с тем, спустя несколько минут дверь открылась, они незамедлительно проследовали внутрь квартиры, где сразу сопроводил на кухню женщину, сотрудники СМП, в свою очередь, направились к пострадавшей. На кухне они стали расспрашивать об обстоятельствах произошедшего преступления. Женщина представилась ФИО1, пояснив при этом, что между ней и ее сестрой Ж.Н. произошел конфликт в результате разбитого мобильного телефона, из-за чего она взяла нож с тумбы и нанесла удар в область шеи своей сестре. Сотрудники СМП госпитализировали пострадавшую в больницу. Следом приехала следственно-оперативная группа, которая стала осматривать квартиру. После окончания осмотра он совместно с коллегами отвезли ФИО1 на медицинское освидетельствование, по результатам которого в ее организме обнаружен алкоголь. После освидетельствования они отвезли ФИО1 в ОМВД России по Гулькевичскому району, где она в последующем сотрудникам написала явку с повинной.

Из показаний свидетеля А.А., данных 09.03.2024 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля Ч.А., о том, что 16.01.2024 в 20 часов он вместе со своими коллегами - инспекторами Ч.А. и Д.Д, заступили в ночное дежурство, которое продолжилось до 08 часов 17.01.2024. На время ночного дежурства они находились в зоне обслуживания, а именно, в г. Гулькевичи. 17.01.2024 примерно в 01 час, точно время не помнит, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району А.А. поступило сообщение, согласно которому, в дежурную часть поступил звонок от женщины, представившейся ФИО1, сообщившей, что последняя зарезала свою сестру, по адресу: <адрес>. Во исполнении указания оперативного дежурного и с целью выяснения обстоятельств совершенного преступления, ими незамедлительно осуществлён выезд по указанному адресу. Так как они находились рядом, поездка к месту происшествия заняла у них не менее 5 минут. Прибыв к вышеуказанному адресу, они поднялись на 3 этаж многоквартирного дома, где напротив квартиры № стояли сотрудники СМП, которые не могли попасть в указанное жилище. Дверь в квартиру находилась в закрытом положении. Они несколько раз стучали в дверь и просили ее открыть. Из квартиры доносился громкий голос женщины, которая говорила, что ключи найти не может, поэтому стоит выбить дверь. Вместе с тем, спустя несколько минут дверь открылась. Перед ними стояла испуганная женщина, которая рукой указала на помещение зала. Он вместе с коллегами сопроводил на кухню женщину, а сотрудники СМП, в свою очередь, направились к пострадавшей, находившейся в помещении зала. Пострадавшая находилась без сознания, лежала на полу лицом к потолку, на спине, рядом с диваном, расположенным справа от входа в зал, в «луже» крови, одежда, ее лицо и волосы находились в крови. На кухне, в ходе беседы женщина представилась ФИО1, пояснив при этом, что между ней и сестрой Ж.Н. произошел конфликт в результате разбитого мобильного телефона, из-за чего она взяла нож, лежавший на тумбе в зале, и нанесла один удар в область шеи своей сестре. Во время разговора он обратил внимание, что от ФИО1 исходил хорошо улавливаемый запах алкоголя. Сотрудники СМП после оказания первой медицинской помощи госпитализировали пострадавшую в больницу. Спустя непродолжительное время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе сотрудников-правоохранителей, участники которой стали проводить первоначальные следственные действия. После окончания осмотра он совместно с коллегами отвезли ФИО1 на медицинское освидетельствование в больницу, по результатам которого в ее организме обнаружен алкоголь. После освидетельствования ФИО1 доставлена на опрос в ОМВД России по Гулькевичскому району. В последующем от коллег ему стало известно, что Ж.Н. скончалась в больнице, а также, что ФИО1 задержали в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Д.Д,, данных 09.03.2024 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетелей Ч.А. и А.А., а именно, что 16.01.2024 в 20 часов он, а также его коллеги - <данные изъяты> Ч.А. и А.А. заступили в ночное дежурство, которое продолжилось до 08 часов 17.01.2024. В ходе дежурства на служебном автомобиле они осуществляли патрулирование в г. Гулькевичи с целью своевременного выявления и пресечения правонарушений. 17.01.2024 примерно в 01 час, точно время не помнит ввиду давности произошедших событий, в ходе патрулирования в г. Гулькевичи, поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району А.А., который сообщил, что на телефон дежурной части поступило сообщение от женщины, представившейся

ФИО1, которая указала о том, что зарезала свою сестру, по адресу: <адрес>. Оперативный дежурный указал, что им вызвана скорая медицинская помощь на указанный адрес, а также дал им указание о необходимости незамедлительного проследования к месту происшествия с целью выяснения обстоятельств совершенного преступления. Спустя несколько минут они находились на месте. За несколько минут до их прибытия, приехали сотрудники СМП, которые не могли попасть в квартиру. Дверь в квартиру находилась в закрытом положении. Из квартиры доносился громкий голос женщины, которая просила выбить дверь, так как ключи от квартиры найти не могла. Вместе с тем, спустя несколько минут дверь открылась, они незамедлительно проследовали внутрь квартиры, где сразу сопроводили на кухню женщину, а сотрудники СМП, в свою очередь, направились к пострадавшей, находившейся в помещении зала. Пострадавшая лежала без сознания на полу, рядом с диваном, расположенным справа от входа в зал, в «луже» крови, одежда, лицо и волосы находились в крови. На кухне, в ходе беседы женщина представилась ФИО1, пояснив при этом, что между ней и сестрой Ж.Н. произошел конфликт в результате разбитого мобильного телефона, из-за чего она взяла нож с тумбы в зале и нанесла удар в область шеи своей сестре. От женщины исходил запах алкоголя. Сотрудники СМП после оказания первой медицинской помощи незамедлительно госпитализировали пострадавшую в больницу. В указанное время прибыла следственно-оперативная группа, и начали проводить осмотр места происшествия. После окончания осмотра он совместно с коллегами доставил ФИО1 на медицинское освидетельствование в больницу, по результатам которого установлено алкогольное опьянение. После освидетельствования они доставили ФИО1 в ОМВД России по Гулькевичскому району, сами, в свою очередь, вернулись на маршрут патрулирования в г. Гулькевичи.

Кроме показаний вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом явки с повинной от 17.01.2024, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Гулькевичскому району за №, согласно которого, ФИО1 собственноручно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что 17.01.2024 в 00 часов 30 минут она находилась со своей сестрой Ж.Н. по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, у них произошел конфликт, в ходе которого она взяла нож и ударила сестру в область шеи;

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1 осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в зальной комнате слева от входа, на диване обнаружена кофта белого цвета со следами вещества бурого цвета, которая согласно пояснениям участвующей в осмотре ФИО1, принадлежит ей. На полу в двух метрах от входа обнаружены следы бурого вещества, схожие с кровью. Справой стороны от входа в зальную комнату расположен диван, на котором обнаружен нож и одеяло серого цвета со следами бурого цвета. Около дивана на полу установлено наличие значительного количества вещества бурого цвета в виде «лужи», растекающейся в стороны. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, она причинила повреждение в область шеи Ж.Н. в осматриваемой зальной комнате. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кофта белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, упакованная в картонную коробку белого цвета (пакет №); нож, упакованный в бумажный конверт (пакет №); одеяло серого цвета со следами бурого цвета, упакованное в картонную коробку;

Протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, участвующая в данном следственном действии ФИО1, находясь напротив квартиры № по адресу: <адрес>, пояснила, что участники следственного действия прибыли к квартире, в которой она убила свою сестру Ж.Н. В помещении кухни ФИО1 указала, что 17.01.2024 она сидела за столом, где продолжала распивать спиртные напитки, а также смотрела видео на телефоне, который положила на стол, облокотив о кружку. Далее ФИО1 указала место своего расположения за столом в кухне, и где находился ее телефон. 17.01.2024 около 00 часов 30 минут, когда она находилась в помещении кухни, зашла Ж.Н., которая взяла со стола ее телефон и направилась в зал, откуда в последующем услышала стук. Далее ФИО1 указала, что она встала из-за стола и направилась в помещение зальной комнаты, из которой доносился стук. Войдя в зальное помещение, ФИО1 указала на месторасположение Ж.Н., которая стояла к ней спиной рядом с тумбой для телевизора, о которую двумя руками разбивала ее телефон. Далее ФИО1 указала, что подошла со спины к Ж.Н., у которой забрала разбитый телефон, осмотрев который, бросила на пол, после чего между ней и Ж.Н. произошел словесный конфликт, переросший в оскорбления. Далее ФИО1 указала, что Ж.Н. взяла в правую руку кухонный нож, который находился на тумбе, повернулась к ней и направила в ее сторону нож. Указала месторасположение Ж.Н. по отношению к ней, а именно Ж.Н. стояла с ножом лицом к ФИО1, который направила в ее сторону. Следом ФИО1 продемонстрировала, как взялась левой рукой за кисть правой руки Ж.Н., в которой находился нож, надавила на нее, после чего берет нож своей правой рукой за рукоять. Далее указала расположение Ж.Н., которая находилась к ней правым боком, спиной к тумбе. Далее ФИО1 указала, что она держалась за рукоятку ножа, взяв нож правой рукой, продемонстрировала участвующим лицам, механизм нанесения удара Ж.Н. Далее ФИО1 указала участвующим лицам на диван, куда после нанесения удара в шею бросила нож;

Заключением эксперта № от 13.03.2024, согласно выводам которого, при исследовании трупа Ж.Н. установлено повреждение в виде <данные изъяты>

Данное колото-резаное повреждение шеи прижизненное, могло образоваться от травматического воздействия острого предмета, имеющего свойства ножа - удлиненной плоской металлической пластины с хорошо выраженным острием, режущей кромкой и обушком, шириной клинка на уровне погружения не менее 1,6-1,5 см. Данное повреждение по признаку опасности для жизни и пунктов: 6.1.4. - 6.1.26. - 6.2.3. Медицинских критериев тяжести вреда здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ж.Н.

На осмотр представлен нож хозяйственно-бытового назначения в упакованном виде. Нож общей длиной 187 мм., состоит из клинка длиной 96 мм., шириной до 14 мм., толщиной обушка 1 мм. и рукоятки длиной 91 мм. из двух полимерных плашек черного цвета, крепящихся к лезвию ножа тремя металлическими клепками (d 5 мм.). Клинок однолезвийный, с двухсторонней заточкой лезвия, изготовлен из гладкой, блестящей металлической пластины сероватого цвета. Сопоставляя параметры клинка предоставленного к осмотру ножа и характер колото-резаного ранения (раны и раневого канала), эксперт считает, что колото-резаное ранение у Ж.Н. могло быть причинено данным или подобным ножом.

Причиной смерти Ж.Н. послужило колото-резаное ранение шеи, сопровождавшееся обильным наружным кровотечением с массивной кровопотерей и гиповолемическим шоком. Биологическая смерть констатирована в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» 17.01.2024 в 10 ч. 40 мин. Смерть Ж.Н., согласно записей в медицинской карте стационарного больного № ранения шеи и сопроводительном листе ОСМП №, наступила через 10 ч. 10 мин. после ранения шеи.

Более вероятным взаиморасположением Ж.Н. и нападавшего, в момент причинения повреждения, могло быть взаиморасположение лицом к лицу.

Какие-либо другие повреждения у Ж.Н., которые могут соответствовать юридической дефиниции «борьба и самооборона», при исследовании трупа не установлены.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ж.Н. этиловый алкоголь обнаружен в количестве 2,0 промилле, статистическим данным, применительным к живым лицам, может соответствовать опьянению на время ее смерти средней степени тяжести;

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.202 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем в помещении реанимационного зала №1 ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес>, на кушетке №, осмотрен труп Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра установлено, что в области шеи по передне-латеральной поверхности визуализируется повреждение в виде линейного дефекта разметом 3х1 см. кожи, подкожожировой клетчатки, на дне раны крупный сосуд пересеченный на 3/4. По результатам осмотра изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № на имя Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 34 листах;

Протоколом осмотра документов от 17.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № на имя Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 34 листах, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>;

Постановлением следователя от 17.01.2024 осмотренная медицинская карта пациента № на имя Ж.Н., признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю;

Протоколом выемки от 18.01.2024, согласно которого, следователем в приемном отделении ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых изъята одежда Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: кофта черно-розового цвета с надписью «DIVAGE», лосины черного цвета; образец крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Протоколом выемки от 18.01.2024, согласно которого, следователем в помещении Кропоткинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых изъят образец крови трупа Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрены: кофта белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, нож, одеяло серого цвета со следами бурого цвета, изъятые 17.01.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; марлевый тампон с образцом крови ФИО1, одежда трупа Ж.Н.: кофта с длинными рукавами черно-розового цвета с надписью «DIVAGE», лосины черного цвета, изъятые 18.01.2024 в ходе выемки в приемном отделении ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: <адрес>; марлевый тампон с образцом крови трупа Ж.Н., изъятый 18.01.2024 в ходе выемки в Кропоткинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: <адрес>;

Постановлением следователя от 21.01.2024 осмотренные кофта белого цвета, нож, одеяло серого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, одежда трупа Ж.Н., марлевый тампон с образцом крови трупа Ж.Н. признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю;

Протоколом выемки от 09.02.2024, согласно которого, в ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес>, следователем в присутствии понятых изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 15 листах;

Протоколом осмотра документов от 09.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрена медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 15 листах, изъятая 09.02.2024 в ходе выемки в ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» МЗ КК;

Постановлением следователя от 09.02.2024 осмотренная медицинская карта № на имя ФИО1, признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю;

Протоколом выемки от 18.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, в помещении служебного кабинета следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, у свидетеля С.А. следователем изъят мобильный телефон «BQ» в корпусе красного цвета, imei1: №; imei2: №;

Протоколом выемки от 09.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, в помещении служебного кабинета следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, у свидетеля З.В. следователем изъят мобильный телефон марки «Realme», модели «RMX3624», в корпусе серебристого цвета;

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрен мобильный телефон «BQ» в корпусе красного цвета без чехла, imei1: №; imei2: №, изъятый 18.01.2024 в ходе выемки у свидетеля ФИО5 и анализом мобильного устройства установлено, что в журнале звонков 17.01.2024 в 00 часов 46 минут имеется два исходящих звонка на номера «102» и «103». Продолжительность звонков не определена ввиду технических особенностей телефона. Кроме того, следователем осмотрен мобильный телефон марки «Realme», модели «RMX3624», в корпусе серебристого цвета, изъятый 09.02.2024 в ходе выемки у свидетеля ФИО6 телефон имеет повреждения. Экран мобильного телефона имеет механические повреждения, стекло экрана телефона разбито, отходит от корпуса телефона. Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что слот мобильного телефона, предназначенный для сим-карт, пустой. В соответствии с внешним состоянием, характеристиками мобильного телефона, информацию, содержащуюся в памяти мобильного телефона, осмотреть и извлечь не представилось возможным;

Постановлением следователя от 09.02.2024 осмотренные мобильный телефон «BQ» в корпусе красного цвета, а также мобильный телефон марки «Realme», модели «RMX3624», в корпусе серебристого цвета, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 31.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем с участием свидетеля А.А., осмотрен оптический носитель белого цвета CD-R диск. Осмотром компакт-диска установлено, что в нем содержится 1 мультимедиа-файл, с датой создания 17.01.2024. При воспроизведении указанного файла установлено, что на нем содержится аудиозапись разговора между мужчиной и женщиной длительностью 00 мин. 36 сек. Из прослушанного разговора следует, что женщина звонит в полицию и просит вызвать реанимацию по адресу: <адрес>, т.к. она сестре перерезала горло. При этом звонящая женщина представилась как ФИО1. По окончании осмотра и прослушивания аудиозаписи свидетель А.А. пояснил, что на аудиозаписи запечатлены события 17.01.2024. В дежурную часть ОМВД России по Гулькевичскому району поступил звонок от женщины, представившейся ФИО1, которая сообщила о совершенном преступлении в отношении своей сестры, и попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Аудиозапись и разговоры между ним и женщиной полностью соответствуют действительности;

Постановлением следователя от 31.01.2024 осмотренный CD-R диск с файлом содержащим аудиозапись разговора состоявшегося со свидетелем А.А. и ФИО1 17.01.2024, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 и ее защитника - адвоката Денисенко Е.Н. прослушана аудиозапись разговора состоявшегося со свидетелем А.А. и ФИО1 17.01.2024, содержащаяся в файле на CD-R диске. По окончании осмотра и прослушивания аудиозаписи ФИО1 пояснила, что на аудиозаписи она опознает себя. На аудиозаписи запечатлены события от 17.01.2024, когда она, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своей сестрой Ж.Н., которой причинила колото-резанное ранение в область шеи ножом вследствие возникшего конфликта, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Гулькевичскому району и сообщила о совершенном преступлении. Аудиозапись и разговоры между ней и мужчиной полностью соответствуют действительности;

Заключением эксперта № от 19.02.2024, согласно выводам которого, кровь потерпевшей Ж.Н. относится к ОА? (I) группе, у обвиняемой ФИО1 - к Ва (III) группе. В следах на ноже, покрывале-одеяле, изъятых 17.01.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведённого по адресу: <адрес>, найдена кровь человека при определении групповой принадлежности которой, выявлен только антиген Н, характеризующий ОА? (I) группу. Следовательно, найденная кровь могла произойти от потерпевшей Ж.Н., относящейся к этой группе. Её происхождение от обвиняемой ФИО1 (Ва (III) группы с сопутствующим антигеном Н) исключается. На рукояти ножа, изъятого 17.01.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведённого по вышеуказанному адресу, следов пота не найдено;

Заключение эксперта № от 19.02.2024, согласно выводом которого, из заключения эксперта № от 19.02.2024 известно, что: «кровь потерпевшего Ж.Н. относится к ОА? (I) группе, у обвиняемой ФИО1 – Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н». В следах на футболке («кофта») с длинным рукавом, лосинах, принадлежавших потерпевшей Ж.Н., изъятых 18.01.2024 в ходе выемки в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: <адрес>, спортивной куртке («кофта») ФИО1, изъятой 17.01.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведённого по адресу: <адрес>, найдена кровь человека ОА? (I) группы, что не исключает её происхождения от потерпевшей Ж.Н., относящейся к этой группе. Её происхождение от обвиняемой ФИО1 (Ва (III) группе с сопутствующим антигеном Н) исключается;

Заключением эксперта № от 11.03.2024, согласно выводам которого, нож, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом, и холодным оружием не является;

Заключением эксперта № от 18.01.2024, согласно выводам которого, у ФИО1 установлена поверхностная ссадина на передней брюшной стенке справа. Механизмом образования данной ссадины является травматическое воздействие острого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа ФИО7 от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимой ФИО1, и ее защитой, в лице адвоката Денисенко Е.Н. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимой ФИО1

Суд, изучив показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 и ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от ФИО1, ни от ее защитника по результатам допросов не поступало, и берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимой ФИО1, в том числе и понуждения ее к признанию вины при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения, каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей обвинения, которые приведены в приговоре, у суда оснований нет, т.к. в ходе предварительного следствия, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется подписка, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено, поскольку неприязненных отношений они с подсудимой не имели.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимая ФИО1 совершила инкриминируемое ей деяние при установленных судом обстоятельствах.

Совершение данного преступления другими лицами, при установленных судом обстоятельствах, с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет.

Анализируя представленные стороной государственного обвинения доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 доказана в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действия подсудимой суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от 14.02.2024, в выводах которой указано, что комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов пришла к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (шифр по МКБ-10 Z04.6). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клинико-психиатрическом обследовании достаточный уровень интеллекта, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В момент инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков патологического аффекта, о чем свидетельствуют отсутствие сумеречного состояния сознания, последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранный речевой контакт с окружающими, а также способность к воспроизведению в памяти деталей событий этого периода. Анализируя индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые, мотивационные и др.) подэкспертного ФИО1 (которые более подробно обозначены в описательной части экспериментально-психологического исследования), как в ситуации исследования, так и в условиях инкриминируемого происшествия, подэкспертный мог правильно воспринимать событие и возможность наступления вредных последствий и его индивидуально-психологические особенности не могли существенно повлиять на её поведение в исследуемой ситуации. Детальный ретроспективный и психологический анализ всех материалов уголовного дела, направленная беседа на момент исследования, а так же данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоционально напряжённом состоянии не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, т.е. поведение ФИО1 в исследуемой ситуации следует рассматривать как осознанное и последовательное.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, была ориентирована во времени и месте, а также в предъявленном обвинении. Свою защиту она осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимой, которую охарактеризовать как по месту жительства, так и по месту регистрации, не представляется возможным, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 самостоятельно сообщила о совершенном ею преступлении, в ходе предварительного следствия давала показания, изобличающие ее в совершении преступления, которые суд взял за основу приговора, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, а также чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, признает совершение вышеуказанного инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по мнению суда, сняло внутренний контроль над поведением подсудимой и способствовало совершению преступления.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств по делу и личности подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного следствия у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок - Ж.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ, суд полагает необходимым передать органу опеки и попечительства при администрации муниципального образования Мостовской район несовершеннолетнюю Ж.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под присмотр и для дальнейшего жизнеустройства, а именно решения вопроса об ее передаче на попечение близких родственников, либо помещения в детское социальное учреждение.

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н., осуществлявшей защиту подсудимой по назначению в ходе предварительного следствия 18.01.2024, 19.01.2024, 22.01.2024, 12.03.2024, 13.03.2024 и 15.03.2024 в сумме 9 876 рублей 00 копеек, а также в судебных заседаниях 09.04.2024, 16.04.2024, 02.05.2024, 16.05.2024 в сумме 6 584 рублей 00 копеек, а всего в сумме 16 460 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимой, т.к. она трудоспособна, от услуг защитника не отказывалась. Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, - уничтожить, передать по принадлежности, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - содержание под стражей.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308, ст.ст.97, 108-110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 17.01.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Передать, в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ, несовершеннолетнюю Ж.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства при администрации муниципального образования Мостовской район, под присмотр и для дальнейшего жизнеустройства, а именно решения вопроса о передаче ее на попечение близких родственников, либо помещения в детское социальное учреждение.

Гражданские иски не заявлены.

Признать процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 16 460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек и взыскать их с ФИО1.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: кофту белого цвета с пятнами вещества бурого цвета; нож; одеяло серого цвета со следами бурого цвета; марлевый тампон с образцом крови ФИО1; одежда трупа Ж.Н.: кофта с длинными рукавами черно-розового цвета с надписью «DIVAGE», лосины черного цвета; марлевый тампон с образцом крови трупа Ж.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, - уничтожить. Медицинскую карту № на имя Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 34 листах; медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 15 листах; мобильный телефон «BQ» в корпусе красного цвета без чехла, imei1: №; imei2: №; мобильный телефон марки «Realme», модели «RMX3624», в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, передать по принадлежности. Оптический носитель – CD-R диск, на котором содержится 1 мультимедиа-файл со следующим названием: «A16 1-2 Телефон <***>)(2024янв17 00-31-15)(77652-Носитель1)», хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко