Приговор № 1-235/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-235/2019

№1-235/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 20 августа 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой С.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение № 1069 и ордер № 2077294 от 12 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у. Зурган-Дэбэ, <адрес>, достоверно зная о том, что заготовка древесины производится по соответствующим документам, разрешающим рубку леса, из корыстных побуждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины для строительства дома, решил совершить незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна в лесах, расположенных на территории Селенгинского лесничества, то есть у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. ФИО1, имея при себе бензопилу «STIHL MS 250», прибыл в квартал 82 выдел 5 СПК «XX Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентва лесного хозяйства, расположенного в 21 км. в юго-западном направлении от у. Зурган-<адрес> Республики Бурятия, где в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, и в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, в период с 15 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы «STIHL MS 250», путем спиливания нижних частей стволов деревьев совершил незаконную рубку 88 жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 35,75 куб.м. в лесах, относящихся к защитным лесам.

В результате преступных действий ФИО1, совершившего в период с 15 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку деревьев в квартале 82 выделе 3 СПК «XX Партсъезда» Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 21 км в юго-западном направлении от у. Зурган-<адрес> Республики Бурятия, было вырублено 88 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 35,75 куб.м.

Согласно Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности на 2019 г. с применением Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № прямой ущерб от совершения незаконной рубки 88 деревьев породы сосна общим объемом 35,75 куб. м. составил 2300,1 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, устанавливается в 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород и увеличивается в 2 раза за совершение незаконной рубки в защитных лесах, к которым относятся леса, расположенные в квартале 82 выделе 3 СПК «XX Партсъезда» Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, и составляет для 88 деревьев породы сосна в общей сумме 230 010 руб.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 230 010 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. находясь дома по адресу: <адрес>, он решил съездить в лес, чтобы незаконно спилить деревья для строительства дома. В тот же день около 14 час. он позвонил своему брату ХН и попросил трактор, на что брат дал разрешение. О том, что хочет совершить незаконную рубку, он брату не говорил. После чего он взял свою бензопилу марки «Штиль МС 250», у брата забрал трактор марки «МТЗ 82» и один выехал в лес. Около 15 час. 30 мин. он приехал в лес в местность «Кули» в 21 км. юго-западнее <адрес>. Он остановился в лесном массиве, где имелись деревья породы сосна. Затем он стал пилить живые деревья породы сосна. В промежуток времени примерно с 15 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он спилил 88 деревьев. Затем уехал он домой, забрав бензопилу с собой, трактор загнал во двор. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он снова приехал в лесной массив в местность «Кули» в 21 км. юго-западнее <адрес>, где с 11 час. 30 мин. до 19 час. срубал порубочные останки и ветки, затем распиливал хлысты по 8 метров и по 4 метра. Таким образом, он спилил 56 деревьев по 8 метров, затем распилил их пополам по 4 метра, итого получилось 112 сортиментов по 4 метра. Кроме того, он распилил 32 дерева по 4 метра, итого в общей сложности получилось 144 сортимента по 4 метра. Приготовив деревья к вывозу, он уехал домой около 19 час. С ДД.ММ.ГГГГ у него не было возможности вывезти поваленные им деревья. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он, находясь у себя дома, в интернете нашел номер телефона мужчины по имени ЖБ, который занимался грузоперевозками на камазе с прицепом, так как ему необходимо было вывезти лес домой. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ЖБ и договорился о встрече. Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на тракторе «МТЗ 82» из дома и направился в местность «Черноярово», расположенную примерно в 20 км. от у. Зурган-Дэбэ, где должен был встретить ЖБ. Они встретились с ЖБ в местности «Черноярово» около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ, ЖБ приехал на своей автомашине Камаз с прицепом. После чего они направились в местность «Кули» в 21 км. юго-западнее у. Зурган-Дэбэ, приехали они туда примерно около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ и стали грузить сортименты.Когда загрузили примерно половину сортиментов, он увидел свет фар от автомашины, и испугавшись, что его могут привлечь к уголовной ответственности за незаконную рубку леса, убежал. ЖБ он не говорил о том, что незаконно срубил лес. Он знал, что за незаконную рубку деревьев предусмотрена уголовная ответственность, и все равно решил совершить рубку деревьев. Убежав от сотрудников полиции, он ходил по лесу и заблудился. В какой-то момент на его телефоне появилась связь, и в это время ему позвонил ЖБ и сказал вернуться на место рубки. Спустя некоторое время он пришел на то место, где срубил лес. Он признался сотрудникам, что незаконно осуществлял заготовку древесины в лесу. Под утро ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции и лесничества в присутствии него по факту незаконной рубки провели осмотр места, было подсчитано количество спиленных им деревьев породы сосна, произвели замеры диаметров пней. В лесничестве высчитали кубатуру и причиненный материальный ущерб составил 230 010 руб. С расчетами и суммой ущерба он полностью согласен, ущерб в настоящее время он оплатил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.190-194).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвредил полностью, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего БР, из которых следует, что он является главным лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Леса, расположенные на территории <адрес> РБ, относящиеся к Селенгинскому сельскому лесхозу и бывшему ГУ РБ «Селенгинский лесхоз», относятся к Республиканскому агентству лесного хозяйства Селенгинского лесничества, которое подразделяется на участковые и сельские лесничества. Согласно Лесохозяйственному регламенту Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства леса, расположенные в квартале 82 выделе 3 СПК «XX Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, относятся к защитным лесам. Леса указанного квартала и выдела расположены в 21 км в юго-западном направлении от у. Зурган-<адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника лесничества БЗ ему стало известно, что БЗ и сотрудниками полиции РВ и ДБ в лесном массиве, расположенном в 82 квартале 3 выделе СПК «XX Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 21 км в юго-западном направлении от <адрес>, были обнаружены 88 пней без клейм, то есть таким образом была обнаружена незаконная рубка неклейменых деревьев породы сосна в количестве 88 штук. В данном квартале и выделе находился сотрудник полиции ОМВД России по <адрес>. Также там находились двое мужчин, которые назвались ФИО1 и ЖБ, которые занимались погрузкой сортиментов на автомашину марки КАМАЗ. ЖБ пояснил, что помогает вывезти лес. При проведении осмотра места происшествия лесничим БЗ были произведены замеры пней от незаконно заготовленной древесины, диаметры которых составили: 20 см. - 1 шт., 22 см. - 3 шт., 24 см. - 17 шт., 26 см. - 22 шт., 28 см - 21 шт., 30 см. - 16 шт., 32 см. - 6 шт., 34 см. - 1 шт., 36 см. - 1 шт. Объем незаконно заготовленной древесины составил 35,75 куб.м. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты незаконно заготовленная древесина, автомашина марки «КАМАЗ», трактор МТЗ 82 и бензопила. Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, упразднивший Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диаметры у пня на высоту 1,3 теперь не переводятся, в общий объем незаконно заготовленной древесины входят деловая древесина без коры, которая подразделяется на крупную, среднюю, мелкую и дровяную древесину (в коре), которые рассчитываются по Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за 2019 г. (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) Согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за 2019 г., для 5 разряда такс стоимость куб.м. крупной древесины сосны составляет 112,24 руб.; средней крупности составляет 80,11 руб.; мелкой - 39,41 руб., дровяной - 3 руб., с учетом коэффициента индексации в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год - 2,38. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, по 2 разряду высот. В результате преступных действий ФИО2, совершившего незаконную рубку деревьев породы сосна в квартале 82 выделе 3 Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 21 км в юго-западном направлении от <адрес>, было вырублено 88 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 35,75 куб.м., в объем который входят крупная (0,04 куб.м), средняя (23,82 куб.м), мелкая (9,66 куб.м) древесина и дрова (2,23 куб.м). Прямой ущерб от совершения незаконной рубки древесины породы сосна составил 2300, 1 руб. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ пункт № приложения № при исчислении размера вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, размер причиненного ущерба увеличивается еще в 2 раза, если незаконная рубка была осуществлена в лесах, относящихся к категории защитных, составляет для древесины породы сосна, который был рассчитан следующим образом: 2300,1 руб. х 50 х 2 = 230010 руб. Согласно п. 5 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и в общем составляет 230 010 руб. Им по поводу незаконной рубки было подано заявление в отдел полиции (л.д. 153-155).

Свидетель ДБ суду показал, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД по <адрес> от УУП ОМВД России по <адрес> БЗ поступило телефонное сообщение о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев, о чем было сообщено участковому лесничему БЗ После чего они совместно с оперуполномоченным РВ и лесничим БЗ выехали науказанное место. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. они прибыли в лес, где находился участковый БЗ и двое мужчин, которые представились ФИО2 и ЖБ, также находились груженая древесиной автомашина КАМАЗ с прицепом и трактор, бензопила Штиль. ФИО2 пояснил, что совершил незаконную рубку деревьев, ЖБ нанял на Камазе для вывоза древесины. Также ФИО2 пояснил, что разрешительных документов у него нет. На месте было обнаружено 88 неклейменных пней деревьев породы сосна, которые БЗ измерил. Был произведен осмотр места происшествия, изъята техника и бензопила.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей БЗ, РВ

Из оглашенных показаний свидетеля БЗ следует, что он работает в Республиканском агентстве лесного хозяйства Селенгинского лесничества в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции РВ и ДБ они прибыли в лесной массив, расположенный в квартале 82 выделе 3 СПК «XX Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 21 км. в юго-западном направлении от у. Зурган-<адрес> РБ, где была обнаружена незаконная рубка. Там они увидели, что заготовка древесины полностью завершена, на месте находились двое мужчин, которые представились ФИО1 и ЖБ, они занимались погрузкой сортиментов древесины. При проверке обнаружили, что в данном квартале и выделе имеются 88 неклейменных пней сосны. ФИО1 признался, что заготовкой древесины занимался один. Провели осмотр места происшествия, в ходе которого им были осуществлены замеры 88 обнаруженных неклейменных пней, размеры которые составили: 20 см. - 1 шт., 22 см. - 3 шт., 24 см. - 17 шт., 26 см. - 22 шт., 28 см - 21 шт., 30 см. - 16 шт., 32 см. - 6 шт., 34 см. - 1 шт., 36 см. - 1 шт. Объем незаконно заготовленной древесины составил 35,75 куб.м. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты незаконно заготовленная древесина, автомашина КАМАЗ, трактор МТЗ 82 и бензопила. Объем незаконно заготовленной древесины составил 35,75 куб.м., ущерб был причинен в сумме 230010 руб., для 5 разряда такс стоимость куб.м. крупной древесины сосны составляет 112,24 руб.; средней крупности составляет 80,11 руб.; мелкой - 39,41 руб., дровяной - 3 руб., с учетом коэффициента индексации в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год 2,38. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, по 2 разряду высот. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ пункт № приложения № при исчислении размера вреда причиненного в следствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, размер причиненного ущерба увеличивается еще в 2 раза, если незаконная рубка была осуществлена в лесах, относящихся к категории защитных, составляет для древесины породы сосна, который был рассчитан следующим образом: 2300,1 руб. х 50 х 2 = 230 010 руб. Согласно п. 5 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и в общем составляет 230 010 руб. (л.д. 162-163).

Из показаний свидетеля РВ следует, что он является оперуполномоченным ГЭБ и ПК О МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД по <адрес> от УУП ОМВД России по <адрес> БЗ поступило телефонное сообщение о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> РБ обнаружена незаконная рубка деревьев. Он сообщил об этом участковому лесничему БЗ После чего они совместно с участковым уполномоченным полиции ДБ и лесничим БЗ выехали на место незаконной рубки. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. они прибыли в лесной массив, а именно в квартал 82 выдел 2 СПК «XX Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, расположенный в 21 км юго-западнее <адрес>, где находился участковый уполномоченный полиции БЗ и двое мужчин, которые представились ФИО1 и ЖБ После их приезда БЗ уехал, в ходе осмотра места происшествия участие не принимал. Также на месте незаконной рубки стояла техника, а именно автомашина марки «КАМАЗ» с прицепом, груженная древесиной, и трактор марки «МТЗ 82». ФИО1 пояснил, что совершил незаконную рубку деревьев, ЖБ нанял на Камазе вывезти древесину. ФИО2 также пояснил, что ЖБ не говорил о том, что незаконно срубил лес. После чего ДБ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были произведены замеры пней от незаконно заготовленной древесины, изъяты автомашина марки «КАМАЗ» с прицепом, груженая древесиной, трактор марки «МТЗ 82» и незаконно заготовленная древесина в виде сортиментов в количестве 144 штук длиной по 4 метра, а также бензопила марки «Штиль» (л.д. 166-167).

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии:

- Рапорт ДПНО О МВД РФ по <адрес> БН, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о телефонном сообщении УУП ОМВД России по <адрес> БЗ о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев (л.д.8);

- Расчет ущерба, согласно которому ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства в результате совершенной незаконной рубки в квартале 82 выделе 3 Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества, составил 230 010 рублей. (л. д. 14);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в 21 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия. В данной местности расположен 82 квартал 3 выдел Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружена незаконная рубка сырорастущей древесины породы сосна в виде 88 пней, диаметры которых при замере составили: 20 см. - 1 шт., 22 см. - 3 шт.. 24 см. - 17 шт.. 26 см. - 22 шт.. 28 см - 21 шт., 30 см. - 16 шт., 32 см. - 6 шт., 34 см. - 1 шт., 36 см. - 1 шт. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты бензопила марки «STIHL MS 250», автомашина марки «КАМАЗ» с прицепом, трактор марки МТЗ 82, древесина породы сосна - сортименты в количестве 144 шт. длиной по 4 метра (л.д. 16-25);

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, кузов автомашины оборудован конструкцией для перевозки древесины. Также осмотрен прицеп, государственный регистрационный знак АВ 2569 03 РУС (л.д.28-31);

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена бензопила марки «SHTIL MS 250/ MS 250 С» (л.д. 36-39);

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена древесина породы сосна в виде сортиментов длиной 4 метра в количестве 144 штук, на которых клейм, зарубок не обнаружено (л.д.43-45);

- Протокол выемки, в ходе которой у ХН изъят трактор марки МТЗ 82 без государственного регистрационного знака в кузове синего цвета с приспособлением для погрузки «КУН» (л.д.60-63);

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен трактор марки «МТЗ 82» без государственного регистрационного знака, номер двигателя 962296. На передней части кузова трактора имеется погрузочное устройство «КУН», на задней части кузова трактор оборудован устройством отвал (л.д. 64-68);

- Чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в УФК по <адрес> (Республиканское агентство лесного хозяйства), л/сч. 04021А02820, оплатил причиненный им материальный ущерб в сумме 230 010 руб. (л.д. 181).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1 о спиле им неклейменых деревьев в квартале 82 выдел 3 СПК «ХХ Партсъезда» Селенгинского сельского участкового лесничества Селенгинского лесничества РАЛХ, что в 21 км в юго-западном направлении от у. Зарган-<адрес> Республики Бурятия, показаниями представителя потерпевшего БР, свидетелей БЗ, ДБ, РВ о обнаружении рубки неклейменых деревьев, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд считает подтвержденным в судебном заседании квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере», поскольку ущерб, причиненный действиями подсудимого, соответствует требованиям, определяемым примечанием к ст. 260 УК РФ, размер ущерба исчислен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает 150000 рублей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах, месте и времени незаконной рубки лесных насаждений, положительные характеристики с места жительства, возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учтеом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание с подсудимого процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От упаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – автомашину марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить за законным владельцем ЖБ, трактор марки «МТЗ 82», номер двигателя 962296 - оставить за законным владельцем ФИО3, бензопилу марки «STIHL MS 250 / MS 250 С», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать, древесину породы сосна в виде сортиментов в количестве 144 штук, находящуюся в ООО «Данак» - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Бадлуева Е.А.