Постановление № 1-58/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Жиронкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании вопрос изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29.08.2017 г. в Ракитянский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ для изменения территориальной подсудности в порядке ст.35 УПК РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Мирошниковым Д.А. от 28.08.2017г. удовлетворено заявление о самоотводе по основаниям, предусмотренным ст.61 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение гособвинителя, полагавшей необходимым передать уголовное дело в производство мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района, подсудимого, не возражавшего против изменения территориальной подсудности, суд находит необходимым изменить территориальную подсудность дела.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем, по смыслу ст.ст. 61, 63 УПК РФ и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.06.2008 года №733-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2013г. мировым судьей судебного участка №2 Ракитянского района Мирошниковым Д.А. вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Это постановление положено в основу обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом того, что при рассмотрении настоящего уголовного дела необходимо оценивать и указанное выше постановление, самоотвод мирового судьи от рассмотрения уголовного дела является обоснованным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае удовлетворения отвода всему составу соответствующего суда.

Согласно ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Ракитянский районный суд является вышестоящим по отношению к находящихся под его юрисдикцией мировых судей судебных участков Ракитянского района, и правомочен разрешать вопрос об изменении территориальной подсудности и передаче данного уголовного дела в производство другого мирового судьи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и передать уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Ракитянского района.

Руководствуясь ст.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В.Пестенко