Решение № 12-149/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-149/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-149/2017
г. Хабаровск
16 июня 2017 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2017г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22 вынесено постановление в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 14.02.2017г. в нарушение установленного срока, предусмотренного ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора П. от 01.09.2016г. по ст.11.15.1 ч.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу 14.12.2016г..

ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным, подлежащим отмене. Представил жалобу (<данные изъяты>). В обоснование жалобы указал, что им оплачен штраф 25.04.2017г., так как велась процедура обжалования постановления. Полагает, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права. Совершенное им правонарушение малозначительно. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 01.09.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.11.15.1 ч.1 КоАП РФ вступило в законную силу 14.12.2016г. (с учётом решения <данные изъяты> от 19.10.2016г. и решения <данные изъяты> от 14.12.2016г.).

В установленный срок до 13.02.2017г. включительно ФИО1 оплату штрафа не произвел. Штраф оплачен лишь 25.04.2017г.

Суд находит, что мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановления в установленные законом сроки, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2016г.; протоколом об административном правонарушении от 26.04.2017г.; чек-ордером о подтверждении платежа от 25.04.2017г. в счёт уплаты штрафа.

Доводы заявителя о наличии уважительных причин для неуплаты штрафа в установленные сроки не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Произведённая оплата штрафа 25.04.2017г., то есть спустя более двух месяцев после истечения установленного срока для добровольной оплаты, свидетельствует о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств. Однако произведенная уплата штрафа без уважительных причин по истечению более недели со дня истечения установленного срока для добровольной уплаты не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Оснований для применения норм ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено, так как сроки оплаты штрафа были существенно нарушены. Штраф оплачен лишь 25.04.2017г.

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 является правомерным.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, правильно установлено лицо, допустившее нарушение.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив письменные доказательства, правильно пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Суд соглашается с оценкой письменных доказательств и доводов привлекаемого лица, изложенных в постановлении мирового судьи. Оснований к переоценке доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Представленные доказательства достоверны и правдивы, письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.3 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст.ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ в обжалуемом постановлении правильно установлена виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Процедура вынесения постановления, соответствует требованиям ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание мировым судьей назначено минимальное в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Подсудность при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22 от 05.05.2017г. в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.А. Куратов