Приговор № 1-382/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-382/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 27 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю.,

при секретаре Овакимян Л.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богатова Г.Н., представившего удостоверение №123, ордер 19/21 281 от 30.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-382/2019 УИД 63 RS0038-01-2019-003319-84 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышева, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего, военнообязанного, имеющего временную регистрацию ( до 2020г.) и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 29.12.2016г. Кинельским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей. с рассрочкой выплаты на 4 месяца по 3000 руб. ежемесячно;

- 27.02.2018г. мировым судьей судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.12.2016г., общий срок ( с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г.Самары от 10.04.2018г.) 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства ежемесячно, штраф в размере 12 000 руб. исполнять самостоятельно; Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 06.11.2018г. наказание по приговору от 27.02.2018г. в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% от заработка в доход государства заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 18.01.2019г., штраф оплачен в апреле 2019г. ( судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.04.2019г. в период времени с 00:00 час. до 02:00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, находясь в <...> где он проживает совместно с гр.ФИО2, заведомо зная, что у последней при себе имеется ключ от входной двери магазина «Мега Кега» ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <...>, в котором ФИО2 работает продавцом, а также заведомо зная, что в помещении указанного магазина находится ценное имущество, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 забрал ключи от входной двери в магазин «Мега Кега» из сумки ФИО2, и направился к вышеуказанному магазину. Продолжая преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к магазину «Мега Кега» ИП «ФИО3», расположенному по адресу: <...>, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, открыл входную дверь указанного магазина ключом, который он забрал из сумки ФИО2, зашел внутрь помещения, тем самым незаконно проникнув в него. После чего, обыскал помещение магазина и обнаружив в кассовом аппарате денежные средства в размере 11279, 47 руб., принадлежащие ФИО3, забрал их себе, тем самым похитив. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с прилавка указанного магазина три бутылки пива «Витязь», стоимостью 45 руб. за одну бутылку, всего общей стоимостью 135 руб., после чего, удерживая при себе денежные средства в размере 11279, 47 руб., три бутылки пива «Витязь», на общую сумму 135 руб., принадлежащие ФИО3, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 11414,47 руб.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Судом установлено, что заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 29.12.2016г. Кинельского районного суда Самарской области, приговору мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 27.02.2018г. (л.д.53-54, 63-64, 73-77, 83, 84-85, 201-202 ); принимая во внимание, что сведения об оплате штрафа в размере 12 000 руб. отсутствуют, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит ( л.д.95); на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д.92).

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства на территории г.Самары; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало ( л.д.96). Со слов, ФИО1 трудоустроен неофициально, имеет доход от данного вида деятельности в размере 30 000 руб., инвалидности не имеет; женат, проживает с супругой, детьми и престарелой бабушкой супруги, что свидетельствует о его социальной адаптированности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО2 суду показала, что ФИО1 ее супруг, они проживают совместно, ведут общее хозяйство, также с ними проживают трое малолетних детей и престарелая бабушка; ФИО1 фактически является кормильцем в семье, активно помогает по хозяйству, алкоголем не злоупотребляет.

Материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной ФИО1 от 10.04.2019г. (л.д.31), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей: ФИО4, 2005 г.рождения, ФИО5, 2010 г.рождения, Келейнову Арину, 2015 г.рождения, ФИО7, 2016 г.рождения, ФИО1, 2008 г.рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; наличие на иждивении престарелой бабушки супруги ФИО8, 1937 г.рождения, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего в том числе, заболеваниями ВИЧ-инфекция, гепатит С, астигматизм.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (простой).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления (ст.15 ч.6 УК РФ) суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о его личности, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 одного оконченного преступления средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, его семейное положение, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и престарелой ФИО8, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ; с учетом наличия обстоятельств, отягчающего наказание при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ судом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от 06.04.2019г., кассовый чек от 07.04.2019г., справку об ущербе, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова