Приговор № 1-247/2025 1-33/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-247/2025

№ 1-33/2026

26RS0008-01-2025-003196-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 26 января 2026 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рамазанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Маковкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Дарманова К.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО14,

подсудимой ФИО3 и её защитника Сивакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 фактически проживающей по адресу: <адрес>, являющейся матерью трех малолетних детей и имеющей право на получение ежемесячных социальных выплат в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», выплачиваемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, достоверно знающей, что в <адрес>, согласно Постановлению <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год», ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 13 491 рубль, а в соответствии с Постановлением Правительства <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 20 467 рублей, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, заведомо зная, что условием для получения ежемесячных социальных выплат в <адрес> на одного ребенка в размере 20 467 рублей является регистрация по месту жительства (пребывания), не имея намерений проживать на территории <адрес>, обратилась к знакомому ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, являющемуся совместно со своей супругой ФИО6 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с просьбой о фиктивной регистрации по вышеуказанному адресу и получила его согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, находясь на территории <адрес> более точное место следствием не установлено, дистанционно, в электронной форме используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 13», направила через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» заявление о регистрации по месту пребывания в отдел по вопросам миграции Управления Министерства Внутренних Дел России по <адрес>, на основании которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая фактически проживать со своей семьей по адресу: <адрес>, не имея намерений проживать на территории <адрес>-Югры.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материального вреда и желая их наступления, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также п.п. 7, 8 и 19 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта Российской Федерации и величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально, с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, ежемесячное пособие назначается по месту жительства (пребывания) либо места фактического проживания и в соответствии с Постановлением Правительства <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 20 467 рублей, в электронной форме направила через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, и не имея намерений проживать на территории <адрес>, предоставила необходимый для получения ежемесячных социальных выплат в <адрес> на трех своих малолетних детей в размере 20 467 рублей на каждого пакет документов, обосновывающий необходимость назначения ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, содержащий заведомо ложные сведения о ее регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, необходимую для получения соответствующих выплат, тем самым обманув должностных лиц Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> относительно своего проживания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов, в том числе заведомо ложных сведений о ее регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принято решение о назначении мер социальной поддержки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с казначейского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (расположенному по адресу <адрес>) на счет №, открытый на имя ФИО3 в отделении в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, были перечислены принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, денежные средства на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 247 242 рублей, на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 247 242 рублей, на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 247 242 рублей, с учетом индексации в общей сумме 741 726 рублей, в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Полученными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, противоправно, безвозмездно обратив в свою пользу, тем самым похитила их, причинив Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб на сумму 741 726 рублей, который является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объёме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, при согласии участников процесса, согласно которым её девичья фамилия ФИО31. С декабря 2008 её фамилия ФИО3. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживает совместно с супругом ФИО1 и детьми – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с 2023 года, точной даты и времени не помнит, она являлась получателем социальных выплат на своих троих несовершеннолетних детей из Пенсионного Фонда <адрес>. Так же пояснила о том, что имея регистрацию в другом субъекте Российской Федерации, нельзя получать детские пособия, узнала от сотрудников полиции. Данный факт получения детских пособий о том, что они были получены, не проживая в другом субъекте Российской Федерации, признает, обязуется возместить в полном объеме полученные ранее денежные средства на содержание детей (т.1 л.д. 70-72).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 оглашенные показания поддержала, указав на то, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, данных ФИО3 в ходе судебного следствия, её вина в совершении преступления подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заявление от ФИО3 поступило в отделение Пенсионного фонда по <адрес> с заявление чрез портал «Госуслуги» с заявлением о получении пособий на троих детей. В этом заявлении ФИО3 указала адрес проживания: <адрес>., так же указала номер телефона и адрес электронной почты. После рассмотрения данного заявления, отделением от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначение ФИО3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пособия, в 2024 году в сумме 20 467 рублей на каждого ребенка. В связи с индексацией в 2025 году выплата была индексирована, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выплачено по 21 286 рублей на каждого ребенка, за весь период в общей сумме 247 242 рубля на каждого ребенка. Денежные средства перечислись на расчетный счет ФИО3, который она указала в своем заявлении. В результате предоставления недостоверных сведений о месте жительстве, ФИО3 было выплачено пособия на общую сумму 741 726 рублей. Эта сумма и является ущербом, причинённым Пенсионному фонду. В рамках предварительного расследования данная сумма ФИО3 была полностью возмещена. Претензий материального характера к ФИО3 Пенсионный фонд не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он проживает совместно с супругой ФИО3 и детьми – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, с января 2024 года его семья находилась в <адрес>, а он находился на специальной военной операции, на территории <адрес>. О том, что его супруга ФИО3 оформила детские пособия в другом регионе, он не знал и то, что оформила временную регистрацию на территории <адрес>, ему было неизвестно. Он со своей семьей не планировал и не планирует переезжать в <адрес>. Никогда туда не выезжали и не планировали (т. 2 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым у нее есть знакомая ФИО3, которая проживает по соседству в <адрес>, их дети ходят в одну школу и её дочь ФИО15 обучается в одном классе с дочерью ФИО3 - ФИО5. У них с ФИО3 нормальные отношения, но близко они не общаются. На протяжении 2024 года ей известно, что ФИО3 никуда не выезжала за пределы <адрес>, дети из школы тоже не выбывали. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 она наблюдала постоянно в <адрес>, родительские собрания ФИО3 посещала регулярно. О том, что ФИО3 получала пособия <адрес>, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МДОУ ДС № «<данные изъяты>» <адрес> в должности воспитателя. В её должностные обязанности входит присмотр и уход и детьми. С ДД.ММ.ГГГГ к ним, согласно приказу №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, в МДОУ ДС № «<адрес>» поступил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В детском саду ФИО2 ведет себя спокойно, никогда ни с кем не ругается и не скандалит, коммуникабелен, способный, активный, его матерью является ФИО3, которая регулярно посещает собрания, а отцом является ФИО1. За весь период нахождения в детском саду ФИО2 на длительное время из детского сада не выбывал, также от мамы ФИО3 в МДОУ ДС № «<данные изъяты>» заявление о выбытии из детского сада и поступлении в другое дошкольное учреждение не поступало. Так же пояснила, что при переводе воспитанника дошкольного учреждения в другой регион необходимо родителям написать заявление о предоставлении личного дела, после приема заявления ими выдается личное дело воспитанника на руки родителям. После чего, в адрес их учреждения присылается выписка из приказа о зачислении ребенка в дошкольное учреждение другого региона (т. 1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым с 2004 года она работает в Гимназии № <адрес> в должности учителя русского языка и литературы. В её должностные обязанности входит проведение занятий, ведение классного руководства, проведение кружков. С ДД.ММ.ГГГГ она является классным руководителем у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно приказу №-УЧ от ДД.ММ.ГГГГ, поступил в Гимназию № <адрес> в 1 класс, и обучается по настоящее время в 8 классе. В школе ведет себя спокойно, никогда ни с кем не ругается и не скандалит, в учебе преуспевает, коммуникабелен, способный, спортивный мальчик, его матерью является ФИО3 которая регулярно посещает собрания, а отцом является ФИО1. За период обучения ученик ФИО4 на длительное время из школы не выбывал, также от мамы ФИО3 в Гимназию № заявление о выбытии из школы и поступлении в другое образовательное учреждение не поступало (т. 1 л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Гимназии № <адрес> в должности учителя математики старших классов. В её должностные обязанности входит проведение занятий, ведение классного руководства, проведение кружков. С ДД.ММ.ГГГГ она является классным руководителем у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, согласно приказу №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Гимназию № <адрес> в 1 класс, и обучается по настоящее время в 10 классе. В школе ведет себя спокойно, никогда ни с кем не ругается и не скандалит, в учебе преуспевает, коммуникабельна, способная, её матерью является ФИО3, которая регулярно посещает собрания, а отцом является ФИО1. За период обучения ученица ФИО5 на длительное время из школы не выбывала, также от мамы ФИО3 в Гимназию № заявление о выбытии из школы и поступлении в другое образовательное учреждение не поступало (т. 1 л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она находится в должности заместителя директора по ВР МОУ Гимназия № <адрес>. В ее должностные обязанности входит управление воспитательным процессом. В Гимназию № <адрес>, согласно приказу №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, поступила ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обучается по настоящее время в 10 классе. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отсутствовала на занятиях по семейным обстоятельствам (приказ № УЧ от ДД.ММ.ГГГГ). Пропусков по неуважительной причине у ФИО5 не имеется, за исключением отсутствия на уроках по уважительной причине, на основании заявлений родителей. За период обучения в школе ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведет себя спокойно, никогда ни с кем не ругается и не скандалит, в учебе преуспевает, коммуникабельная, способная. В Гимназию № <адрес>, согласно приказу №-УЧ от ДД.ММ.ГГГГ, поступил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1 класс, и обучается по настоящее время в 8 классе, за период обучения школе ФИО4 ведет себя спокойно, никогда ни с кем не ругается и не скандалит, в учебе преуспевает, коммуникабелен, способный, их матерью является ФИО3, которая регулярно посещает собрания. За период обучения ученики ФИО5 и ФИО4, на длительное время из школы не выбывали, также от мамы ФИО3 в Гимназию № заявление о выбытии из школы и поступлении в другое образовательное учреждение не поступало. Так же добавила, что при переводе ученика в школу другого региона необходимо родителям написать заявление о предоставлении личного дела, пройти необходимые процедуры по сдаче учебников, после приема заявления выдается личное дело ученика на руки родителям. После чего, в адрес их учреждения присылается выписка из приказа о зачислении ученика в образовательное учреждение другого региона (т. 1 л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым в период времени с 2019 года по настоящее время он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая была приобретена в браке. Он проживает по вышеуказанному адресу с несовершеннолетними детьми и супругой. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему известна с 2015 года, которая является знакомой его бывшей супруги. Так, примерно, в конце 2023 года к нему по телефону обратилась ФИО3, которая пояснила, что хочет приехать в <адрес> из <адрес> на заработки, в связи с чем, ей необходима временная регистрация в <адрес>. Он согласился оформить ей временную регистрацию, и посредством сервиса Госуслуги оформил согласие на временную регистрацию ФИО3, которая в последующем оформила самостоятельно указанную регистрацию посредством сервиса Госуслуги. В МФЦ для указанных целей он не обращался. В последующем, он один раз пытался связаться с Алиной, чтобы уточнить, когда она приедет, но она на звонки ему не отвечала, в связи с чем, он решил более не интересоваться ее делами. В начале 2025 года он решил выписать ФИО3 из принадлежащей ему квартиры по вышеуказанному адресу. Более связь с ней он не поддерживал. Также пояснил, что временная регистрация по адресу: <адрес>, для ФИО3 оформлялась безвозмездно, как знакомой, более кого-либо в своей квартире он не регистрировал. Связь с ФИО3 больше не поддерживает. Ему известно о том, что она проживает в <адрес> края (т. 2 л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым в период времени с 2019 года по настоящее время она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая была приобретена в браке. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей знакома с 2015 года. Так, примерно в конце 2023 года к ее бывшему супругу ФИО7 по телефону обратилась ФИО3, которая пояснила, что хочет приехать в <адрес> из <адрес> на заработки, в связи с чем, ей необходима временная регистрация в <адрес>. Её супруг согласился оформить ей временную регистрацию, но так как он не разбирается, оформлением занялась она. И посредством сервиса Госуслуги оформила согласие на временную регистрацию ФИО3, которая в последующем оформила самостоятельно указанную регистрацию посредством сервиса Госуслуги. В МФЦ для указанных целей её супруг не обращался. В последующем, он один раз пытался связаться с Алиной, чтобы уточнить, когда она приедет, но она на звонки ему не отвечала, в связи с чем, он решил более не интересоваться ее делами. В начале 2025 года ее супруг ФИО7 решил выписать ФИО3 из принадлежащей ему квартиры по вышеуказанному адресу. Более связь с ней он не поддерживал. Также пояснила, что временная регистрация по адресу: <адрес>, для ФИО3 оформлялась безвозмездно, как знакомой, более кого-либо в своей квартире она не регистрировала. Связь с ФИО3 больше не поддерживает. Ей известно о том, что она проживает в <адрес> (т.2 л.д. 39-40).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является сотрудником МВД России, в занимаемой должности старшего оперуполномоченного Отдела ЭБ и ПК Отдела МВД России «Буденновский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Так, им в ходе проведения ОРМ по материалу проверки в отношении ФИО3 было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории <адрес>, что подтверждается ответом из ОРНС УУР ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ исх: №, согласно учета ПТК «<данные изъяты>» ФИО3 не покидала пределы <адрес>. Так же им были опрошены преподаватели детей ФИО3, которые подтвердили, что несовершеннолетние дети ФИО3 на длительное время из школы не выбывали, заявление о переводе в другие учебные учреждения не поступали. Опрошенная ФИО13 пояснила, что на протяжении всего времени видела ФИО3 по месту проживания в <адрес> (т.1 л.д. 140-141).

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, находясь в кабинете № здания ОМВД России «Буденновский» по адресу: <адрес>, добровольно выдала: мобильный телефон марки «IPhone» модели «13», паспорт гражданина РФ ФИО3, свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении ФИО5, свидетельство о рождении ФИО4(т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России «Буденновский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «IPhone» модели «13», паспорт гражданина РФ ФИО3, свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о рождении ФИО5, свидетельство о рождении ФИО4 (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на 5 листах, копия решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки на 1 листе, копия решения об изменении назначения (предоставлении) мер социальной поддержки на 1 листе, копия предоставление регистрационного досье на 1 листе, копия истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 на 2 листах, копия истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 на 2 листах, копия истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 на 1 листе, копию согласия от собственника квартиры на регистрацию на 1 листе формата А4, СД-диск с ответом с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-100);

- ответом из Управления образования администрации Будённовского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислена в 1 класс гимназии приказом № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен в 1 Б класс приказом № УЧ от ДД.ММ.ГГГГ, обучаются в гимназии по настоящее время (т. 1 л.д. 43);

- ответом из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета по месту пребывания в связи с окончанием срока действия регистрации (т. 1 л.д. 30);

- заявлением ФИО6, паспорт РФ №, выдан № УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она дает согласие на вселение и регистрацию по месту пребывания гражданки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, данный документ подписан простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31);

- выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, содержащиеся в Федеральной государственной информационной системе ЕГРН, согласно которой правообладателем жилого здания площадью 42,7 кв.м. по адресу: <адрес>, являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 48-50).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО3, данные ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО12, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО3 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуются с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Вместе с тем, доказательство стороны обвинения – постановление Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год», согласно которому величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год в расчете на душу населения – 20 435 рублей, для трудоспособного населения – 22 274 рубля, для пенсионеров – 17 629 рублей, для детей 20 467 рублей (т. 1 л.д. 184); постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год», согласно которому величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год в расчете на душу населения – 13 908 рублей, по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения – 15 160 рублей, для пенсионеров – 11 961 рубль, для детей – 13 491 рубль (т. 1 л.д. 182); Федеральный закон №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», согласно которому ст. 10 – ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается и выплачивается в следующих размерах: 100 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия, в случае если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации (т. 1 л.д. 211-234); постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», согласно которому п. 7 – ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается и выплачивается в размере 100 процентов величины прожиточного минимума для детей – если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения; п. 8 – в случае если в субъекте Российской Федерации в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и пунктом 11 Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год», величины прожиточного минимума на душу населения и по социально-демографическим группам населения устанавливаются дифференцированно с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местностей, расположенных в таких субъектах Российской Федерации, то при определении права на назначение и размера ежемесячного пособия используются величина прожиточного минимума на душу населения и величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленные по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, указанному в заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка»; п. 19 – заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания) или случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания: в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (т.1 л.д. 185-203); Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в российской Федерации», согласно которому ст. 4 – величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации устанавливается субъектом Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации (т. 1 л.д. 204-210), суд не принимает в качестве доказательств. Данные документы служат основанием для возбуждения уголовного дела и не могут быть, с точки зрения ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию «4» к ст. 159 УК РФ – крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 давала правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе, о месте и способе совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, тот факт, что ФИО3 имеет положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО3, необходимо назначить в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер суммы штрафа определяется судом согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, а также ее возраста, состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа:

получатель МВД России «Буденовский» ИНН № КПП № р/с №, Отделение Ставрополь <адрес>, БИК №, УИН:№, ОКТМО – №, КБК – №.

Арест, наложенный постановлением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone» модели «13», паспорт гражданина РФ ФИО3, свидетельство о рождении ФИО2, ФИО5, ФИО4, возвращенные законному владельцу ФИО3 - считать возвращенными по принадлежности;

- копию заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на 5 листах, копию решения о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки на 1 листе, копию решения об изменении назначения (предоставлении) мер социальной поддержки на 1 листе, копию предоставление регистрационного досье на 1 листе, копию истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 на 2 листах, копию истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 на 2 листах, копию истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 на 1 листе, копию согласия от собственника квартиры на регистрацию на 1 листе формата А4; СД-диск с ответом с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через Буденновский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рамазанов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-33/2026,

находящегося в Буденновском городском суда Ставропольского края.