Приговор № 1-44/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 11 мая 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Шипилова А.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - ФИО6,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, осуществляющего уход за престарелым гражданином, проживающего в <адрес>, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отбывающего наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент совершения преступления не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого постановлением следователя прекращено уголовное преследование за смертью, совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, в состоянии алкогольного опьянения находились по адресу: <адрес>, где у лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, достоверно знающего, что в неэксплуатируемом здании школы, расположенной, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, находятся чугунные радиаторы отопления, принадлежащие <адрес>, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, о чем он сообщил ФИО1 и предложил ему совместно, с ним совершить тайное хищение чугунных радиаторов отопления, в количестве 3 штук, принадлежащих <адрес>. ФИО1, осознавая, что данное предложение носит преступный характер, дал свое согласие на участие в преступлении, вступив, таким образом, в преступный сговорна совершение тайного, хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены), подошли к оконному проему, находящемуся в восточной стене неэксплуатируемого здания школы, расположенного по адресу: <адрес>, пом 2 <адрес>, остекление в котором отсутствовало, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и никто не может помешать их преступному умыслу, действуя тайно, согласно ранее достигнутой договоренности, через вышеуказанный оконный проем, поочереди пролезли внутрь здания, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри помещения бывшей школы, действуя тайно, совместно и согласованно, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, стал отпиливать установленные вдоль стен помещения чугунные радиаторы отопления, а ФИО1, при помощи фонарика освещал помещение, тем самым облегчая действия, лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, направленные на их демонтаж. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, спилили три чугунных радиатора отопления. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, совместно взяли, принадлежащие <адрес> чугунные радиаторы отопления, в количестве 3 штук, стоимостью 5 300 рублей 00 копеек каждый, а всего на общую сумму 15 900 рублей 00 копеек, выбив изнутри входную дверь школы, установленную в южной стене здания, поочереди вынесли чугунные радиаторы отопления из неэксплуатируемого здания школы, и с места преступления с похищенным имуществом скрылись, перетащив чугунные радиаторы отопления на санках, принадлежащих им, впоследствии распорядились похищенным, по своему усмотрению, тем самым осуществили свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным: проникновением в помещение. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, причинили <адрес> материальный ущерб на сумму 15 900 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего - ФИО6, в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной (л.д.<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте (л.д.<данные изъяты>), осуществление ухода за престарелой матерью, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Отягчающим вину обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает,совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения. По мнению суда, алкогольное опьянение снизило способность ФИО1 критически относиться к своим действиям, что подтверждается материалами дела.

Из характеристик, предоставленных по месту жительства правоохранительными органами и администрацией Безрукавского сельсовета, следует, что ФИО1 длительное время нигде не работает, был замечен в злоупотреблении алкоголем, жалоб от жителей не поступало, в настоящее время правила внутреннего распорядка не нарушает (л.д.<данные изъяты>).

С учетом личности подсудимого, исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в результате реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем не применяет правила ч.2 ст.53.1 УК РФ и назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с нецелесообразностью без дополнительного наказания, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как рассматриваемое деяния ФИО1 совершено до вынесения данного приговора.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый приговором Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за особо тяжкое преступление, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО2 _______________________

« 11» мая 2017 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-44/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО2