Приговор № 1-655/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-655/2019

Дело № 1-655/2019 КОПИЯ



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиных Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со ***, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих детей ((дата)), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес); отбывающего наказание в ***

30 января 2014 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

23 июля 2014 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19 сентября 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11 декабря 2015 года по отбытии наказания;

11 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

01 апреля 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 января 2017 года по отбытии наказания;

14 сентября 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17 января 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

06 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 января 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 05 сентября 2018 года по отбытии наказания;

осужденного:

13 марта 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

27 марта 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 марта 2019 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 марта 2019 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

01 апреля 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 марта 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

30 мая 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст.158 (4 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 апреля 2019 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 (дата) в 19 часов 56 минут находился в помещении магазина «***», расположенного по (адрес), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки тайно похитил принадлежащее продавцу данного магазина Потерпевший №1 имущество, а именно, мобильный телефон «***» стоимостью 19 000 рублей с бампер-чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.185-187, 188).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Ильиных Л.С. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, сообщила, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебных прениях государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку обвинение в этой части необоснованно.

Данное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение, поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию государственного обвинителя, основанную на фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.173, 175).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступное деяние, совершенное ФИО1, законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет место регистрации, состоит зарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется положительно, согласно характеристике из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 поощрений не имеет, пять раз допустил нарушение режима содержания, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов в сторону исправления не делает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, вызванное наличием хронических заболеваний, оказание подсудимым материальной помощи родственникам.

Чистосердечное признание и объяснение ФИО1 от (дата), а также признательную позицию, выраженную в ходе допросов, суд признает как активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, оставившей вопрос о наказании ФИО1 на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который является неквалифицированным, поэтому суд назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его образе жизни, а также то, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, и он в период непогашенной судимости за аналогичные преступления вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовно-правовой защиты права собственности.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Условное осуждение, иные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на подсудимого должного исправительного воздействия, а потому его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при реальном отбывании ФИО1 лишения свободы.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу нет.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата), назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (дата), зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) в период с (дата) по (дата).

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под домашним арестом с (дата) по (дата) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания ФИО1 с (дата) по (дата) (включительно), время содержания под стражей ФИО1 с (дата) по (дата), а также с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Ю.С. Лаптиев

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2019-004309-87

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-655/2019 Калининского районного суда г. Челябинска