Приговор № 1-577/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-577/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 28 декабря 2017г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого 23.03.2017г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; 24.08.2017г. постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, куда прибыл 03.10.2017г.;

защитника-адвоката Седовой И.А., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

12.07.2017 г. около 18 час 00 мин, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <адрес> где он проживал <данные изъяты> У ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащего <данные изъяты> Потерпевший №1 телевизора марки/модели «<данные изъяты>» в комплекте с сетевым кабелем питания, пультом дистанционного управления и настольной подставкой. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12.07.2017 г. около 18 час 00 мин, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, из мебельной стенки зала вышеуказанной квартиры путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки/модели «<данные изъяты>» в комплекте с сетевым кабелем питания, пультом дистанционного управления и настольной подставкой, стоимостью 13 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (л.д.156,161-162,206); привлекался к административной ответственности (л.д.170,178); <данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.200, 202); по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.209).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

24.08.2017г. постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, куда прибыл 03.10.2017г. поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.03.2017г., назначив ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 28.12.2017г..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Согласно ст.75.1 ч.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты> телевизор марки/модели <данные изъяты> в комплекте с сетевым кабелем питания, пультом дистанционного управления, настольной подставкой, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить законному владельцу;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., накладную № от ДД.ММ.ГГГГ., светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ., следы пальцев рук и дактокарту ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь