Решение № 2-2019/2020 2-2019/2020~М-972/2020 М-972/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-2019/2020

№2-2019/2020

61RS0022-01-2020-001612-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи М.В. Иванченко

при секретаре А.А. Талдыкиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование своих требований указал, что ответчик, не имея законных оснований и разрешений, самовольно занял 54 кв.м. земельного участка общего пользования, расположенного адресу: <адрес>) для эксплуатации торгового павильона по продаже стройматериалов и комбикормов.

КУИ г. Таганрога просит суд обязать ФИО1 освободить от торгового павильона 54 кв.м., земельного участка общего пользования, расположенного по адресу: <адрес> (между <адрес> и границей города), КН №, общей площадью 172 111 кв.м.

Представитель КУИ г. Таганрога в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принял признание иска, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст.333.19 НК РФ для требований нематериального характера (300 руб.).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 об освобождении земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) освободить от торгового павильона 54 кв.м., земельного участка общего пользования, расположенного по адресу: <адрес> (между <адрес> и границей города), КН №, общей площадью 172 111 кв.м.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Иванченко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2020 года.