Решение № 2-2019/2020 2-2019/2020~М-1677/2020 М-1677/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2019/2020

61RS0012-01-2020-002863-83 Дело № 2-2019/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 09 сентября 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк "Интерпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.03.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ФПК, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на условиях, предусмотренных договором, в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке.

По состоянию на 20.05.2020 размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 096 992,24 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность - 1 046 235,29 рубля, задолженность по просроченным процентам – 47 920,02 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность – 811,58 рубля, неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 2 025,35 рубля.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 096 992,24 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 684,96 рубля.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками по месту регистрации, однако конверты возвращены с отметкой почтового отделения «не проживает», в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и признает причины его неявки в суд неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в силу статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.03.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ФПК, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 рублей под 19% годовых, а после третьего платежа по графику под 18% годовых, срок возврата кредита 05.03.2026.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик встречные обязательства по договору не исполнял надлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчету на 20.05.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 096 992,24 рубля, из которых задолженность по основному долгу - 1 046 235,29 рубля, задолженность по просроченным процентам – 47 920,02 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность – 811,58 рубля, неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 2 025,35 рубля.

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его правильным, поэтому, принимая во внимание, что ответчиком указанный расчет задолженности не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований в полном объеме, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности в общей сумме 1 096 992,24 рубля.

В силу статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, подтвержденные платежным поручением от 29.05.2020, в сумме 13 684,96 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк "Интерпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества коммерческий банк "Интерпромбанк" задолженность по кредитному договору <***> ФПК от 05.03.2019 по состоянию на 20.05.2020 в размере 1 096 992,24 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 13 684,96 рубля, а всего 1110677,20 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.09.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич