Приговор № 1-165/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-165/2023

дело № 1-165/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001164-87


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях судебного заседания Казариновой Э.С., Волыниной И.В.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Брызгалова В.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> судимой:

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей;

- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <данные изъяты><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, и в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата> и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> Освобождена <дата> по отбытию наказания. Не отбытая часть штрафа составляет <данные изъяты>,

осужденной <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 оскорбила представителей власти, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом УМВД России по г. Ижевску <данные изъяты> П. Я.А. назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ижевску по контракту на 4 года с <дата>.

Приказом МВД по УР <данные изъяты> Я. С.Л. назначен на должность командира 2 отделения 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску по контракту на неопределенный срок с <дата>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску от <дата>, должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отделения взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску от <дата>, утвержденными командиром ПППСП УМВД России по г. Ижевску, ст.ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.1 КоАП РФ сотрудники полиции П. Я.А., Я. С.Л. обязаны обеспечивать личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, в том числе непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, доставлять граждан в служебное помещение, применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, то есть наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем являлись должностными лицами - представителями власти.

В период с <дата> П. Я.А. и Я. С.Л. на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, утвержденной врио командира полка ППСП УМВД России по г. Ижевску, находились на дежурстве в составе патруля при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды установленного образца.

В ходе патрулирования территории <данные изъяты> района г. Ижевска П. Я.А. и Я. С.Л. около 23 часов 25 минут <дата> у крыльца магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> обнаружили ФИО4, которая в состоянии алкогольного опьянения нарушала общественный порядок, в связи с чем в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – «появление в общественном месте в состоянии опьянения».

Исполняя свои должностные обязанности, П. Я.А., в указанные время и месте, реализуя предоставленные ему законом полномочия, потребовал от ФИО4 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции <данные изъяты> по г. Ижевску по <адрес> с целью документирования административного правонарушения.

В этот момент у ФИО4, ввиду нежелания быть привлеченной к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении П. Я.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО4, в период с <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении физической боли представителю власти, понимая, что П. Я.А. в силу занимаемой должности является представителем власти, действует на законных основаниях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла П. Я.А. удар рукой в область грудной клетки спереди, причинив физическую боль и нравственные страдания.

После этого сотрудниками полиции П. Я.А. и Я. С.Л. принято решение о задержании ФИО4 и применении специальных средств – наручников.

В этот момент, у ФИО4, из желания выразить неуважение и не подчинение законным требованиям сотрудников полиции, в целях воспрепятствовать их законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя преступный умысел, ФИО4, в период <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая унизить честь и достоинство представителей власти, подорвать их престиж в глазах окружающих, публично, в присутствии посторонних граждан, высказала в адрес представителей власти П. Я.А. и Я. С.Л., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления, в том числе с использованием грубой нецензурной брани, давая негативную оценку их личности, публично оскорбив тем самым сотрудников полиции П. Я.А. и Я. С.Л., унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет органов государственной власти и лиц, их представляющих.

В судебном заседании при допросе подсудимая ФИО5 признала вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ вину не признала. Подсудимая показала, что <дата> распивала спиртные напитки в гостях у мужчины. Затем после 22 часов она ушла из его квартиры и находилась в состоянии опьянения у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> сидела на крыльце магазина, который был закрыт, рядом с ней стояли закрытые бутылки с алкоголем, она разговаривала со своим знакомым П.. В этот момент мимо проезжала машина ППС, которая остановилась, из нее вышли двое сотрудников полиции в форме и подошли к ней. Сотрудники полиции представились, стали выяснять, почему она употребляет алкоголь в общественном месте, устанавливать ее личность. Она пояснила, что не употребляет алкоголь, так как бутылки закрыты, а также представилась чужим именем – Н.Т.. Один из сотрудников полиции, который ранее уже задерживал ее, стал проверять ее по базам данных, так как не поверил ей, потому что вспомнил ее. Затем она представилась подлинным именем, сотрудники полиции предложили ей проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Она отказалась, не хотела быть доставленной в отдел полиции. Сотрудники полиции предупредили ее, что применят наручники, стали надевать на нее наручники. Она стала сопротивляться, поэтому сотрудники полиции стали применять к ней физическую силу, повалили ее на снег, надели наручники. Так как незадолго до этого ей сделали сложную операцию, у нее на шее были наложены швы, в результате действий сотрудников полиции она испытывала боль в области операционной раны, поэтому стала оскорблять их нецензурной бранью, высказывать оскорбления. Допускает, что когда сопротивлялась сотрудникам, пытавшимся надеть на нее наручники, могла случайно ударить кого-то из них, но умысла применять насилие в отношении сотрудников полиции у нее не было, умышленных ударов она не наносила, так как ранее она уже отбывала наказание за это. В результате ей надели наручники за спиной, подняли со снега, приехали еще сотрудники полиции по факту хищения ею денег у мужчины, с которым ранее употребляла алкоголь, также она видела свидетеля М., который мог слышать, как она оскорбляла сотрудников полиции. В последующем ее увезли в отдел, до утра она просидела в отделе в наручниках по факту хищения денег с банковской карты, лишь утром оперуполномоченный расстегнул ей наручники с одной руки, затем приехал потерпевший П. и полностью снял с нее наручники. Также в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. В состоянии опьянения ее поведение меняется, она начинает громко и много разговаривать, состояние опьянения повлияло на ее поведение в этот момент. Она проживает с сожителем и тремя несовершеннолетними детьми.

В последующем подсудимая ФИО4 вину признала в полном объеме, показала, что нанесла сотруднику полиции П. удар рукой в область грудной клетки, отчего у него упал видеорегистратор, а также нецензурно оскорбляла сотрудников полиции, так как была не согласна с их действиями, которые хотели ее задержать. Раскаивается в содеянном, приносит извинения сотрудникам полиции.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший П. Я.А. – полицейский (водитель) полка ППСП УМВД России по г. Ижевску показал, что <дата> в 23 часа заступил на смену по охране общественного порядка по <данные изъяты> району г. Ижевска в составе автопатруля совместно с сотрудником полиции Я.. Около 23 часов 30 минут при следовании по <адрес>, у магазина «<данные изъяты>» ими была замечена подсудимая, которая находилась в состоянии опьянения, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, рядом с ней находились бутылки со спиртными напитками. Усмотрев в ее действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, они остановились, подошли к ней. Подсудимая стала ругаться с ними, выражаться нецензурной бранью, высказывать оскорбления, на их просьбы прекратить противоправное поведение не реагировала, размахивала руками. В это время рядом находился прохожий мужчина. Он попытался ее успокоить подошел ближе, после чего подсудимая стала хвататься за его форменное обмундирование, а затем целенаправленно ударила его кулаком левой руки в область груди, от чего у него упал видеорегистратор. От удара он испытал физическую боль, в последующем в области груди было покраснение. От подсудимой исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязная, она была в агрессивном состоянии. Он сообщил подсудимой, что в случае продолжения противоправного поведения применит к ней наручники, предложил пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Подсудимая отказалась, стала оказывать сопротивление, в связи с чем, к ней была применена физическая сила, на руки ей были надеты наручники. Во время задержания подсудимая продолжала выражаться нецензурной бранью, стала оскорблять его и Я., который хотел взять объяснение у мужчины, нецензурной бранью. После задержания подсудимой к ним подошел молодой парень и сообщил, что его отец распивал с задержанной алкоголь в квартире, после чего у него были похищены деньги с банковской карты, в связи с чем, на место ими была вызвана следственно-оперативная группа. Во время задержания подсудимая не сообщала о наличии послеоперационных швов, и испытываемой от этого боли, в последующем лишь попросила ослабить наручники. Телесных повреждений и швов на шее в момент задержания они у нее не видели, подсудимую не осматривали. Затем подсудимая была доставлена ими в <данные изъяты> и передана в дежурную часть, они вернулись на маршрут патрулирования.

Потерпевший Я. С.Л. – командир отделения взвода ПППСП УМВД России по г. Ижевску, показал, что в ночь с <дата> находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с сотрудником полиции П.. На маршруте патрулирования у <адрес> они увидели женщину - подсудимую, которая сидела у входа в магазин, рядом ней стояло около 4-5 полторалитровых закрытых бутылок пива. Женщина находилась в состоянии опьянения, ругалась, жестикулировала, когда встала, шаталась. В связи с тем, что в ее действиях были признаки административного правонарушения, они подошли к ней, представились, стали выяснять сведения о ее личности, и причинах нарушения общественного порядка. Женщина представилась как Н.Т.А., <дата> года рождения. Затем к ним подошел прохожий - П.. Женщина встала, стала разговаривать с ним на «ты», высказывать в его адрес оскорбления, спрашивать «Ты что не узнаешь меня». Он вспомнил, что ранее выезжал по месту жительства данной женщины по поступившему сообщению, она задерживалась за правонарушения. Женщина вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками. Они просили ее прекратить противоправные действия, подошли к ней, в это время она ударила рукой в область груди П. Я.А. После этого П. стал применять к ней физическую силу, сделал загиб руки за спину, надел на ее руки наручники. При этом подсудимая оказывала сопротивление и все это время высказывала нецензурные оскорбления, адресованные как лично ему, так и П., в последующем, находясь в наручниках, продолжала оскорблять их. Затем к ним подошел молодой человек, сообщил, что какая-то женщина пила с его отцом, у которого дважды списали деньги с банковской карты. Он отправил его домой, уточнить у отца, была ли это подсудимая. Когда он вернулся, сказал, что это была она, в связи с чем они вызвали следственно-оперативную группу, подсудимую доставили в <данные изъяты>. Каких-либо жалоб на состояние здоровья, болевые ощущения из-за швов на ране в момент задержания подсудимая не высказывала. Показала им операционные швы на шее после доставления ее в кабинет медицинского освидетельствования, где им была сделана ее фотография в 02 часа 35 минут <дата>.

По ходатайству защитника частично оглашены показания потерпевшего, данные на стадии следствия.

При допросе на стадии следствия <дата> потерпевший Я. дал аналогичные показания, дополнительно пояснял, что при задержании ФИО7 опер ее животом на сугроб, завел руки за спину и надел на нее наручники.

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их, дополнив, что в момент задержания ФИО8 оказывала сопротивление П., не давала надеть наручники, при загибе ей руки за спину, она оперлась на сугроб.

Свидетель М. К.А. показал, что <дата> возвращался домой по <адрес> при этом слышал крики женщины в состоянии опьянения, видел полицейский автомобиль. Дома находился отчим в состоянии опьянения, сказал, что у него что-то случилось, что не уточнял. Он проверил его телефон, увидел, что с его карты переведено <данные изъяты> рублей. После этого он пошел гулять с собакой, пока гулял у магазина «<данные изъяты>» женщина в состоянии опьянения продолжала кричать, рядом с ней были двое полицейских. Он увел собаку и решил посмотреть, что происходит. Вышел на улицу и пошел к магазину «<данные изъяты>» увидел подсудимую в состоянии опьянения, которая громко кричала, выражалась нецензурной бранью, рядом с ней стояла бутылка пива. Полицейские выясняли у нее, почему так себя ведет, пытались успокоить, затем стали задерживать, надевать на нее наручники, но она сопротивлялась, продолжала кричать, нецензурно ругаться. Ей стали заводить руки за спину, положили на тропинку, надели наручники и посадили на крыльцо магазина, она кричала, что ей больно от наручников. В это время рядом находился еще один мужчина. Он сообщил одному сотрудникам полиции, что подсудимая похитила с карты его отчима деньги. Высказывала ли подсудимая оскорбления в адрес сотрудников полиции, не помнит, не видел, чтобы она наносила сотрудникам полиции удары. В связи с сообщенной им информацией сотрудники полиции вызвали следственную группу, сказали ему ждать дома.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля на следствии и в суде, оглашены показания свидетеля М. К.А., данные на стадии предварительного следствия.

При допросе <дата> свидетель М. К.А. показал, что <дата> пришел домой, где отец распивал спиртные напитки с незнакомой женщиной. Он вновь ушел гулять, вернулся около 23 часов, когда заходил в подъезд, услышал крики у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Дома отец ему сказал, что у него что-то случилось. Он проверил его телефон и обнаружил пропажу денежных средств. Он вышел посмотреть, кто кричал, думая, что это могут быть люди, укравшие у отца деньги. Подойдя к магазину, он увидел полицейскую машину, на крыльце магазина была женщина, ранее распивавшая спиртные напитки с его отцом. Женщина стояла и громко ругалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе. Спустя некоторое время, один из полицейских начал удерживать женщину за руку, в ответ она начала толкать сотрудников полиции, а затем замахнулась на полицейского, который ее удерживал. Попала ли она по нему, не помнит. Женщина оскорбляла сотрудников полиции нецензурными выражениями, обращаясь именно к ним, так как смотрела в их сторону и разговаривала с ними в этот момент. Сотрудники задержали женщину с применением физической силы, положили животом на сугроб, завели ей руки и надели на нее наручники. После этого он сообщил сотрудникам полиции о краже, они вызвали следственно-оперативную группу (т. 1 л.д 113-115).

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО4 <дата> свидетель М. К.А. подтвердил ранее данные показания, настаивая на них, сообщил, что подсудимая замахнулась на одного из сотрудников полиции, но попала ли в полицейского или нет, не видел. В момент задержания подсудимая оскорбляла сотрудников полиции нецензурными выражениями, обращаясь именно к ним (т. 1 л.д. 183-187).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в части оскорбления подсудимой сотрудников полиции адресными нецензурными выражениями. Не подтвердил показания в части того, что подсудимая замахнулась на сотрудника полиции, поскольку не видел этого. Показания в этом части сообщены ему следователем, который показал ему видеозапись момента задержания ФИО8, где видно как у сотрудника падает видеорегистратор.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель К. А.И. показал, что ФИО8 является сожительницей, у них двое совместных детей, в отношении старшего ребенка ФИО8 он также установил отцовство. Характеризует ФИО8 положительно, она занимается воспитанием и образованием детей, посещает собрания, водит их на кружки. В начале года ФИО8 прошла лечение от алкоголизма. Каких-либо заболеваний у детей нет, в настоящее время он проживает с детьми.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждают следующие исследованные материалы уголовного дела:

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> у дома по <адрес> ФИО4 применила насилие, не опасное для жизни, в отношении представителя власти – полицейского водителя 1-й роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску П. Я.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 12);

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> у дома по <адрес> ФИО4 оскорбила представителей власти П. Я.А. и Я. С.Л. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 13);

- рапорт полицейского (водителя) полка ППСП УМВД России по г. Ижевску П. Я.А. от <дата>, согласно которому <дата> в ходе охраны общественного порядка совместно с Я. С.Л. по <адрес> была выявлена ФИО4, находящаяся в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, оскорбляла сотрудников полиции П. Я.А. и Я. С.Л., а также нанесла ему удар рукой в область груди, отчего он испытал физическую боль. К ФИО8 была применена физическая сила, а также наручники, она была доставлена в отдел полиции, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 17);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего П. Я.А. изъят оптический диск с видеозаписью событий задержания ФИО4, сделанной носимым видеорегистратором (т. 1 л.д. 39-43);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием потерпевшего П. Я.А. осмотрен диск с видеозаписью событий задержания ФИО4 При воспроизведении содержимого диска, на нем имеется изображение двора дома, имеется дата и время <дата> Участвующий П. сообщил, что запись ведется с его нагрудного видеорегистратора. На записи изображен дом по <адрес> На момент начала записи изображено как сотрудник полиции Я. ведет ФИО8, которая громко безадресно ругается нецензурной бранью, в его сторону. В 23 часа 25 минут ФИО8 оттаскивает мужчину – П. П.Р. от сотрудника полиции Я.. После этого сотрудники полиции Я. и П. пытаются задержать ФИО8. В 23 часа 27 минут ФИО8 сбивает видеорегистратор с груди П.. В 23 часа 28 минут ФИО4 высказывает в адрес П. Я.А. слова грубой нецензурной брани. В 23 часа 29 минут П. Я.А. задерживает ФИО4, применяя физическую силу, упирает ее животом на сугроб, заводит руки за спину и надевает наручники. Затем ФИО4 Высказывает оскорбления грубой нецензурной бранью сначала в адрес сотрудника полиции П. Я.А., затем в адрес сотрудника полиции Я. С.Л. (т. 1 л.д. 44-52);

- выписка из книги постовых ведомостей полка ППСП Управления МВД России по г. Ижевску от <дата>, согласно которой полицейский (водитель) 1 отделения 2 взвода 1 роты П. Я.А., совместно с командиром 2 отделения 2 взвода 1 роты Я. С.Л. заступили на службу с 23 часов до 08 часов (т.1, л.д. 78);

- выписка из приказа УМВД России по г. Ижевску <данные изъяты>, согласно которой П. Я.А. назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску с <дата>

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (водителя) взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску, утвержденный <дата>, согласно которому он обязан обеспечивать личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, в том числе непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, для чего наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т. 1 л.д. 81-88);

- выписка из приказа МВД по УР <данные изъяты>, согласно которой Я. С.Л. назначен на должность командира 2 отделения 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску с <дата>

- должностной регламент (должностная инструкция) командира отделения взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску, утвержденный <дата>, согласно которому он обязан обеспечивать личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, в том числе непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, для чего наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т. 1 л.д. 105-108);

- копия протокола доставления от <дата>, согласно которому в 02 часа 55 минут ФИО4 доставлена в отдел полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Ижевску (т. 1 л.д. 124);

- копия акта медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому ФИО4 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 127);

- копия протокола об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении ФИО4 по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 128);

- постановление заместителя начальника <данные изъяты> УМВД России по г. Ижевску от <дата>, согласно которому ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 129);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 осмотрен диск с видеозаписью ее задержания с носимого видеорегистратора. При просмотре видеозаписи ФИО4 пояснила, что материлась не в адрес сотрудников полиции, потому что матерится все время (т. 1 л.д 163-169);

- копия постановления следователя СО по Октябрьскому району г. Ижевска СУ СК России по УР от <дата>, согласно которому по результатам проверки сообщения о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника <данные изъяты> О. А.П. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 в период с <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла сотруднику полиции П. Я.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, удар рукой в область грудной клетки спереди, причинив физическую боль и нравственные страдания, а после этого публично, в присутствии посторонних граждан, высказала в адрес представителей власти П. Я.А. и Я. С.Л., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления, в том числе с использованием грубой нецензурной брани.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших П. Я.А., Я. С.Л., свидетеля М. К.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетеля М. К.А., данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, суд кладет в основу приговора его показания со стадии предварительного следствия, поскольку они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, соотносятся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, письменными материалами, а также показаниями самой подсудимой.

Показания свидетеля М. К.А., данные в судебном заседании о том, что он не видел, что подсудимая замахивалась на сотрудника полиции, показания об этом даны им по указанию следователя, признаются судом не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указанные показания не вызывают сомнений в наличии события преступлении и виновности ФИО4 в их совершении. Суд приходит к выводу, что возникшие противоречия в показаниях свидетеля обусловлены давностью событий, а также просмотром им видеозаписи событий задержания подсудимой, о которых он в последующем допрошен, на что указал и сам свидетель.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные в судебном заседании. Подсудимая подробно рассказала обстоятельства применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а также оскорбления сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО4 (т. 1 л.д. 218, 219), ее поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимой, связанные с применением насилия в отношении представителя власти, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой, связанные с оскорблением представителей власти, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признала в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшим, наличие у нее <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Сведений, указывающих, что ФИО4 активно способствовала раскрытию или расследованию преступлений, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, суд не усматривает оснований для учета данного смягчающего наказание обстоятельства.

ФИО4 совершила умышленные преступления, имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости за умышленные преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>. Вид рецидива является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности виновной в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступления совершены ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, которое изменило ее поведение, повлекло утрату ею контроля за своими действиями и в значительной мере способствовало совершению преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённых ею преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, степень реализации ФИО4 преступных намерений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства содеянного и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие у нее <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание по ст. 319 УК РФ назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ ввиду отсутствия убежденности в правомерном поведении ФИО8 в период отсрочки и возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. Ранее Катаевой предоставлялись такие отсрочки, которые были отменены в порядке ч. 5 ст. 82 УК РФ в связи с совершением в период отсрочки отбывания наказания новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Согласно справки к обвинительному заключению, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 15276 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной.

С учетом данных о личности ФИО4 степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступлений, которые свидетельствуют, что она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении нее меры пресечения на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 процентов заработка осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20851 рубль 07 копеек с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа обратить к самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 15276 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья А.В. Зорин