Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-258/2024

К делу № 2-258/2024 г.

УИД № 23RS0048-01-2024-000332-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края 11 июня 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления и материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления и материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут в <адрес> ФИО3, находясь на территории двора домовладения № по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания и порождения чувства страха, обхватил ее сзади рукой за шею и стал душить своим правым предплечьем, при этом издавал угрожающие звуки, тем самым своими умышленными действиями ФИО3 создал у нее реальные основания опасаться за свою жизнь. Кроме того, ФИО3, находясь в указанное время и в указанном месте, взял в руки из хозяйственной постройки своего домовладения топор и, подняв его над головой, стал приближаться к ней, держа топор в руке, направив его острие в ее сторону, также издавая угрожающие звуки( ФИО3-глухонемой), находясь от него в непосредственной близости. Тем самым своими умышленными действиями ФИО3 создал у нее реальные основания опасаться за свою жизнь. Приговором мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 14.02.2024 г., ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и четыре месяца. Приговор вступил в законную силу. В результате совершенных преступлений ей причинен моральный вред и материальный ущерб в виде повреждения сотового телефона, а также физических и нравственных страданий. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 100 000 рублей и материальный ущерб в виде стоимости ремонта сотового телефона в размере 8 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме. Указал, что просит суд при вынесении решения учесть, что он перенес инфаркт, истца он не избивал, вред здоровью не причинил, телефон он не разбивал, он остался в рабочем состоянии.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании полагал, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в сумме 8000 рублей, материальный ущерб в виде стоимости ремонта сотового телефона подлежащим взысканию в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего уменьшить размер компенсации морального вреда до общей суммы в размере 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 14.02.2024 г. ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и четыре месяца.

Данный приговор суда вступил в законную силу и в части его вины в причинении вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 14.02.2024 г. 29 марта 2023 г. в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут в ст.Староминской Староминского района Краснодарского края ФИО3, находясь на территории двора домовладения № по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания и порождения чувства страха у ФИО2, обхватил ее сзади рукой за шею и стал душить ее своим правым предплечьем, тем самым своими умышленными действиями ФИО3 создал у ФИО2 реальные основания опасаться за свою жизнь.

Продолжая свой преступный умысел направленный на запугивание и порождения чувства страха у ФИО2 и находившегося рядом с ней ФИО1, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, взял в руку из хозяйственной постройки своего домовладения топор, и подняв его над головой, стал приближаться к ФИО2 и ФИО1, держа топор в руке, направил острие в их сторону и издавал угрожающие звуки, находясь от них в непосредственной близости. Тем самым своими умышленными действиями ФИО3 создал у ФИО2 и ФИО1 реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

29.03.2023 г. около 14 часов 20 минут в ст.Староминской Краснодарского края, ФИО3, находясь на территории двора домовладения № по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, имея умысел на повреждение чужого имущества – мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси М31» в корпусе темно-малинового цвета. Принадлежащий ФИО2,, выхватил из ее руки мобильный телефон и умышленно бросил его в стену кирпичной постройки, расположенной во дворе домовладения № по <адрес>, отчего на экране мобильного телефона появились трещины и сколы, в результате чего экран мобильного телефона «Самсунг» пришел в негодность. Новый экран телефона «Самсунг М31» с заменой модуля экрана на 29.03.2023г. составляет 7000 рублей, стоимость работы по замене составляет 1000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО3 повредил мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси М31», чем причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 8 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Также судом учитывается отсутствие тяжких последствий для потерпевшей.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда.

Однако, заявленный истцом размер морального вреда 100 000 рублей, с учетом обстоятельств дела является явно завышенным. По убеждению суда, с учетом обстоятельств дела, компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 5 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости, степени причиненных истцу страданий, а также вины правонарушителя, который является <данные изъяты>, перенес инфаркт.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Кроме того, своими умышленными действиями ФИО3 повредил мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси М31», чем причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 8 000 рублей. Стоимость ремонта телефона подтверждена документально.

Доводы ответчика, что он не повреждал телефон, ничем не подтверждены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в виде поврежденного сотового телефона в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления и материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступлений денежную сумму в размере 5 000 рублей, материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного сотового телефона в размере 8 000 рублей, всего взыскать на общую сумму 13 000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копию решения направить сторонам по делу.

Председательствующий: С.А. Болдырев