Решение № 12-508/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-508/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием

представителей ООО «<данные изъяты>»-ФИО2, ФИО3,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 июля 2017 года об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 июля 2017 года ООО «<данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

ФИО2 в интересах ООО «<данные изъяты>» обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой выразил несогласие с принятым судебным решением, просил его отменить и прекратить производство по административному делу. В обоснование указал на то, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований норм КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей недостаточно объективно и не в полном объеме были рассмотрены предоставленные доказательства, в том числе, схема организации движения и ограждения места производства дорожных работ, копия которой приобщена к материалам дела.

В судебном заседании представители ООО «<данные изъяты>» ФИО2, ФИО3 жалобу поддержали и пояснил, что 01 июня 2017 года на 226 км участка дороги Казань-Оренбург на автомобиле, проводившем работы по мойке металлического барьерного ограждения, были установлены необходимые предупреждающие знаки, помех для движения транспортных средств автомобиль не создавал, в связи с этим установка дополнительных дорожных знаков не требовалась. Указала на то, что фактически правила производства передвижных дорожных работ никаким нормативным актом не регламентированы.

Выслушав мнения представителей ООО «<данные изъяты>» ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положения статьи 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объектом данного правонарушения выступает безопасность дорожного движения, под которой в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, государственным инспектором дорожного надзора штаба 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД России по РТ ФИО4 09 июня 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты> по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в связи с тем, что 01 июня 2017 года на 226 км автодороги Казань-Оренбург на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, осуществлявшего дорожные работы, не были установлены временные дорожные знаки: 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 2.6. «Преимущество встречного движения», что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом выявленных недостатков от 01 июня 2017 года, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, приказом Министерства транспорта РФ № 402 от 16 ноября 2012 года «Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», имеющейся в материале фототаблицей по факту произошедшего 01 июня 2017 года ДТП.

Оснований не доверять, ставить под сомнение данные доказательства по делу, не имеется, поскольку они добыты с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для правильного разрешения дела и установления виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 12 июля 2017 года не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 12 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности ООО «Татнефтедор» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.