Приговор № 1-632/2018 1-80/2020 1-86/2019 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-632/2018

дело № 1-80/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карагодина А.В., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 13.12.2011 Надтеречным районным судом Чеченской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 14.08.2013 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.11.2018 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь около здания № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из рук Потерпевший №1 кошелек стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей, а также банковская карта банка «ВТБ», материальной ценности не представляющая. Далее ФИО1, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, скрылся с похищенным с места совершения преступления. После чего, ФИО1, с похищенной им банковской карты, находясь в помещении аптеки «Лензаводская», расположенной по адресу: <адрес>, 09.11.2018 года в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 26 минут, путем оплаты товаров по системе «Рау», через терминалы оплаты, похитил денежные средства в общей сумме 14 585 рублей. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 985 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия справки формы № ФИО1 (т. 1 л.д. 75-76); требования о судимости в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. л. <...>); копии приговора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 82-97); сведения из наркологического диспансера в отношении ФИО1 (т.1 л.д. л.д. 98, 100), сведения из психоневрологического диспансера в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 99); характеристика в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 104), справка о составе семьи ФИО1 (т.1 л.д. 102).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснение (л.д. 19-20), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последнему судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №55 Наурского района Чеченской республики от 20.04.2016.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом окончательное наказания подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2020 по 17.09.2020 включительно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня оглашения приговора с 17 сентября 2020 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, распорядиться следующим образом: кошелек и банковская карта банка «ВТБ» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов