Решение № 2А-510/2026 2А-510/2026~М-2/333/2026 М-2/333/2026 от 10 мая 2026 г. по делу № 2А-510/2026

УИД 50RS0<данные изъяты>-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-510/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты>2, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В связи с несвоевременной уплатой налогов у налогоплательщика образовалась задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.

На основании налоговых уведомлений <данные изъяты> от <данные изъяты> налогоплательщик данные суммы в бюджет в установленный срок не уплатил.

На основании ст. ст.69,70 НК РФ ответчику выставлено требование от <данные изъяты><данные изъяты> об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В установленный срок административным ответчиком требование не исполнено, числящаяся задолженность не погашена.

Ввиду того, что задолженность по транспортному налогу в установленный срок не погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ, были начислены пени за каждый день просрочки платежа.

<данные изъяты> мировой судья <данные изъяты> судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по налогам и пени. Основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа суд указал, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций, не является бесспорным.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, а также на большую нагрузку сотрудников, налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд с административным иском и взыскать с административного ответчика сумму задолженности по земельному налогу физических лиц за расчетный период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., в порядке административного судопроизводства, поскольку возможность взыскания в ином порядке утрачена.

Установление причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском было осуществлено в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ст. 139 КАС РФ их неявка не препятствует проведению судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Также в соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> №263-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в направленном налоговым органом налогоплательщику требовании об уплате транспортного налога, заявленного по настоящему административному иску, установлен срок исполнения требования – до <данные изъяты>.

В данном случае, шестимесячный срок по требованию истек <данные изъяты>

<данные изъяты> мировой судья <данные изъяты> судебного участка Зарайского судебного района Московской области отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по налогам и пени. Основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа суд указал, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций, не является бесспорным.

Административное исковое заявление налоговым органом было подано в Зарайский городской суд <данные изъяты><данные изъяты>.

Таким образом, установленный законом срок обращения в суд истек.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд административный истец ссылается на то, что в связи с большой нагрузкой на сотрудников налогового органа, срок на направление заявления пропущен по уважительной причине.

В данном случае, учитывая публичный характер правоотношений, суд признает неуважительными причины пропуска срока обращения в суд, поскольку административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом для этого срок является достаточным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о восстановлении срока обращения в суд, не имеется.

В силу ст.59 НК РФ задолженность административного ответчика по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб., по сути является безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>2 о взыскании недоимки:

- по земельному налогу за расчетный период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение судом изготовлено 11 мая 2026 года.

Судья Н.П. Бондаренко