Решение № 12-22/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-22/2018

Дело № 12- 22/18


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Е. П.

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Судакского судебного района ( городской округ) Республики Крым ФИО2 от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении № 5- 86-94/ 2018 о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района ( городской округ) Республики Крым от26 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Судакскиий городской суд Республики Крым, в обосновании жалобы указал, что виновным в совершении административного праовнарушения себя не признает, при вынесении постановления мировым судьей были допущены существенные процессуальный нарушения, приняты доказательства, добытые с нарушением закона. При вынесении постановления не были учтены фактические обстоятельства административного дела. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Будучи уведомленным о дне слушания дела ФИО1 в судебное заметание не явился, при этом указал в просительной части апелляционной жалобы, что просит провести заседание в его отсутствие. Оцениваю указанные обстоятельства суд приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив жалобу, материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района ( городской округ) Республики Крым ФИО2 от 26 марта 2018 года законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является председателем Потребительского дачного кооператива индивидуальных застройщиков

«Горный – Новый Свет» в нарушение п.п. 5 Налогового кодекса РФ допустил непредставление бухгалтерской ( финансовой отчетности) за 2016 г. в налоговый орган.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Мировым судьей действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № 2213 от 14. 02. 2018 года (д.л. 1-3), уведомлением о вызове в налоговый орган от 10.01. 2018 года ( л.д. 7), списком почтовых уведомлений ( л.д. 8 -13) постановлением о привлечении к административной отвязности (л.д. 25) и иными материалами дела.

Доводы жалобы ФИО1 о несоблюдении ИФСИН процедуры, предусмотренной ст. 101 НК РФ и составлении соответствующего акта проверки, были предметом проверки мирового судьи, опровергнуты по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте, не согласиться с которым оснований не имеется.

Доводы ФИО1 сводятся к иному толкованию правовых норм и несогласию с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15. 6 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Все процессуальные документы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района ( городской округ) Республики Крым ФИО2 от 26 марта 2018 года, поскольку постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела, заслуживающих внимания, административное наказание в виде штрафа, назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20. 25 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района ( городской округ) Республики Крым от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении №5-86-94/18 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях