Приговор № 1-304/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-304/2020

Дело № 1-304/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 13 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А.,

с участием государственных обвинителей - Свиридовой М.К., Лаврова А.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Новикова С.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.11.2019 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 270 часов, наказание отбыто 26.05.2020 года;

- 30.09.2020 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

26.06.2020 года, около 16 часов 50 минут, заместитель начальника отдела - начальник отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя Потерпевший №1, передвигаясь на автомобиле возле домов № 147 и № 149 по пр-ту Генерала ФИО2 в г. Севастополе, с целью осуществления проверки несения службы сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району, заступивших для несения службы 26.06.2020 года, находясь в форменном обмундировании со знаками различия при исполнении им своих должностных обязанностей, увидел на пешеходной дорожке, расположенной между домами № 147 и № 149 по пр-ту Генерала ФИО2 г. Севастополя, трех ранее незнакомых ему мужчин, один из которых подходил под описание на ФИО1, ориентировка на которого по подозрению в совершении кражи поступила 26.06.2020 года в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя

Около 16 часов 50 минут 26.06.2020 года Потерпевший №1, находясь возле дома № 149 по пр-ту Генерала ФИО2 в г. Севастополе, представившись Козырю А.В. и предъявив ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с положениями п. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и в пределах предоставленных ему полномочий, потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность.

В связи с отсутствием у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, в целях установления личности последнего, Потерпевший №1, действуя в соответствии с предоставленными ему полномочиями, предложил Козырю А.В. проследовать в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, расположенный по адресу: <...>. Однако ФИО1, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1, предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции. При этом Потерпевший №1, действуя во исполнение возложенных на него обязанностей в соответствии с предоставленными ему полномочиями, догнал ФИО1 и взял левой рукой его правую руку в области плеча, пытаясь тем самым пресечь попытку последнего скрыться и остановить его.

После чего ФИО1, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, 26.06.2020 года, находясь возле дома № 149 по пр-ту Генерала ФИО2 в г. Севастополе, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомленным, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, не желая выполнять законные требования последнего и проследовать в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, вырвался из-под руки Потерпевший №1, схватил руками его за плечи спереди и нанес правой ногой удар в левую ногу потерпевшего в области голени, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на землю вместе с ним. При этом ФИО1 вновь предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции, после чего был схвачен Потерпевший №1

ФИО1, находясь в вышеуказанное время на участке местности напротив дома № 147 по пр-ту Генерала ФИО2 в г. Севастополе, имея намерение освободиться от захвата сотрудника полиции и скрыться, обхватил левой рукой шею Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, тем самым своими действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате примененного ФИО1 насилия последний причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого плеча, на передней поверхности, в средней трети; ушиб, ссадина в области левого предплечья, в верхней и средней третях, которые в соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Козырю А.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделении на учетах не состоит (л.д. 159-160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 был осужден приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18.11.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обаятельных работ, отбыл наказание 26.05.2020 года. Имея неснятую и непогашенную судимость, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, имущественного положения подсудимого, сведений о его личности и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Козырю А.В. положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное Козырю А.В. наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Поскольку суд не усматривает обстоятельств, на основании которых в соответствии со ст. 74 УК РФ возможна отмена условного осуждения ФИО1 по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.09.2020 года, приговор по данному делу и приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.09.2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Мера пресечения Козырю А.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 следующую обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.09.2020 года - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья