Постановление № 5-3/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-3/2020

Дело № 5-3/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка

Волгоградской области 15 апреля 2020 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Ливенцева Е.В. (403371, ул. Федорцова, д. 15, р.п. Даниловка Волгоградской области),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев поступивший административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Волгоградской области, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке (разведенного), зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

15.04.2020 в Даниловский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 путем свободного доступа с прилавка с алкогольной продукцией в магазине ООО «Агроторг» - «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Волгоградской области, совершил хищение водки «Русская Валюта» в количестве 10 бутылок, каждая объемом 0,5 литра, на общую сумму 2309 руб. 90 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по Даниловскому району ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Даниловскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, копией рапорта оперативного дежурного отделения МВД России по Даниловскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, копией заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило 10 бутылок водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра каждая, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств на приобретение спиртного он совершал кражу водки «Русская Валюта» в магазине «Пятерочка» в р.п.Даниловка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности похитил 10 бутылок; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным камер видеонаблюдения, неустановленным лицом из магазина «Пятерочка» было похищено 10 бутылок водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра каждая, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; справкой о стоимости товара в магазине «Пятерочка», согласно которой стоимость одной бутылки водки «Русская Валюта» объемом 0,5 литра составляет 230 руб. 99 коп., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» потерпевшем от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний подтвердил факт совершения им хищения 10 бутылок водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра каждая из магазина «Пятерочка» в р.п.Даниловка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые выше доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не отрицал и сам ФИО1

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла своё подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правонарушений (ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ), что, по мнению суда, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая фактические данные по делу и приведённые отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ливенцева