Приговор № 1-8/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2025

Дело № 1-8/282-2025

УИД № 46RS0025-01-2025-000061-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающей, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 05 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде принудительных работ сроком на 01 год,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде принудительных работ сроком на 01 год 02 месяца, к отбыванию которого она не приступила,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в парке имени Артема на <адрес>, имея при себе временно переданную ей Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на его имя к его банковскому карточному счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и зная со слов Потерпевший №1 пин-код, обеспечивающий возможность использования указанной банковской карты, действуя в нарушение ранее достигнутой между ними договоренности, в соответствии с которой в этот день ФИО2 должна была приобрести в магазине сигареты, оплатив их указанной банковской картой, и передать их вместе с банковской картой Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском карточном счете принадлежащих последнему денежных средств путем оплаты этой банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом приобретаемых ей для себя товаров у других лиц, с использованием их банковских терминалов, на суммы, при которых оплата товаров может производиться без введения пин-кода владельца банковской карты.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что находящиеся рядом с ней посторонние лица не осознают преступный характер ее действий, приобрела для себя различные товары у других лиц, оплатив их вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 к его банковскому карточному счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в безналичном порядке и бесконтактным способом, на суммы, не требующие ввода пин-кода владельца банковской карты, путем ее прикладывания к установленным у продавцов банковским терминалам (первые четыре покупки), а также путем ввода пин-кода владельца банковской карты, вставленной ей в банковский терминал продавца (пятая покупка), списания принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского карточного счета и зачисления этих денежных средств на банковские счета продавцов товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 39 минут - в магазине «Табачок», расположенном в здании №б по <адрес>, приобрела для себя у индивидуального предпринимателя ФИО7 и оплатила банковской картой товар на сумму 466 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 53 минуты - в магазине «Пятерочка», расположенном в здании № по <адрес>, приобрела для себя у ООО «Агроторг» и оплатила банковской картой товар на сумму 963 рубля 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 22 минуты и в 16 часов 23 минуты - в магазине «Black Swan», расположенном в здании № по <адрес>, приобрела для себя у ООО «Семейная пивоварня ФИО1» и оплатила банковской картой товары на суммы 662 рубля 00 копеек и 14 рублей 00 копеек соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 29 минут - в магазине «Пятерочка», расположенном в здании №а по <адрес>, приобрела для себя у ООО «Агроторг» и оплатила банковской картой товар на сумму 549 рублей 98 копеек.

Таким образом, всего ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 39 минут до 16 часов 29 минут ФИО2 незаметно для других лиц обратила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2655 рублей 92 копейки, находившиеся на банковском карточном счете последнего, в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила эти денежные средства с банковского карточного счета Потерпевший №1, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при описанных в обвинении обстоятельствах признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и от дачи показаний по делу отказалась.

Вина подсудимой в совершении данного преступления помимо ее собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2, данными ей в стадии предварительного следствия (в ходе одного допроса в качестве подозреваемой и одного допроса в качестве обвиняемой) и подтвержденными ей в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут она, находясь в парке имени Артема на <адрес> (далее также - <адрес>), познакомилась с Потерпевший №1, который передал ей на время свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, сообщив пин-код к ней «2508», и попросил ее приобрести для него сигареты на общую сумму не более 160 рублей, оплатить их указанной банковской картой и возвратить её ему вместе с сигаретами. При этом но не разрешал ей использовать его банковскую карту для оплаты своих покупок. Согласившись выполнить его просьбу, она забрала у Потерпевший №1 его банковскую карту, но решил не использовать ее в соответствии с их договоренностью, а тайно похитить с ее помощью находящиеся на открытом к ней банковском карточном счете безналичные денежные средства.

После этого ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на территории <адрес>, приобрела для себя в магазинах различные товары, оплатив их указанной банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом без введения пин-кода владельца банковской карты, путем ее прикладывания к установленным в этих магазинах банковским терминалам (первые четыре покупки), а также путем ввода пин-кода владельца банковской карты, вставленной ей в банковский терминал продавца (пятая покупка): примерно в 15 часов 39 минут - в магазине «Табачок» в здании №б по <адрес>, приобрела сигареты на сумму 466 рублей 00 копеек; примерно в 15 часов 53 минуты - в магазине «Пятерочка» в здании № по <адрес> приобрела спиртные напитки и продукты на сумму 963 рубля 94 копейки; примерно в 16 часов 22 минуты и в 16 часов 23 минуты - в магазине «Black Swan» в здании № по <адрес> приобрела алкогольную продукцию, продукты питания и пакет на суммы 662 рубля 00 копеек и 14 рублей 00 копеек соответственно; примерно в 16 часов 29 минут - в магазине «Пятерочка» в здании №а по <адрес> приобрела спиртные напитки и продукты питания на сумму 549 рублей 98 копеек.

Всего она похитила с банковского карточного счета Потерпевший №1 2655 рублей 92 копейки. Совершать хищение других сумм с этого же счета она не собиралась. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта Потерпевший №1 была изъята у нее сотрудниками полиции. Впоследствии она в полном объеме возместила Потерпевший №1 причиненный ему ущерб (т. 1 л.д. 118-121, 214-217);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в стадии предварительного следствия, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании находилась банковская карта АО «Альфа-Банк» №, выпущенная на его имя к его банковскому карточному счету №, открытому в этом же банке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он, находясь в парке имени Артема на <адрес>, познакомился с ФИО2, после чего передал ей на время свою банковскую карту, и сообщив ей пин-код к ней «2508», договорился с ней о том, что она приобретет для него в магазине сигареты на сумму не более 160 рублей и передаст их ему вместе с его банковской картой. Снимать или расходовать с помощью этой банковской карты другие наличные либо безналичные денежные средства он ей не разрешал. Забрав у него банковскую карту, ФИО2 ушла в магазин. Чуть позже в тот же день на его мобильный телефон пришли уведомления о списании с его банковского карточного счета денежных средств в счет оплаты товаров, приобретенных в различных магазинах <адрес> на общую сумму 2655 рублей 92 копейки (в 15 часов 39 минут - на сумму 466 рублей 00 копеек, в 15 часов 53 минуты - на сумму 963 рубля 94 копейки, в 16 часов 22 минуты и в 16 часов 23 минуты - на суммы 662 рубля 00 копеек и 14 рублей 00 копеек соответственно, примерно в 16 часов 29 минут - на сумму 549 рублей 98 копеек). Впоследствии ФИО2 принесла ему извинения за хищение денежных средств с его банковского карточного счета и в полном объеме возместила причиненный ему ущерб (т. 1 л.д. 65-68);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестной ему девушки, которая, используя его банковскую карту АО «Альфа-Банк», тайно похитила с его банковского карточного счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 2655 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день при осмотре сотрудником полиции служебного кабинета МО МВД России «Фатежский», расположенного в здании № по <адрес>, у участвующей в осмотре ФИО2 были изъяты: банковская карта АО «Альфа-Банк» № и один кассовый чек ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-14);

- четырьмя протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ (два протокола), а также от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (по одному протоколу), согласно которым при осмотре следователями в указанные даты помещений магазина «Табачок» в здании №б по <адрес> используемого индивидуальным предпринимателей ФИО7, помещения магазина «Black Swan» в здании № по <адрес>, используемого ООО «Семейная пивоварня ФИО1», а также помещения магазина «Пятерочка» в здании № по <адрес> и помещения магазина «Пятерочка» в здании №а по <адрес>, используемых ООО «Агроторг», было установлено, что в этих магазинах указанными лицами осуществляется предпринимательская деятельность по продаже товаров, в том числе, путем безналичной оплаты покупок банковскими картами клиентов с помощью банковских платежных терминалов продавцов (бесконтактным способом либо путем ввода банковской карты в банковский терминал).

Участвующая в осмотрах двух помещений магазинов «Пятерочка» ФИО2 пояснила участникам осмотра, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно приобретала в этих магазинах товары в промежутки времени и на суммы, указанные в предъявленном ей обвинении, оплачивая их в безналичном порядке с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе указанных осмотров были изъяты: в двух помещениях магазинов «Пятерочка» - по одному диску DVD-R с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения; в помещении магазина «Пятерочка» в здании № по <адрес> - один кассовый чек на оплату товаров; в помещении магазина «Black Swan» - два товарных чека на оплату товаров (т. 1 л.д. 15-23, 24-30, 31-35, 36-43);

- двумя выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Семейная пивоварня ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, а также одной выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими осуществление указанными лицами на момент хищения подсудимой безналичных денежных средств с банковского карточного счета потерпевшего предпринимательской деятельности по продаже товаров (т. 1 л.д. 93-99, 100-107, 108-111);

- справкой АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о реквизитах банковского счета и совершенных операциях, а также выпиской того же банка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт банковский карточный счет №, к которому была выпущена банковская карта №.ДД.ММ.ГГГГ по этому банковскому карточному счету были произведены расходные операции по списанию безналичных денежных средств на счета других лиц в общей сумме 2655 рублей 92 копейки в счет оплаты за приобретенные товары, даты, время и суммы которых, полностью соответствуют аналогичным сведениям о совершенных подсудимой расходных операциях по банковской карте потерпевшего, указанным в предъявленном ей обвинении (наименование получателей в системе банковских платежей: индивидуальный предприниматель ФИО7 - «Produkty», ООО «Агроторг» - «Pyaterochka 8704» и «Pyaterochka 4846», ООО «Семейная пивоварня ФИО1» - «Magazin Fatezh.», место нахождения платежных терминалов по всем совершенным операциям в системе банковских платежей: «RUS, Fatezh» (т. 1 л.д. 47-49, 50);

- вещественными доказательствами:

1) банковской картой АО «Альфа-Банк» №, изъятой сотрудником полиции у подсудимой ФИО2 в ходе осмотра с ее участием служебного кабинета органа внутренних дел;

2) двумя кассовыми чеками на оплату товаров ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми сотрудником полиции у подсудимой ФИО2 в ходе осмотра с ее участием служебного кабинета органа внутренних дел (один чек) и следователем в магазине «Пятерочка» в здании № по <адрес> (один чек), а также двумя товарными чеками на оплату товаров ООО «Семейная пивоварня ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми следователем в магазине «Black Swan», содержащими сведения о наименованиях приобретенных товаров, о дате и времени их приобретения, а также об их общей цене, которые соответствуют аналогичным сведениям, указанным в предъявленном подсудимой обвинении;

3) двумя дисками DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Пятерочка» в зданиях № по <адрес> и №а по <адрес>, используемых ООО «Агроторг», при просмотре которых в судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердил, что на них действительно зафиксированы ее действия в тот момент, когда ДД.ММ.ГГГГ в указанных магазинах она оплачивала приобретенные ей товары банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-80, 81, 82-89, 90, 91, 92).

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, но в указанный период времени она обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) (F-10.2 по МКБ-10). Вместе с тем, с учетом незначительной степени выраженности этого психического расстройства ФИО2 как на момент совершения вышеуказанного деяния могла, так в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у нее психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) она не страдает. По своему психическому состоянию она может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т. 1 л.д. 73-76).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как ее собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными ей в судебном заседании, и признанием ей своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователями процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимой и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, который неприязненных отношений с ней как до, так и после совершенного ей преступления, не поддерживал, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия подсудимой, совершившей кражу, то есть тайное хищение чужих безналичных денежных средств с банковского счета, путем выполнения тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в ее протоколе явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном в день возбуждения уголовного дела по факту преступления, носившего тайный характер, и отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 7-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, принесение ей извинений потерпевшему, наличие у нее одного несовершеннолетнего ребенка, оказание ей помощи своей нетрудоспособной знакомой и состояние ее здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у нее психического расстройства, не исключающего вменяемости).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности подсудимой, длительное время уклоняющейся от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного ей последним приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и объявлявшейся в связи с этим в розыск, а также наличия в ее действиях рецидива преступлений (который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом преступлений), суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также полагает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и для наиболее эффективного достижения всех целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, являющееся наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных за данное преступление санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (применение которого согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ исключается в связи с тем, что это преступление было совершено подсудимой не впервые), а также положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, но с учетом наличия у нее перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком менее одной третьей части максимального срока этого вида основного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а также без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными.

В связи с наличием у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок назначаемого ей наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - при назначении наказания подсудимой применению не подлежат;

- изменение категории совершенного ей преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Поскольку ФИО2 по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное ей после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена к наказанию в виде принудительных работ, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимой, совершившей, в том числе, тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимая, достоверно зная о том, что она осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления при рецидиве преступлений, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием ее в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимой надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- два диска DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещений магазинов, два кассовых чека и два товарных чека - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- банковскую карту - следует считать переданной законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием ее в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в указанный срок период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- два диска DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещений магазинов ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ и два товарных чека ООО «Семейная пивоварня ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» № - считать переданной законному владельцу - Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащейся под стражей осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>