Приговор № 1-222/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело № 1-222/2020

№ 12001009510000068

УИД 42RS0012-01-2020-000855-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Тарасун Ю.Г., Бондаренко М.С., Ростовцева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фролова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 26 ноября 2020 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого 04.05.2018 мировым судьей судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто <...>, дополнительное наказание отбыто <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции- закупка и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, в нарушение статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (далее по тексту Федеральный закон), согласно которой деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, в том числе: закупка алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; кроме того, в нарушение статьи 16 указанного Федерального закона, в соответствии с которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 10.2 данного Федерального закона, содержащих требования об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, без которых этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте, иных требований, ограничений и запретов, установленных указанным Федеральным законом, не являясь индивидуальным предпринимателем, участником или учредителем какой-либо организации, в отсутствии лицензий на деятельность, связанную с закупкой и розничной продажей алкогольной продукции, этилового спирта и спиртосодержащей продукции 14 февраля 2020 года в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, находясь в городе <...>, совершил незаконную закупку и розничную продажу спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, на сумму не менее <...>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на участке местности <...> расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, имея преступный умысел, направленный на закупку и розничную продажу спиртосодержащей продукции, изготовленной на основе этилового спирта без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, с целью последующей продажи по более выгодной для себя цене и получения дохода в крупном размере, в два приема, а именно, <...> в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, а также <...> в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, за денежные средства в сумме <...> рублей, получив из рук в руки, незаконно закупил у неустановленного следствием лица жидкость, являющуюся спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемной долей этилового спирта <...>%, без акцизных марок, в общем количестве 577,040 литров, находящуюся в <...> которую поместил в автомобиль марки <...>, управляя им по доверенности.

ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, реализуя преступный умысел, направленный на розничную продажу спиртосодержащей продукции, изготовленной на основе этилового спирта без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, умышленно, в нарушение частей 1 и 2 статьи 10.2, статей 16, 18 вышеуказанного Федерального Закона, находясь на участке местности, прилегающем к <...>, в целях получения материальной выгоды без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота спиртосодержащей продукции, изготовленной на основе этилового спирта, достоверно зная об отсутствии у него лицензий на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции, в два приема, а именно, <...> в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минуты, а также <...> в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, при проведении сотрудниками <...> оперативно-розыскного мероприятия - <...>, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», за денежные средства, в сумме <...> рублей, незаконно продал в розницу путем непосредственной доставки на автомобиле марки <...>, лицу, участвующему в роли «покупателя» Т. жидкость, являющуюся спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемной долей этилового спирта от 40,7% до 42,7%, без акцизных марок и без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, в общем количестве <...> литров, находящуюся в <...>, которая была обнаружена и изъята из незаконного оборота <...> в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут, при проведении осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности. При этом цена в размере <...> рублей за одну емкость спиртосодержащей продукции установлена ФИО1 самостоятельно по своему усмотрению.

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 года № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу Приказа Минфина России от 11 мая 2016 г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость спиртосодержащей продукции с процентным соотношением спирта свыше 40,0% до 41,0% составляет 196 рублей 00 копеек за 0,5 литра готовой продукции; стоимость спиртосодержащей продукции крепостью свыше 41% до 42% составляет 201 рубль 00 копеек за 0,5 литра готовой продукции, стоимость спиртосодержащей продукции крепостью свыше 42% до 43% составляет 205 рублей 00 копеек за 0,5 литра готовой продукции.

Согласно справке <...> от <...> об исследовании документов следует, что стоимость обнаруженной и изъятой <...> при проведении осмотра места происшествия спиртосодержащей продукции в количестве <...> литров по цене, не ниже которой осуществляются розничная продажа, составляет 276639 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался. Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д.221-223, 224-230, 231-232, 241-242) он зарабатывает продажей спиртосодержащей продукцией. Водку он покупал у водителя на трассе по <...> рублей за пятилитровую канистру, а продавал за <...> рублей, разницу забирал себе. Личных данных водителя не знает. Для увеличения клиентской базы он заказал в типографии визитки с рекламой о продаже водки, указанием его номера телефона и имени Т.. Визитки распространял водителям, в кафе, заправочных станциях. <...> ему поступил телефонный звонок с телефона <...> по приобретению <...> канистр водки. Он согласовал время продажи на <...> между <...> и <...> часами, место встречи-возле железнодорожного пути в районе <...> стоимость каждой канистры- <...> рублей. Он созвонился и встретился со своим поставщиком. В связи с тем, что в его автомобиль не влезло <...> канистр, он загрузил <...> штук. По дороге он встретил своего знакомого Ш. и решил его подвезти. Приехав на место, встретился с покупателем, которым, как он впоследствии узнал, оказался сотрудник полиции Т.. Они перегрузили канистры в автомобиль <...> за канистры он получил <...> рублей. Затем он уехал за остальной партией. Он передал водителю грузовика, у которого покупал возку, <...> рублей за первые <...> канистр и загрузил еще <...> канистры, больше у поставщика не было. Затем он вернулся к месту, где его ожидал Т., и перегрузил <...> канистры в автомобиль <...>. За <...> канистры ему оплатили <...> рублей. После передачи денежных средств его и Ш. задержали. Был осмотрен автомобиль <...>, изъяты <...> канистр с водкой. Он добровольно выдал <...> рублей, полученных им от Т..

Свидетель К. пояснила, что поступило сообщение о необходимости выехать на <...>, где произведена проверочная закупка алкоголя. На месте находились сотрудники полиции <...>, автомобиль <...>. Ей стало известно, что проводилось ОРМ, в ходе которого подсудимый продал более <...> бутылок с жидкостью с запахом алкоголя. Она произвела осмотр <...>, где находились указанные бутылки, изъяла их. Также она произвела осмотр местности. Присутствовали двое понятых.

Свидетель А. пояснил, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие <...> поскольку поступила оперативная информация, что подсудимый реализует спиртосодержащую продукцию. Покупателем выступал оперуполномоченный Т.. ФИО2 на своем автомобиле привез продукцию в пятилитровых бутылках. Ее перегрузили в служебный автомобиль <...>. Деньги сотрудник полиции передал ФИО2. После этого ФИО2 задержали, продукцию изъяли. Присутствовали двое понятых.

Свидетель Р-К. пояснил, что был приглашен для оказания содействия при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> Присутствовали представители общественности. Он видел, как подсудимый приехал на легковом автомобиле, сотрудники полиции были на автомобиле <...> Перегружали спиртосодержащую продукцию в пятилитровых пластиковых канистрах. Сотрудник полиции что-то передал ФИО2. Затем ФИО2 задержали.

Свидетель К. пояснил, что в <...> года выезжал на <...>. для осмотра места происшествия. Там находились ФИО2 на автомобиле <...>, автомобиль <...> с бутылками со спиртосодержащей жидкостью. Узнали, что произошла закупка, ФИО2 продал <...> пятилитровых бутылок со спиртосодержащей жидкостью. Он, А. и еще один сотрудник упаковали бутылки, К. составляла протокол. Присутствовали понятые. Денежные средства никто не выдавал.

Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.198-199), оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, ФИО2 добровольно выдал денежные средства в сумме <...> рублей, пояснив, что эти денежные средства он получил от реализации водки со второй партии. За первую партию водки денежные средства в сумме <...> рублей он передал мужчине, у которого приобретал водку для реализации.

Согласно показаниям свидетеля Т., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.175-177) и оглашенным в судебном заседании, в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении ФИО1, об осуществлении им незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, он созванивался со ФИО1 и договорился о приобретении у него <...> пятилитровых бутылок со спиртосодержащей жидкостью. Было принято решение о проведении <...> в отношении ФИО1 ОРМ <...> в котором он выступил в роли покупателя. В ОРМ приняли участие он, <...> А., <...> Р- - К. <...> А.. Были приглашены двое представителей общественности, а также водитель <...> С. Они прибыли к указанному месту в служебном автомобиле <...> ФИО2 приехал на легковом автомобиле марки <...> с ним был Ш. ФИО1 привез <...> пятилитровых канистр. А. помогал выгружать пятилитровые полимерные бутылки емкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью из автомобиля ФИО1 в грузовой отсек служебного автомобиля. Он передал ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей за <...> канистр. После этого ФИО1 уехал за следующей партией и привез <...> пятилитровых бутылки. За это он передал ФИО1 <...> рублей. После этого ФИО1 и Ш. были задержаны. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал денежные средства, в сумме <...> рублей и пояснил, что денежные средства в сумме <...> рублей за первую партию водки он передал мужчине, у которого приобретал водку для реализации.

Согласно показаниям свидетеля А., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.178-180) и оглашенным в судебном заседании, <...> было проведено оперативно-розыскное мероприятие <...> в котором участвовали он, двое представителей общественности, С., управляющий автомобилем <...> Р-К., А.. По прибытию к указанному месту произведён осмотр вещей и предметов, находящихся при покупателе Т.. Затем Т. передали денежные средства в размере <...> рублей. Затем он осмотрел автомобиль <...>, в ходе которого ничего не обнаружено. ФИО1 приехал на легковом автомобиле марки <...> с ним в автомобиле находился Ш. Т. вышел из автомобиля, подошел к ФИО1 и стал с ним разговаривать. Затем они перегрузили в грузовой отсек автомобиля <...><...> пятилитровых полимерных бутылки со спиртосодержащей жидкостью из автомобиля ФИО1 Т. передал ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей. После этого ФИО1 уехал и <...> пятилитровых бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которые они также перегрузили в автомобиль <...>. За привезенные <...> пятилитровых бутылки Т. передал ФИО1 <...> рублей. После этого ФИО1 и Ш. были задержаны. В ходе осмотра автомобиля УАЗ были изъяты пятилитровые полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью общим количеством <...> штук. ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме <...> рублей.

Согласно показаниям свидетеля А., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.185-187) и оглашенным в судебном заседании, он и еще один мужчина несколько раз участвовали в качестве представителей общественности при осмотре телефона марки <...> В ходе осмотров телефона была обнаружена аудио запись разговора, которая выгружена на оптический носитель информации – диск. Были составлены соответствующие акты, с которыми все участвующие лица был ознакомлены и поставили свои подписи. <...> он и еще один мужчина участвовали в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...>. В <...> на участке местности, расположенном <...> сотрудник полиции А. произвёл осмотр вещей, находящихся при Т., выступающем в роли покупателя. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После этого Т. были переданы денежные средства в сумме <...> рублей. Осмотрен автомобиль <...> Затем Т. позвонил ФИО1, и они договорились встретиться. Около <...> часов <...> минут к автомобилю <...> подъехал легковой автомобиль марки <...>, в котором находились ФИО1 и Ш. В грузовой отсек автомобиля <...> из автомобиля ФИО2 перегрузили бутылки. Т. достал что-то из кармана и передал ФИО1 Затем ФИО1 совместно со Ш. куда-то уехали на автомобиле марки <...> Когда они вернулись, Т. и А. стали осуществлять погрузку вновь привезенных пятилитровых полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью из автомобиля марки <...> в автомобиль <...>. После погрузки всех привезенных емкостей Т. передал ФИО1 деньги в сумме <...> рублей. После этого ФИО1 и Ш. были задержаны. В служебном автомобиле <...> Т. добровольно выдал А. оставшиеся денежные средства в сумме <...> рублей. Все пятилитровые полимерные бутылки емкостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью в количестве <...> штук были упакованы и изъяты. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме <...> рублей и пояснил, что указанные денежные средства он получил от реализации водки со второй партии. За первую партию водки денежные средства в сумме <...> рублей он передал мужчине, у которого приобретал водку для реализации.

Согласно показаниям свидетеля С., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.188-190) и оглашенным в судебном заседании, <...>, <...> и <...> он и еще один мужчина принимали участие в качестве представителей общественности при осмотре телефона марки <...>». В ходе осмотров телефона была обнаружена аудио запись разговора, которая была выгружена на диск. Каждый раз по факту осмотра телефона был составлен соответствующий акт. <...> он и еще один мужчина принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...>. <...>

Согласно показаниям свидетеля С., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.191-192) и оглашенным в судебном заседании, <...> он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> спиртосодержащей жидкости в <...>. Сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности осмотрел автомобиль <...>, под его управлением ничего не было обнаружено. Через некоторое время к нему в автомобиль осуществили посадку двое сотрудников полиции, один из которых как он узнал позже, выполняет роль покупателя спиртосодержащей жидкости, а также один представитель общественности. Остальные участники ОРМ находились неподалеку в зоне видимости в служебном автомобиле <...>. Спустя какое-то время к его автомобилю подъехал легковой автомобиль марки <...> с двумя парнями. Т. вышел из автомобиля и подошел к ФИО2. Т. и А. стали выгружать из автомобиля марки <...> пятилитровые полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью в грузовой отсек автомобиля <...>. После выгрузки ФИО1 куда-то поехал на автомобиле марки <...> и привез еще пятилитровые полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которые также были перегружены в автомобиль <...>. После погрузки и передачи денежных средств, ФИО1 и Ш. были задержаны сотрудниками полиции. После чего, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, с его участием и участием ФИО1 осмотрели автомобиль <...>, в ходе которого изъяли <...> пятилитровых полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме <...> рублей, пояснив, что получил их от реализации водки со второй партии. За первую партию водки денежные средства в сумме <...> рублей он передал мужчине, у которого приобретал водку для реализации.

Согласно показаниям свидетеля Ш., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.193-194) и оглашенным в судебном заседании, <...> около <...> часов встретил ранее ему знакомого ФИО1, на автомобиле <...> который его подвез. В пути ФИО2 кто-то позвонил. Он предложил ему проехать с ним, и они приехали к <...> На заправке они подъехали к грузовику пятитоннику, Сергей перегрузил из грузовика полимерные бутылки, емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью. Затем они приехали к автомобилю <...>, из него вышли двое ранее ему незнакомых мужчин, как потом ему стало известно, это были сотрудники полиции. Сергей вышел из машины и вместе с одним из сотрудников полиции стал перегружать емкости с прозрачной жидкостью в <...> второй сотрудник полиции данные емкости принимал у них и, ведя их счет, складировал их в кузове автомобиля <...>. Со слов сотрудника полиции и Сергея ему стало известно о том, что они загрузили в автомобиль <...><...> емкостей с жидкостью. Он понимал, что в данных емкостях находится водка. Затем они снова с Сергеем съездили на ту же самую заправочную станцию, где снова аналогичным способом он и Сергей загрузили на задние пассажирские сидения полимерные бутылки, емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью-водкой из того же самого грузовика. С загруженным автомобилем они снова вернулись к автомобилю <...>, где Сергей и сотрудники полиции снова перегрузили емкости с водкой в кузов автомобиля <...> всего <...> бутылки. В его присутствии один из мужчин, как потом ему стало известно, это был сотрудник полиции, передал Сергею денежные средства. После этого сотрудники полиции представились им. Через некоторое время подъехала вызванная следственно-оперативная группа. Сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, из автомобиля <...> были изъяты полимерные бутылки, емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью. ФИО2 добровольно выдал <...> купюры достоинством <...> рублей каждая, в сумме <...> рублей. Номера и серии купюр сотрудники полиции сверили с имеющимися у них ксерокопиями купюр, они совпали. В ходе осмотра Сергей пояснял, что изъятые у него денежные средства он получил от мужчины, которому продал водку в емкостях.

Согласно показаниям свидетеля Н., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.195-177) и оглашенным в судебном заседании, <...> в дневное время от <...> А. в <...> поступило сообщение по телефону о том, что в ходе ОРМ <...> ФИО1, находясь на участке местности, <...> сбыл покупателю «Т» за <...> рублей <...> полимерных емкостей, объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта. В связи с необходимостью проведения проверочных действий с целью установления наличия или отсутствия признаков преступления либо повода для возбуждения дела об административном правонарушении, им был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях.

Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.200) и оглашенным в судебном заседании, <...> он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля <...><...>

Согласно показаниям свидетеля Ф., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.201) и оглашенным в судебном заседании, <...> в вечернее время он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля <...>

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- материалами оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.7-40): постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <...> ;

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <...>;

справками о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий <...>

актами осмотров телефона марки <...> от <...>, <...>, <...>;

постановлением о проведении проверочной закупки от <...>, <...>

заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии Т. от <...>;

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от <...>, <...>

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от <...>, <...>

актом осмотра транспортного средства от <...>, <...>

актом осмотра технических средств от <...>, <...>

актом проведения проверочной закупки от <...>, <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <...><...>

- заключением эксперта <...> от <...><...>

- протоколом осмотра места происшествия от <...><...>

-протоколом осмотра предметов от <...><...>

- протоколом осмотра предметов от <...><...>

- справкой <...> об исследовании документов по вопросу расчета стоимости изъятой продукции от <...><...>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <...><...>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <...><...>

- протоколом осмотра предметов от <...><...>

- протоколом осмотра предметов от <...><...>

- протоколом осмотра предметов от <...><...>

- протоколом осмотра предметов от <...><...>

- протоколом осмотра документов от <...><...>

- протоколом осмотра документов от <...><...>

- протоколом явки с повинной от <...><...>

Вещественными доказательствами:

Оптическими дисками с записью разговоров покупателя Т. и ФИО1 от <...>, <...>, <...> и оптическим диском с аудиозаписью от <...> при проведении проверочной закупки (т.1 л.д.137,138,139,140).

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как незаконный оборот спиртосодержащей продукции- закупка, розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Закупка и розничная продажа спиртосодержащей продукции подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и показаниями свидетелей, материалами ОРМ <...>

О том, что изъятые <...> бутылок, реализованные ФИО1, содержат спиртосодержащую продукцию, свидетельствует заключение эксперта <...> от <...>.

Согласно Примечанию к ст.171.3 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей. В соответствии со справкой <...> об исследовании документов по вопросу расчета стоимости изъятой продукции от <...> стоимость изъятой спиртосодержащей продукции в количестве <...> л., по цене, не ниже которой осуществляется розничная продажа, составляет 276 639 рублей 52 копейки, то есть в крупном размере.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» для закупки и розничной продажи спиртосодержащей продукции обязательна лицензия.

По мнению суда из обвинения подлежит исключению указание на незаконный оборот этилового спирта- закупка, хранение, розничная продажа этилового спирта, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно заключению эксперта <...> от <...> (т.1 л.д.55-58) <...> представленных жидкостей в полимерных бутылках, обнаруженных и изъятых <...> при проведении осмотра места происшествия, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. Таким образом, не установлено, что ФИО1 осуществлял незаконный оборот этилового спирта.

Кроме того, из обвинения подлежит исключение указание на хранение ФИО1 спиртосодержащей продукции. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением предметами (содержание на открытых площадках, в помещении, специальных хранилищах, тайниках и др.). ФИО1 таких действий не осуществлял.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, при участии защитника, с разъяснением ФИО1, прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, подписаны подсудимым и подтверждены им в судебном заседании.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, подписаны свидетелями, замечаний к протоколам у них не имелось.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- <...>, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им себя виновным, раскаяние в содеянном, осуществление пожертвования в адрес детского сада.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с применением правил ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Евдокимову С.С., принимавшему участие на предварительном следствии по назначению, в размере 13125 рублей (т.2 л.д.40).

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он трудоспособен, <...>, работает, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Евдокимова С.С. в ходе предварительного следствия в размере 13125 рублей (тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья – Л.Г. Кралинова

Приговор вступил в законную силу 08.12.2020.

Судья- Л.Г. Кралинова